ТАК ВОТ ТЫ КАКОЙ, 21 ВЕК

Субъективные размышления об 11 сентября 2001 года

 

Размышление первое, 13.09.2001: ОГОНЬ ПО МОЗГАМ!

Пепел ВТЦ стучит в моем сердце. Теракт на Манхэттене - это не удар по Америке,  это камень в мой огород. Самолеты, врезающиеся в небоскребы - это пистолет, приставленный к моей мечте о безмятежном западном мире. Отныне на земном шаре не осталось безопасных мест; везде, как в России, мою жизнь в любую минуту может оборвать рука убийцы. Тайное стало явным: мировая война уже идет, и я тоже жертва этой войны.

Кто же противник?

Террористы? Пять человек с бритвами и баллончиками, захватывающие самолеты? Они - противник?

Но они мертвы вместе со своими жертвами.

Тогда, быть может, те, кто их подготовил? Или те, кто за это платил? Бен Ладен или иной араб, очумевший от нефтедолларов?

А что, они единственные террористы на свете? Разве курды в Турции, баски в Испании или ирландцы в Ольстере менее опасны, чем эти пресловутые «арабы»? А те безымянные террористы, что устроили взрыв на Пушкинской - они что, тоже были арабы?

Так с кем же воевать, черт возьми? Враг многочисленен, невидим и потому неуязвим! Сколько бы террористов не сидело по тюрьмам, им на смену встают новые, куда лучше подготовленные; число жертв растет год от года. Раньше террористы еще предъявляли какие-то требования; сегодня они убивают просто потому, что больше ничего не умеют. А их хозяева, тоже умеющие лишь воевать, кормят и тренируют бедолаг, чтобы отправить на собственную и чужую смерть.

Так может быть, нужно обороняться от хозяев? От стран и территорий, где кишмя кишат террористы? От организаций, которые их готовят?

Защититься от них можно двумя способами. Отгородиться высоким забором (или огородить таким забором противника, как предлагал Лужков в отношении Чечни). Поможет ли? Америка, отгороженная целым океаном и строжайшим визовым контролем, так и не смогла себя защитить. Или же - замочить всех, и виноватых, и просто попавшихся под руку (как сделал Путин в Чечне - и сработал, судя по отсутствию взорванных с тех пор домов).

Но в Чечне было понятно, кого мочить; а во всем мире? Поручить Америке составить список - «террористических» и «мирных» наций?

Как бы в результате в «мирные» не попали их лучшие друзья-албанцы, а в «террористических» не оказались мы, русские.

Созвать международный форум? Вроде ООН?

Надо думать, тогда «террористами» окажутся сами американцы.

Нужен критерий чуть объективнее, чем мнения продажных политиков (а также еще дешевле продажных «простых людей»). Критерий, четко определяющий потенциальную опасность той или иной территории (а в идеале - того или иного человека) для цивилизации.

Осмелюсь предположить, что такой критерий можно сформулировать. Вопрос только, многим ли он понравится.

Итак: территория (человек) тем опаснее для окружающих, чем в большей степени ее (его) благосостояние зависит от применения насилия (или связанного с оным криминального бизнеса).

Пример: Афганистан, целиком существующий на доходы от торговли героином. Еще пример: Чечня, существовавшая на доходы от нелегальной торговли нефтью, а также торговли людьми и подготовки террористов. Еще пример: группировка войск, расквартированная в Чечне и получающая «боевые». Еще пример: жители американских этнических гетто, существующие на доходы от торговли наркотиками. Самый известный пример: арабский народ Палестины, доходы которого зависят от активности боевых действий против Израиля.

Зная источники доходов, можно однозначно предсказать опасность того или иного субъекта для общества.

Ну хорошо, предсказали. А что дальше?

А дальше мы упираемся в презумпцию невиновности. Ну и что, если субъект с высокой вероятностью опасен? Нет, мы будем ждать, пока он нанесет нам ущерб, а уж потом покараем. Иначе легко покарать невинного - вдруг наш прогноз ошибочен?

Ну, а если ущерб таков, что никакая кара его не компенсирует? А если субъект вообще камикадзе (коих в связи с перенаселенностью планеты вокруг уже тысячи), и плевать ему на кару?

Вот то-то и оно. Позавчера – единичные жертвы, вчера – самолеты и посольства, по 200 человек за раз, сегодня – уже целые небоскребы с тысячами погибших. Рано или поздно в ход пойдет ядерное оружие, и число жертв перевалит за миллионы.

Презумпция невиновности, будучи последовательно проведенной в жизнь в 21 веке, гарантирует уничтожение цивилизации.

Так что же, бей по подозрению, спасай цивилизацию?

А собственно, почему - бей?!

Все, что нам требуется, - снизить опасность данной территории (или иного субъекта). Убивать при этом не то чтобы плохо – глупо (только проведи такой закон, террористы мигом переквалифицируются в доносчиков). Куда лучше применить такие меры, которые человеку неопасному, пусть даже несправедливо заподозренному, ничуть не в тягость - а потенциальному террористу как нож острый.

Оружие изъять, например. Лишить средств, способствующих криминальной деятельности (возможность общаться с другими террористами). Пресечь возможность планировать потенциально опасные действия - помните, «больше трех не собираться»?! Сам готов сдать оружие, порвать все контакты с террористами и поставить свой мобильник на прослушивание - причем безо всякого подозрения!

А как же свобода личности (дурацкий для русских, но иногда интересующий американцев вопрос)? А вот так: моя свобода махать кулаками кончается у вашего носа. У современной цивилизации нос очень большой и очень чувствительный; если безопасность тысяч людей зависит от одного моего неверного движения (управление автомобилем, например) - какая тут может быть свобода? Почему это за рулем пьяным нельзя, а пешком с во-от такими кулачищами и криминальным прошлым - можно?! И на самолет с подозрительными связями и нецивилизованными убеждениями (религиями, провозглашающими всякого рода джихады) - можно?

Вот какой должна быть война с терроризмом: вместо того чтобы убивать, - ограничивать свободы! Просто и эффективно: убивать по подозрению нехорошо, а свободы ограничивать (особенно те, которые нормальному человеку и не слишком нужны - вроде свободы пить до потери сознания или свободы резать ближнего кухонным ножом; меня бы кто придержал!..) - уже почти нормально.

Дело за малым: а как?

Это же миллиарды людей! Поди их уговори!

А что, убивать легче? Или дешевле? По триста тысяч старых долларов на каждого убитого вьетнамца (про иракцев и не говорю, страшно даже считать) не хотите? По пятьсот миллионов долларов на каждого из бен-ладеновских камикадзе - не жалко?

Собственно, разве это проблема? На территорию - есть блокада (да, это военная операция, но у нас же - мировая война!). На человека - есть наблюдение («присмотри за ним», помните? бандиты этим давно пользуются, а мирным гражданам некогда - ну так опять же война! как вокруг домов дежурить, так нормально - не проще ли за чеченцами присматривать? да и технические средства уже почти готовы, мобильники всякие, прослушка, видеокамеры повсюду); не за горами и микрочипы в голову.

Все технические решения давно известны; проблема лишь в том, что мы сами не желаем их применять.

Ждем, видимо, когда нас тоже взорвут.

Вот он, главный враг: наши собственные убеждения. Милые, старые, демократические убеждения, доставшиеся нам в наследство от времен холодной войны. Пропагандистский тезис о «правах человека», превратившийся из оружия против СССР в символ веры всего западного мира. Очень удобный для террористов - и становящийся все более опасным для тех, чьи права он якобы защищает.

Мировая война началась, и первый выстрел сделан. Выстрел по нашим мозгам.

Интересно, сколько еще залпов понадобится, чтобы в них засквозил ветер перемен?

 

Размышление второе, 19.09.2001: ТРИ УГРОЗЫ И ТРИ ОТВЕТА АМЕРИКИ

Представим себе, что мировое правительство существует. То клуб с претенциозным названием «Совет по международным отношениям», созданный в 30-е годы в США, то ли образованная при нем пресловутая «Трехсторонняя комиссия», то ли еще более законспирированное сообщество самых богатых и влиятельных людей нашей планеты. Этот клуб стоит НАД всеми правительствами США, обеспечивая стратегическое развитие США и вообще всего западного мира. В частности, продавливание Буша на пост президента США в 2000 году - его рук дело (фактически, Гор имел подавляющее преимущество).

Теперь о стратегических угрозах. Мировое правительство достаточно неторопливо и начинает активные действия только в случае смертельной опасности, угрожающей самому существованию западного мира. Таких угроз мы с друзьями насчитали целых три.

1957. Советское технологическое превосходство. Момент истины: запуск в СССР первого спутника. Суть угрозы: более эффективная система образования в СССР обеспечивает опережающий, по сравнению с Америкой, рост качества систем вооружения. Еще десяток лет – и русские ракеты поставят Америку на колени. Ответ мирового правительства: реформа образования в США, а также активизация импорта мозгов. Фиксация победы: лунная программа, 1968-1970.

1971. Арабо-советское экономическое превосходство. Момент истины: капитуляция Запада перед ОПЕК. Суть угрозы: зависимость экономики Запада от нефти и невозможность решить проблему ее поставок военным путем в условиях противостояния с СССР. Еще десяток лет – и арабский мир вместе с Советским Союзом будет окажется единственной нефтяной сверхдержавой на Земле. Ответ мирового правительства: а) сперва неудачный – попытаться изменить собственную экономику, как в предыдущий раз получилось с образованием; отсюда Римский клуб и шумиха вокруг окружающей среды; однако этот вариант оказался неудачным, и тогда в бой был брошен силовой вариант: б) активизация «холодной войны» и доведение ее до полной победы; именно на этом этапе создано могучее пропагандистское оружие - «права человека», сформирован образ врага («империя Зла»), открыто финансирование программы «Звездных войн», приведен к власти Рональд Рейган и осуществлены, наконец, необходимые преобразования в экономике. Фиксация победы: операция «Буря в пустыне» и развал СССР, 1991 г.

1995. «Южное» идеологическое превосходство (здесь мы вступаем в область догадок, поскольку боевые действия третьего этапа еще только разворачиваются). Момент истины: я бы назвал процесс по делу Симпсона, в ходе которого всей белой Америке стало ясно, что пропагандистское оружие, уничтожившее СССР (права человека, права меньшинств и так далее), повернулась против своих же создателей. Правосудие в Америке (некогда гордящейся своей деидеологизированностью) вдруг оказалось расистским, умело подобные присяжные как один проголосовали за «своего», только потому что он черный. Суть угрозы: численность населения «юга» растет быстрее, чем «севера», что в условиях демократии и прав человека («один человек-один голос») приводит к быстрой утрате самим западным обществом своих традиционных ценностей. Попытки «задобрить» этнические меньшинства различными социальными программами приводят лишь к их еще большей активизации, а кроме того, в результате уменьшения финансирования фундаментальных исследовани возникает угроза утраты технологического превосходства. То, как мировое правительство отреагировало на ЭТУ угрозу (процесс Моники Левински, фальсификация на выборах президента США, и, может быть, даже теракты 11 сентября), показывает, что угроза воспринимается им куда серьезнее, чем все предыдущие. Ситуация, в которой Джордж Буш объявил «войну терроризму во всем мире», уже разительно отличается от благодушия Клинтона середины 90-х годов; теракты 11 сентября уже создали превосходный предлог для изменения официальной идеологии «демократии и прав человека». Мировое правительство и на этот раз успешно справится с нависшей над ним угрозой; ведь противник его – 5 миллиардов людей, так и не научившихся думать головой.

 

Размышление третье, 26.09.2001: А КТО ВЗРЫВАЛ-ТО?!

1) В терактах в Америке уже кого только не обвиняли - и самих американцев, и Израиль, и Россию, и Ирак, и колумбийских наркобаронов... ну буквально всех, кроме бен Ладена! однако никто не признается.

2) Есть большая схожесть в терактях Россия-1999 и США-2001: а) сентябрь, б) никто не взял на себя ответственность, в) быстрое выявление способа организации и личностей организаторов, позднее оказавшихся владельцами утерянных паспортов, г) ответственность за теракты возложена не на конкретных лиц, а на целое сообщество террористов, базирующихся на определенной территории, д) теракты привели к сплочению общества вокруг действующей власти, е) вслед за терактами воспоследовала мощная военная кампания, ж) теракты требовали довольно длительной и весьма конспиративной подготовки... Возникает ощущение, что теракты организованы одним и тем же субъектом.

3) Кто этот субъект? Проведем небольшой анализ: а) Он вообще вменяем? то есть действует целесообразно или не очень? Похоже, вменяем: иначе бы он уже закричал на весь мир «это я сделал», не понимая, что ТАКОГО никто никогда и никому не простит, просто из гольного инстинкта самосохранения; вменяем, раз молчит! б) В таком случае, чего он хотел добиться? Запугать? Черта с два, это уже запредельный страх, вынуждающий запуганного хвататься за оружие! Нанести ущерб? Какой и кому? Для ущерба лучше АЭС взрывать, если на то пошло! Тогда, может быть, спровоцировать? скажем, мировой джихад, а в случае России 99 года - войну, к которой Россия была не готова? представив себя невинными жертвами, отчего «чеченцы» в терактах так и не признались? Вот это уже похоже на правду!

Итак, примем за рабочую гипотезу «провокационный» вариант терактов. Далее, в) А почему же они повторились в 2001 году? что, теперешнее положение «чеченцев» намного лучше, чем в 99-м? с этим и сам Удугов вряд ли согласиться! Это что же это получается, бен Ладен обкатал вариант провокации в России, убедился в его проигрышности - и повторил в более крупном масштабе? Как у него с головой? И отчего после такой «провокации» он тут же в бега подался, невзирая на массовую поддержку братьев-мусульман? отчего дальше джихад не провоцирует? г) Так может быть, провокации устроили совсем не те, кого в них обвинили?! Но тогда, как говорится, «смотри пункт первый» - а кто? Наше ФСБ, как то упорно пытались доказать Гусинский с Березовским? Американское АНБ?  А может быть, кто-то третий? Некое мировое правительство, решившее организовать победоносную войну с мусульманским миром, отрепетировавшее теракты 01 года в 99-м, в малом, но вполне реальном масштабе, убедившееся в их эффективности в деле борьбы с терроризмом и сплочения общества, протащившее в президенты США Буша-младшего, а затем организовавшее уже настоящие теракты 01 года? и теперь руками Буша, Чейни и Пауэлла вовсю готовящее настоящий ДЖИХАД - священную войну «золотого миллиарда» против остального мира?

4) Ну, если это правда... Маленькое отступление: глядя «Времена» с Познером, я услышал от идеологов омусульманивания России (Джемаль и Дугин) примерно такую мысль: ислам набирает силу, мусульман в России все больше и больше, будущая Россия - мусульманская страна,  и вообще, ислам победит во всем мире, как он победил СССР в Афганистане, одним словом - будущее за исламом, так что не сметь бороться с ваххабитами! Всем слушаться!

Так вот, если то, что написано выше о мировом правительстве – правда...

Сами подумайте: правительство, способное уничтожить без малого 5000 американцев в их собственной стране, и после этого получить от этих же американцев 91% поддержку СВОИХ же планов; правительство, способное НА ПРОБУ взрывать жилые дома в Москве, отрабатывая собственные технологии манипулирования массами; правительство, способное в критических случаях фальсифицировать выборы в США и НЕ ПОПАСТЬСЯ на этом; правительство, сама версия о существовании которого НАПРОЧЬ ДИСКРЕДИТИРОВАНА фанатичными разоблачителями связей «трехсторонней комиссии» с «маленькими зелеными человечками» - так вот, ТАКОЕ правительство представляет собой СИЛУ, далеко превосходящую все, что мы можем себе представить. Если такое правительство действительно существует, то какой там к черту ислам! будущее, несомненно, принадлежит именно ЭТОМУ правительству.

Одно утешение, что все это – мои досужие размышления.