В ГЛУХОЙ ОБОРОНЕ Российское государство в начале 21 века (из серии “Протокольные прогнозы”) Что есть Российское государство? = центральная, т.е. Московская, власть Что есть Московская власть? = семья Ельцина + семья Лужкова Почему именно семья? = а потому, что а) механизм управления в России - феодальный, т.е. кадровые назначения определяются личными отношениями, “добро пожаловать в семью”, б) механизм власти в России - личный (президент, губернаторы и т.д.), при этом первое лицо может быть как ставленником, так и главой некоего “клана”, но в любом случае к власти приходит клан = семья Каковы вообще интересы “семейной” власти? = самореализация, вообще говоря; войти в историю, как Горбачев или Ельцин, построить Систему, как Сталин, постучать туфлей в ООН... но в ситуации, когда сама власть ставится под вопрос, вступает в силу самосохранение (то есть “семья”, присосавшаяся к власти, отождествляет себя с ней - почему я и говорю о самосохранении, а не о сохранении власти в руках “семьи”) - пример Пермской области, где “семья” изначально была размыта, что и позволило относительно безболезненно передать власть; Каковы интересы “семейной” власти в 2001 году? = в 98- 99 годах выяснилось, что власть можно и потерять (почти что случившийся импичмент Ельцина, разгром Лужкова как федерального политика); поэтому самореализация уступила место самосохранению; интерес Московской власти - удержать эту власть, других интересов у нее в настоящее время нет. А как можно не удержать власть? = да так: 1) как не удержал ее Горбачев - допустить возникновение альтернативных центров власти (губернаторы: поражение московских ставленников в Питере и Владике; олигархи - ультиматум Чубайса 96 года); 2) как едва не потерял ее Ельцин (прогрессирующее ухудшения конъюнктуры, “банду Ельцина под суд”, кризис, оппозиционная Дума); 3) как с треском потерял ее Милошевич (сильное внешнее давление). Что нужно, чтобы удержать власть? = 1) ликвидировать конкурирующие и сформировать подчиненные структуры, заинтересованные в сохранении существующего режима (Госсовет, президентские представители в регионах), 2) “помириться” с народом, удовлетворив его подсознательные желания (победоносная война, конфронтация с Америкой, посадка олигархов, возрождение СССР), 3) восстановить платежеспособность (отсечь от бюджетного пирога всех лишних едоков, увеличить сбор налогов), - поскольку одной из слабостей ельцинского правительства было полное отсутствие денег; 4) застраховаться от внешней интервенции (либеральная риторика, проект реформ, которые вот-вот начнутся, выплата долгов, недавнее решение Путина по смертной казни). Удастся ли удержать власть? = пока Семья сосредоточена на ее удержании, удастся; опасность возникнет тогда, когда Власть перейдет от самосохранения к самореализации. Когда Власть перейдет от самосохранения к самореализации? = Тогда, когда посчитает, что уже крепко сидит на троне; но когда бы это ни случилось, такое представление будет ошибочным. Общество (там, где оно есть) в начале 21 века сильнее любой Власти; начав делать ошибки, Власть очень быстро уступит место возникшим из ничего конкурентам (вспомним смену персоналий вокруг Ельцина). Пример Клинтона показывает, что даже на фоне невиданного экономического процветания можно потерять власть - если действовать исходя из самореализации, а не самосохранения. А может быть, уже началось? = Что может послужить надежным критерием перехода от самосохранения к самореализации? Появление амбициозного глобального проекта - такого как либерализация экономики и приватизация при Ельцине. На сегодня “востребованы” несколько вариантов такого проекта: 1) деприватизация, 2) изменение внутриполитической системы России - например, переход к назначению губернаторов, 3) изменение внешнеполитической конфигурации России - например, создание союзного государства с Белоруссией и замена Путина на Лукашенко. Ничего подобного мы пока что не наблюдаем; значит, еще не началось. А можно обойтись без самореализации? = Можно (см. например политику Буша); но для этого требуется умение адекватно оценивать обстановку и вырабатывать эффективную и долгосрочную политику (выживание в масштабах десятилетий, а не месяцев). Рейган-Буш - пример такой политики. Способна на это Семья? Не знаю, не знаком; по крайней мере, за событиями последних десяти лет ничего, кроме самореализации, не просматривается (от “лягу на рельсы” через “во всем виноват Чубайс” к “хочу попросить прощения”). Рекомендации для Березовского. = Осуществить обещанную смену президента нынешней осенью можно только одним способом: 1) убедить Семью, что “полная и окончательная” победа Путина - свершившийся факт (например, муссируя тему внутрикремлевских разборок в ущерб иным социальным тенденциям), 2) спровоцировать Семью на немедленную реализацию какого-нибудь собственного проекта (тут уж Березовскому нет конкурентов - он наверняка в курсе всех этих проектов), 3) шумно поддержать этот проект, чтобы консолидировать оппозицию, 4) тут же уронить цены на нефть до 12 долларов за баррель, лишив бюджет львиной доли доходов, д) атаковать Семью СБОКУ - не справа и не слева, а с позиций радикального национализма, обвинив Путина в том, что он а) плохо мочит в сортире чеченцев, б) не посадил ни Гусинского, ни Березовского, в) против смертной казни, г) платит долги иностранцам, и самое главное - д) реализует свой антинародный проект, чтобы окончательно погубить Россию, и без того пришибленную либерализацией и приватизацией. Критика традиционной политики “дестабилизации”. = Opnbndhl` в настоящее время по отношению к России политика “дестабилизации” (последний пример - Югославия) - эскалация партизанской войны на Северном Кавказе, консолидация национальных меньшинств, лобовая критика власти силами подконтрольных СМИ - абсолютно НЕЭФФЕКТИВНА. Дело в том, что подобные действия только затрудняют переход Власти от самосохранения к самореализации! Да, рассуждает обыватель, эта Власть - продажная, бездарная, даже беспомощная; но разве любая другая не в десять раз хуже?! Власть эпохи самосохранения всегда будет меньшим злом по сравнению с любой революцией; ее смена возможна только тогда, когда она начнет представлять из себя УГРОЗУ для каких-либо социальных групп или элит. Таким образом, на этапе самосохранения наиболее эффективная оппозиция власти заключается в полной ее поддержке, - чего явно не понимают записные “оппозиционеры” Гусинский с Березовским. Протокольный прогноз: если Семья выступит с каким- либо масштабным проектом (неважно, каким именно), она лишится власти в 2004 году (или даже ранее, хотя это уж совсем надо голову потерять); в любом другом случае она сохранит власть... ну, скажем, до 2007 года. 26.07.2001 дополнение - 31.07.2001