schegloff (![]() @ 2006-12-03 22:02:00 |
Entry tags: | политика |
WorldMapper - чтобы было
WorldMapper - это 217 карт Земли, на которых площади стран приведены к одному из этих самых 217 параметров. Одним из них, естественно, является собственно территория, - ну а остальные нужно просто смотреть.
Чтобы проникнуться, смотрим на реальный вес России по таким параметрам, как население и богатство:
Население. РФ - едва заметная бежево-зеленая полоска в самом верху карты.
Богатство (ВВП). Здесь полоска чуть пошире, но все равно больше похожа на Африку, нежели на Америку.
Сверхдержава, блин...
![]() | ![]() 2006-12-03 05:34 pm UTC (link) |
Странно, почему научных трудов в России было написано меньше, чем в Антарктиде?![]() (Reply to this) (Thread) |
![]() | Ну тут то все правильно ![]() 2006-12-03 05:42 pm UTC (link) |
Население Антарктиды - от силы 20 тысяч человек. И 90 процентов из них - ученые. Вот и получился самый научный материк. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-03 05:57 pm UTC (link) |
А, точно — там пропорция… (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-03 06:49 pm UTC (link) |
если б там была пропорция то карта населения была бы 1:1 от физической. Пропорция бы тогда была бы везде 1 Мне думается что антарктида там просто для показания где у нас север а где юг, и в рейтинге не участвует (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-03 06:53 pm UTC (link) |
кроме карты населения : )Territory size shows the proportion of all scientific papers published in 2001 written by authors living there. P.S. А интересно было бы и абсолютные величины посмотреть... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-05 07:47 am UTC (link) |
То есть, в 2001 году в США издали больше всего трудов, авторы которых позиционировали их как научные? Если бы качество отвечало количеству, галактика уже была бы звёздно-полосатой. Вывод: это какую же чушь, судя по всему, можно в США выдавать за научный труд. Отсюда следует, что реально наука там весьма убога. Небесспорно, но достаточно вероятно. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-05 10:34 am UTC (link) |
Американцы хитрее делают — крупных ученых со всего мира приглашают к себе на пмж. Отсюда видимо и количество. Кроме того, неизвестно как считали — может, инвестированные американцами научные разработки тоже считаются американскими. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-12-07 02:40 am UTC (link) |
Не кроме, вчитайтесь в английский текст: Пропорции - имеются в виду отношение друг к другу, а не на душу населения. Сравниваются абсолютные величины. Размер Антарктиды на всех картах одинаков, она просто для привязки к местности показана. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Вот именно ![]() 2006-12-07 03:50 am UTC (link) |
Разумеется, на картах приведены отношения к суммарным для всей Земли показателям (которые потом раскидываются по странам, определяя их площади на соответствующих картах), а не к численности населения конкретных стран. Антарктида вообще не страна, и поэтому ее площадь не меняется. Странно, что этот довольно очевидный для меня момент не так очевиден для остальных. Но комментарии ![]() ![]() (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-12-03 08:22 pm UTC (link) |
"Вольта с мерседесами..." |
![]() | ![]() 2006-12-03 09:38 pm UTC (link) |
>WorldMapper - это 217 карт Земли Когда я последний раз (месяцев девять назад) был на этом сайте их было в два раза меньше, быстро работают однако. Кстати, раз уж дело зашло до визуализации статистики, то рекомендую gapminder.org, видеопрезентацию gapminder-а его создателем можно глянуть ( http://ted.com/tedtalks/tedtalkspla |
![]() | ![]() 2006-12-04 05:39 pm UTC (link) |
Ну, дураков на свете много... В частности, считать богатство по ВВП. Да еще и не по ППС. А вот если бы ресурсы посчитали, то картина была бы другой. Опять же, как ресурсы считать? Вот, например, лес на корню? Или чистый воздух над 1/7 Земли? Счас бесплатно; а вот начнет воздух кончаться - тогда сколько золота и долларов за него отдадут? |
![]() | Внимательно смотрим ![]() 2006-12-05 09:42 am UTC (link) |
Картинка показывает интегральный показатель, но при этом визуально длинное и тонкое выглядит меньше, чем меньшее и компактное - сравним например Россию, Турцию, Украину и Румынию. Вообще сравнивать лучше в табличном, а не визуальном виде. Кстати вопрос – «богатство», что это такое? В современной экономикс считают только ВВП – связанный с текущим потреблением. Накопленные величины (от прошлых периодов вообще трудно сравнивать), особенно, при наличии фазовых переходов типа «социализм»-«капитализм». Лучше уж приводить душевые картинки. А если уж пугать, то не забывать давать картинку по вооруженным силам и ядерным арсеналам. И еще вне темы вопрос – не прокомментируете ли нынешний максимум РТС? (Reply to this) (Thread) |
![]() | Прокомментирую ![]() 2006-12-07 03:53 am UTC (link) |
В 2006 году поменялась модель работы глобальных фондов на развивающихся рынках - теперь они привязываются не к ценам на сырье, как раньше, а к конкретным ТНК. В результате РТС теперь "ходит" вместе не с нефтью, а с мировым фондовым рынком, а я в полном пролете с шортами. (Reply to this) (Parent) |