schegloff (![]() @ 2006-10-17 06:41:00 |
Entry tags: | СГО |
Строим нейросоц (7): Сетевое гражданское общество (СГО) - о рейтингах авторов
Составил себе небольшой список to_do по теме СГО - получился лист А4, исписанный убористым почерком :) Опыт показывает, что такое "планов громадье" никогда не реализуется, а результатов хочется уже сейчас. Поэтому, воспользовавшись как поводом недавним вопросом red_ptero - "Ваш рейтинг в яндексовской пиписькемерке 666. Не страшно?", хочу поделиться своими соображениями насчет этих самых рейтингов.
1. Абстрактный участник СГО заинтересован в двух вещах: а) получать из френд-ленты как можно больший % как вновь появившийся, так и откопанной в завалах Сети интересной ему информации, б) получать от своих читателей отклик на свои идеи и просьбы о помощи (об идее разделить СГО на "профессиональную" и "общегражданскую" подсети я напишу отдельно). Для оптимизации того и другого нужна обратная связь. Так вот, различные рейтинги авторов выполняют функцию обратной связи по пункту а) - кого зафрендить.
2. Рассмотрим с этой точки зрения имеющиеся рейтинги в ЖЖ.
2.1. Главным пиписькометром здесь до недавнего времени было число читателей (тысячник или не тысячник, и если тысячник, то скольки-тысячник). Однако читатель читателю рознь - кто ищет "тему сисек", кого-то "интересуют только мыши", кто-то вообще забил на свой ЖЖ, оставив френд-лист потомству. Ну а когда в ЖЖ появились профессиональные охотники за френдами - этот рейтинг и вовсе перестал что-то отражать. Скорее, он дает ответ на вопрос "кого НЕ френдить", нежели наоборот.
2.2. Недостаток френдомерки попытались устранить создатели яндекс.топ. Алгоритм подсчета тамошнего "авторитета" закрыт, но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы распознать в нем какую-то разновидность PageRank. Чем больше и чем более свежих ссылок появляется на ЖЖ конкретного юзера, а также чем больше посещается его журнал - тем больше яндекс.топ намеряет ему "авторитет". Поскольку журнал посещается только реальными френдами (которые читают свои ленты), авторитет по крайней мере отсекает "мертвые души", т.е. созданием 1000 виртуалов и себя-зафренживанием его не накрутишь. Так что яндекс.топ - довольно качественный инструмент для отслеживания популярности блогов. Однако означает ли высокая популярность одновременно и высокую интересность для меня? Далеко не очевидно - лично я, например, даже Дом-2 не смотрю.
2.3. Получается, что в идеале у каждого пользователя должен быть свой собственный рейтинг-лист. Движок livejournal предоставляет возможность его сделать - достаточно посчитать, например, кто из пользователей чаще попадается в списке FOAF (друзей друзей), а у Вас не зафренжен (кажется, была такая утилита, забыл только где). Тем самым задействуется механизм коллективного мышления, а для его настройки достаточно лишь тщательнее подходить к отбору собственных френдов.
3. Однако, как я уже писал ранее, движок ЖЖ несколько ограничен в возможностях взаимного рейтингования. Здесь каждому автору можно выставить лишь 2 публичные оценки - "френд" и "не-френд", бан-листы скрыты от постороннего взгляда (mithgol любезно опубликовал свой, но он скорее исключение, чем правило), что не дает возможности выявлять явных спамеров. Словом, создание более продвинутого механизма рейтингования, позволяющего а) задавать мнениям своих френдов весовые коэффициенты, и б) оценивать авторов по более гибкой шкале, чем (0,1), - представляется мне весьма полезным. Есть только одна проблема: такой механизм заработает только тогда, когда в нем появится достаточное количество участников - например, когда хотя бы 20 моих френдов внесут туда свои рейтинги и тем сформируют коллективное мнение.
4. Что я конкретно предлагаю. Я уже завел себе аккаунт schegloff на simpy.com (это аналог del.icio.us, позволяющий не только хранить собственные закладки, но и вытаскивать ВСЕ чужие закладки, сделанные на конкретный URL), и в ближайшее время проранжирую по 10-бальной системе (0-9, в память о "шкале Щеглова" в фидо) некоторые интересные мне ЖЖ (метка - sgo_rate). После этого я напишу программку, считывающую с simpy.com все оценки, выставленные конкретным автором (например, мной). В результате появится возможность сделать программку, автоматически формирующую рейтиг "кого ценят те, кого ценю я".
Вот такая идея. Что скажете?
![]() | ![]() 2006-10-17 06:59 am UTC (link) |
Математику понял не до конца, но сама идея стоит проверки. (Reply to this) (Thread) |
![]() | Математика будет РАЗНОЙ ![]() 2006-10-17 07:58 am UTC (link) |
На simpy.com будет лежать матрица оценок R(i,j), а вот "математика", конвертирующая эту матрицу в собственно списки, - уже у отдельных пользователей или (если дело пойдет) на отдельных сервисах. Первая версия рейтингомера будет самой тупой: RS(j) = Summ (R(my,i)*R(i,j)). В дальнейшем, как Вы сами понимаете, появятся более хитрые алгоритмы. Была бы исходная матрица, а экспериментаторы найдутся. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-10-17 07:09 am UTC (link) |
На первых порах был бы полезен рейтинг авторитета не по всем блогам, а, скажем, по определенной выборке. Например, по региону, по интересам, по возрасту. А там далее, путем уменьшения групп и до личного можно было бы дойти. Мне, например, был бы очень полезен рейтинг авторитета по интересам... (Reply to this) (Thread) |
![]() | Рейтинг авторитета по интересам никак не составить, ![]() 2006-10-17 08:02 am UTC (link) |
потому как исходных данных для него НЕТ. HTML-ссылки метками интересов НЕ ПОМЕЧЕНЫ (в отличие от меток в del.icio.us и simpy.com). Поэтому получить качественный рейтинг можно только ВСЕМ ВМЕСТЕ, задействовав имеющиеся ресурсы Сети в режиме коллективного разума. Ну или просмотреть все 100 тысяч или сколько их там русскоязычных блогов на предмет составления личного рейтинга. ИМХО, вместе быстрее получится. (Reply to this) (Parent) |
![]() | Андрей (Anonymous) 2006-10-17 10:34 am UTC (link) |
"Я алгеброй гармонию поверил" (с) Сальери Чувствую, никак ты не успокоишься; пока нужную программку таки не напишешь... ;-) (Reply to this) (Thread) |
![]() | Есть вариант :) ![]() 2006-10-17 10:56 am UTC (link) |
Если с этой темой я из яндекс.топ-1000 вылечу, обижусь на весь мир и займусь чем-нибудь другим. Но вообще-то, нравится мне, как программки на python работают. Сами в Сеть лезут, сами там чегой-то читают, и мне результаты докладывают. Чувствую себя Темным Властелином :))) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Андрей (Anonymous) 2006-10-17 11:01 am UTC (link) |
Круче, наверное, только Биллом Гейтсом себя чувствовать. Программки за тебя другие пишут; и каждая программка тебе кучу денег приносит... ;-) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Кстати, мысль! ![]() 2006-10-17 12:12 pm UTC (link) |
Насчет кучи денег - надо попробовать, авось понравится :) (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-10-18 01:24 pm UTC (link) |
Вот интересно... Пролистывал (не читал, а именно быстро пролистывал) френд-ленту и наткрулся на этот длинный пост. Сейчас читать его нету времени, но пролистав вернулся именно по тому что там было упоминание Дом2... Вот думаю, к чему бы это? Я тоже не смотрю телик и даже ни разу не видел до конца ни одной этой передачи... А тем не менее вернулся к посту только благодаря упоминанию этой дряни... Наверное в поисках необычного мозг зарегестрировал факт невозможности сопоставления твоего образа и стиля твоего изложения в БД моей головы с такой пошлой фигней как Дом2... Все произошло за секунды. Тем не менее Дом2 теперь, после написания этого поста запомнится. Он и до этого как-то засел в голове... Как бы так взять и выкинуть все то дерьмо что в ней накопилось? |