schegloff (![]() @ 2006-05-03 22:20:00 |
![]() | ![]() 2006-05-03 12:36 pm UTC (link) |
И что - противник Народа - "постиндустриальные страны"? И окажется в привилегированном положении только потому, что, как тот Хунта, "успел первым"? И революционная технология будет электронная, биоинженерная и прочий НТР? А я как-то полагал, что это будет революция в первую очередь СОЗНАНИЯ, которая сделает возможным всё остальное... Честно говоря, ни та, ни другая сторона особой симпатии не вызывают. (Reply to this) (Thread) |
![]() | А Вы пытались когда-нибудь ИЗМЕНИТЬ чье-то сознание? ![]() 2006-05-04 07:48 am UTC (link) |
Двадцать лет назад я тоже думал, что мир (в частности, СССР) стоит на пороге "революции сознания". С тех пор я в полной мере осознал, что "пессимист - это хорошо информированный оптимист". Кстати, а почему у Вас не вызывает симпатий хай-тек, термояд в тумбочке, гравилет в рюкзачке, Интернет на ладони и прочие приятные мелочи жизни? По мне, так в самый раз :) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-05-04 08:09 am UTC (link) |
И похоже, что "Это общая ошибка всех начинающих ясновидцев - принимать видения своей смерти за видения конца света."(с) А хай-тек мне не нравится именно в контексте темы. Плоды НТР - это снаружи, и нравственности людей они прямо не затрагивают. Деление на Народ и Антагониста происходит не где-нибудь, а внутри сознания каждого человека. И тысячи лет он происходил внутри каждого общества, и что-то я не упомню в истории социумов, состоящих исключительно из Антагонистов просто по причине их природы. Для того, чтобы такой социум стал возможен, нужно нечто революционное. Будет ли это изобретение или будет ли это глобальное изменение ментальной среды или что-то ещё. Похожая тема поднимается в фэнтези Сергея Иванова, который описать этот процесс описал, но на уровень этот выйти у него пока не получается. Поэтому пишет об этом бес-конечные сериалы. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Re: Своё, например. ![]() 2006-05-04 10:27 am UTC (link) |
Свое - не считается :) Если у человека возникает желание МЕНЯТЬСЯ САМОМУ, а не бить морду врагам, то он к Народу уже никак не относится, и это самое "не относится" возникло в нем РАНЬШЕ, чем собственно процесс самосовершенствования. Проблема, о которой у меня пойдет речь дальше - что делать с теми людьми, которые МЕНЯТЬСЯ НЕ ХОТЯТ. Но при этом с удовольствием и превеликим умением могут ПРИТВОРИТЬСЯ кем угодно, лишь бы заслужить милость Вождя. Пока же отмечу, что поднятая мной тема оказалась удивительно НЕИНТЕРЕСНОЙ моим читателям. Любопытный факт. Надо обдумать. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-05-04 10:35 am UTC (link) |
Я так понимаю, что с портретом Антагониста я не угадал? Тогда Антагониста - в студию! Кто это по мнению автора и с чем его едят. Подробно. И если это окажется тот же неандерталец, только с дубиной шестого поколения... то это действительно удивительно неинтересно. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Re: Своё, например. ![]() 2006-05-04 08:03 pm UTC (link) |
К сожалению, Вторая Сила - это нечто столь же невообразимое и "нечеловеческое" в обыденном смысле этого слова ("Слава Капээсэс - вообще не человек"), как и Первая. То есть это не конкретные люди, а ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ некоторых людей в определенных обстоятельствах стать СИЛОЙ. В случае с Народом источник этой способности (накопленная агрессия) и обстоятельства ее усиления (харизматический Вождь, опирающийся на насилие) хорошо известны. В случае с Подданными (может быть, пора назвать их Рабами? ведь те, кто управляется надсмотрщиками, и есть рабы) все совсем неочевидно - я не могу сейчас назвать ни альтернативную "способность", ни ситуацию, при которой она проявится. Более того, из сценария следует, что для пробуждения второй Силы нужно будет пройти несколько этапов ПОДГОТОВКИ к войне - возрождение тоталитаризма, крах мировой торговли, появление Империи, горячую фазу войны (с ракетами и бомбами). Только после этого "спящие" способности Подданных МОГУТ проявиться. Сейчас можно сказать лишь, чем вторая Сила ТОЧНО НЕ БУДЕТ - точно она не будет сообществом высокоморальных "махатм" или "старцев", телепатическими ударами просвещающих остальное человечество. См. следующую реплику, скажу кое-что о ЛЕВОЙ интерпретации реального противостояния Народа и Подданных. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-05-04 11:22 pm UTC (link) |
За битвой пауков в банке, раз уж деваться некуда, лучше наблюдать снаружи. Нафиг-нафиг такую реальность... (Reply to this) (Parent) |
![]() | П. Макаров (Anonymous) 2006-05-03 06:45 pm UTC (link) |
Н-да... Бледновато как-то, Шива прав. Но с другой стороны - в качестве сюжетного элемента может и сойдет... (Reply to this) (Thread) |
![]() | Ну-ну. Тебя бы на эту войну, на денек :) ![]() 2006-05-04 07:52 am UTC (link) |
Поскольку один мой прогноз (цены на нефть в небеса) уже благополучно исполнился, я стал несколько серьезнее относится к своим измышлениям. Все, что написано выше - ПРАВДА. Так оно и будет. Потому что современные "западники", принимающие ПОЛИТИЧЕСКИЕ решения, до сих пор остаются в плену иллюзии, что они МОГУТ УПРАВЛЯТЬ ДИКАРЯМИ. Вон, Пайдиев мне Галковского рекомендует с его "криптоколонией" и обзыванием Сталина "обезьяной". А того, что Сталин - это персонификация Народа, не понимает. И остальные "высоколобые" - НЕ ПОНИМАЮТ. А потому войне - быть. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Re: Ну-ну. Тебя бы на эту войну, на денек :) (Anonymous) 2006-05-04 09:33 am UTC (link) |
В означенные сроки - вряд ли. Хотя, конечно, и разлюли-малины тож не будет. ПМ (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-05-04 10:31 am UTC (link) |
Очень хочется посоветовать не делать своими фантазиями недостойную реальность. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-05-04 02:24 am UTC (link) |
Его заносит. Но он неплохо описывает, как Торговый народ, Народы Моря, век от века разруливают отсталые народы и могут управлять огромными империями, направляя их в никуда. И сейчас сегодня, происходит то же самое. Так немцам спустили Гитлера. А Вы тут рисуете сзападную страшилку: Возник дикий вождь ислама и вот он во френче устраивает Джихад. Избитый сюжет. Почитайте Гильбо, попробуйте переварить. Или Бощенку профантазируйте. (Reply to this) (Thread) |
![]() | Re: Почитайте Галковского. ![]() 2006-05-04 07:45 am UTC (link) |
Комментарии Народа вселяют все большую уверенность в правильности сценария :) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-05-04 12:11 pm UTC (link) |
Сценарий ИЗБИТЫЙ знначит нереальный. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-05-08 12:22 pm UTC (link) |
На мой взгляд, напутано - автор не чувствует разницы между тоталитарным социализмом и фундаментализмом (исламским, если угодно). А разница очень большая. |