schegloff (![]() @ 2006-09-04 22:19:00 |
![]() | ![]() 2006-09-04 07:24 pm UTC (link) |
Это теория... Практически сразу встают вопрос о том, как будет модерироваться рейтинг и черный лист. Процедуры, так сказать... Кстати, а Вы не задумывались о пределах применимости сетевых структур? (Reply to this) (Thread) |
![]() | Задумывался, аж дым из ушей ![]() 2006-09-05 03:29 am UTC (link) |
Модерирование - это ИЕРАРХИЧЕСКАЯ процедура (даже в варианте "совета модераторов"). В сетевой структуре рейтинги (белые и черные листы) формируются по принципу обучения нейросети - КАЖДЫЙ участник ведет свои собственные рейтинги своих корреспондентов, эти рейтинги интегрируются, и таким образом возникают центры доверия и центры недоверия. История с fgm_vrachi - типичный пример возникновения такого "центра недоверия". К сожалению, у меня до сих пор не доходили руки (да и повода не было), чтобы подробно изучить данный вопрос. Но теперь он переносится в первые строки to_do. Что же касается пределов применимости сетей, то они беспредельны, поскольку истинно СЕТЕВЫХ структур сейчас раз два и обчелся, я вот только Web 2.0 проекты могу в качестве примера привести (облака тэгов и ранжированные новости), да и те все на английском. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-09-05 07:35 am UTC (link) |
>КАЖДЫЙ участник ведет свои собственные рейтинги своих корреспондентов, эти рейтинги интегрируются, и таким образом возникают центры доверия и центры недоверия ---------------------------------------- Здесь тоже сразц встает вопрос однородности метода/процедуры... И вопросы манипулирования - грамотный ПиАр может вывести какой-то центр из доверия незаслуженно. >истинно СЕТЕВЫХ структур сейчас раз два и обчелся ---------------------------------------- Я имел ввиду системные характеристики. Для каких областей деятельности/ функций сети могут быть эффективными... Кроме ЖКХ и Web-проектов. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Re: Задумывался, аж дым из ушей ![]() 2006-09-05 01:40 pm UTC (link) |
Вопрос слишком объемный. Поскольку тему преступности я закрыл, давайте теперь подискутируем насчет СЕТЕВЫХ СТРУКТУР и их перспектив в современном мире. Разумеется, не здесь, а в комментариях к моей следующей записи, каковая вскоре воспоследует. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-09-16 04:52 pm UTC (link) |
Дефицит информации создаётся властью под свои задачи. Но использовать его может каждый у кого хватит на это мозгов... и безответственности ;) Информация является оружием именно в условиях острого своего дефицита. Но даже этого для создания взрывоопасной ситуации не достаточно. Даже социальных предпосылок тут мало - ибо даже у самой дурной "идеи" должен быть центр кристаллизации. Для того, чтобы эффективно использовать информационное оружие, нужно владеть примерно тем же набором приёмов, что и в дзюдо :) - Нужно понять намерения оппонента - стратегию власти. - Нужно понять используемые оппонентом методы, тактику. - Нужно использовать подготовленные оппонентом механизмы - практически одновременно с ним, направляя его усилия в желательную тебе сторону. В данном случае, стратегия имеет имя - Комитет. Тактика - разжигание ксенофобии, стравливание туда социального напряжения - с опцией либо "оседлать" возникающее движение - либо героически его подавить. Власть готова к погромам. Еврейским, чеченским, американским, грузинским, или прибалтийским. Выбор "цели" - практически спонтанен. На самом деле, больше всего рискует именно тот, кто предусмотрительно начнёт принимать какие-либо меры к самозащите. Погромщики, как лягавые - того кто бежит - гонят, того кто тявкнет - грызут. В принципе, естественный метод противодействия - "наметить" в жертвы сам Комитет. В конце концов, Железного Феликса сносили всего лет пятнадцать назад. А слабое место в системе - сексоты. Их не могут любить даже сегодня. Лучшая провокация - слухи, что кто-то целенаправленно мочит этих самых сексотов. Фокус тут в том, что совершенно неважно, что об этом будут говорить - лишь бы говорили. Созданные властями погромные настроения автоматически сфокусируются на хорошо освещённом объекте ;) |