schegloff ([info]schegloff) wrote,
@ 2006-12-05 16:57:00


7 replies, 4 authors
Entry tags:политика

Фраза дня
"Володя, это что же получается, это КГБ всегда было террористической организацией?!"


Андрей
(Anonymous)
2006-12-05 03:54 pm UTC (link)
Я ху...ю, дорогая редакция!

Он (Литвиненко) что, фильмов про Джеймса Бонда не смотрел?! Он вообще откуда такой наивный взялся, блин?!!

(Reply to this) (Thread)

Из ФСБ, вестимо
[info]schegloff
2006-12-05 04:24 pm UTC (link)
Основным источником о террористической деятельности КГБ в Европе и на Ближнем Востоке является "Архив Митрохина". Так вот, он был вывезен на Запад в 1992 году, а опубликован в 1999 году. То есть до этого момента даже у Буковского ничего кроме "дела Маркова" на КГБ не было. При приеме на работу в ФСБ вряд ли открыто заявляют, что "будешь убивать по заданию партии". У меня есть заочный знакомый [info]pim, отработавший в конторе энное число лет, так вот, он тоже отрицает, что та была террористической организацией.

Так что при желании можно долгое время работать в ФСБ и честно считать, что это комиссия по озеленению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня есть очные знакомые оттуда
[info]urpflanze
2006-12-05 05:16 pm UTC (link)
Они уверяли, что это обыкновенная организация. Правда, работали они там примерно 4 года, а потом ушли.

(Reply to this) (Parent)

Андрей
(Anonymous)
2006-12-05 06:58 pm UTC (link)
Не, я про другое...

"Как всем известно" ((с) АТА ;-)), 007 - "агент с правом на убийство". В фильмах этому гражданину частенько противостоят еще более ушлые граждане-гражданки из КГБ, у которых не то что на рядовое убийство все права есть, но и на massmurdered четвертования-колесования-акуламскармливания всякие-разные (в реальности - один только ливанский кунштюк с членом во рту - типа, привет, пацаны! - чего стоит)...

Странно было бы думать ((с) не помню чей), что все эти шпионские сказки не назовут когда-нибудь былинами... ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Андрей
[info]schegloff
2006-12-06 03:25 am UTC (link)
Ливанский кунштюк по независимым источникам - байка, реальная история больше "Град обреченный" напоминает (там где "ты же русский? значит, будешь говорить всем, что из КГБ, все и испугаются!")

С другой стороны, вытаскивать грязное белье на свет пока никому не нужно. Но я легко могу представить себе ситуацию, когда Интернет настолько опутает мир своими щупальцами, что написать "Историю КГБ" смогут 3-4 человека, вытащив все сведения из открытых источников (куда они независимо друг от друга просочатся). Так что сказки станут былинами, былины - историей. Но все это будет так не скоро, что всех, кто чего-нибудь помнил... и далее по тексту :)

(Reply to this) (Parent)


[info]mat33
2006-12-05 09:54 pm UTC (link)
"...лишь бы ты не стал коммунистом и сатанистом, это главное" ;)

"То есть до этого момента даже у Буковского ничего кроме "дела Маркова" на КГБ не было."

Довольно и того, что через их застенки прошло несколько процентов населения страны. Вопрос о том, "подрабатывало ли гестапо ещё и терроризмом на досуге?" для меня, лично, принципиального значения не имеет.

(Reply to this) (Thread)

Это Вы мало книжек в детстве читали
[info]schegloff
2006-12-06 03:20 am UTC (link)
про чекистов с холодными руками и железной совестью (или как оно там?). Я вот книжку про Дзержинского в детстве до дыр зачитал, как он сгорел на работе, врагов расстреливая, долгое время думал, ай-молодца. Правда дед КГБ-шник ничем таким не хвастался, так что светлый образ спецслужбиста заметно потускнел.

Так что не все так просто. КГБ - это доведение до предела банальной СУ-2-шной логики - чужих не только можно, но и нужно убивать, причем лучше делать это с использованием всей мощи государства. Поэтому многим нравится.

(Reply to this) (Parent)