schegloff ([info]schegloff) wrote,
@ 2006-05-13 00:34:00


14 replies, 14 authors
Народ победил :(
По малочисленности, а главное, по содержанию отзывов френдов понял, что затея с перекодированием смысла слова "народ" провалилась. То, что я тут писал последний месяц, никому не интересно. А само слово как употреблялось в значении "мы", так и употребляется.

Что ж, "Билли упал с колокольни и расшибся насмерть. Это послужит ему хорошим уроком" (с).

О том, о чем нельзя говорить, следует молчать...


[info]pim
2006-05-12 11:54 am UTC (link)
Чтоб народ понял о чём ты тут говорил, у него (народа) должен быть набор когнитивных конструктов.
Ты тут ими лихо жонглировал, все смотрели разинув рот "У-у-у-у какой умный" и стеснялись фе сказать. А почемушта? А патамушта, что ты сперва не не выстроил понятийный аппарат, а исходил из того, что у них есть набор этих конструктов и оценить красоту твоей когнитивной модели они смогут, а вотА фиг.

Ну как же? Вы не читали Моммзена? и Роберта Солсо? ну что вы право.


Преступен учитель, не по уму ученика вещающий. (с) кто-то из древних.

Твой экскиримент :) показал только количество людей обладающих понятийным аппаратом. Я например читал тока, т.к. над новой книжкой тужусь.

(Reply to this) (Thread)

Это мысль...
[info]schegloff
2006-05-12 09:37 pm UTC (link)
Типа, ЖЖ - диалог, а не монолог. Хорошая поправка!

(Reply to this) (Parent)

Другие
[info]flamel_kaa
2006-05-12 11:57 am UTC (link)
просят продолжения банкета.

(Reply to this) (Thread)

Re: Другие
[info]buttonly
2006-05-12 12:42 pm UTC (link)
+1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Другие
[info]serebryakov
2006-05-12 01:52 pm UTC (link)
Кстати да. Просят. Ибо зело созвучно мыслям скорбным и маниакально-депрессивным.

(Reply to this) (Parent)

Re: Другие
[info]telserg
2006-05-12 02:24 pm UTC (link)
присоединяюсь

(Reply to this) (Parent)

Re: Другие
(Anonymous)
2006-05-12 02:43 pm UTC (link)
+1

(Reply to this) (Parent)

Re: Другие
[info]ilih
2006-05-13 12:06 am UTC (link)
+1

(Reply to this) (Parent)


[info]mat33
2006-05-12 12:30 pm UTC (link)
В больших масштабах - да. А в малой субкультуре - можно попытаться сформировать новую систему понятий ;)

(Reply to this)


[info]shiiva_
2006-05-12 01:14 pm UTC (link)
Концепция интересная, но вот стиль изложения... ммм... не для Народа. И то, что она оказалась народными массами (какой образ!) непринята - закономерно, и обижаться тут не на что.

Лично мне тема интересна.

(Reply to this)


[info]igor_sabadah
2006-05-12 01:48 pm UTC (link)
Тема очень интересна, а коментировать, а что там комментировать если всё так и есть..........

(Reply to this)


[info]reeder [liveinternet.ru]
2006-05-14 04:15 am UTC (link)
для того, чтобы прокомментировать, надо хотя бы переваривать.
лично я за вами Сергей Игоревич не поспеваю читать.

(Reply to this) (Thread)


[info]lalibu
2006-05-15 12:07 am UTC (link)
ага таже фигня... чтобы осмысленно вступить в диалог

(Reply to this) (Parent)


[info]viy_
2006-08-11 05:56 pm UTC (link)
>Народ победил :(
:)
да он и не боролся :)

>По малочисленности, а главное, по содержанию отзывов френдов понял,
>что затея с перекодированием смысла слова "народ" провалилась.

К любой новой концепции нужно привыкнуть, процесс обучения новой диссиплине начинается с заучивания наименования новых понятий, привыкания к этим новым словам и только после этого могут быть более мене эффективно усвоены основы взаимосвязей между ними.

Я попал недавно на вашу страничку (с неделю назад :) по наводке :) ) и сейчас последовательно вычитываю все ваши сообщения , начиная с первого:
(от 2004-08-14 12:55:00 Вот завел себе журнал Суббота, 14-е. Пью...)
:).
Очень много новых для меня слов :) и концепций, и далеко не все понятно :) (включая и дискусии ест.).
Поэтому я нетороплюсь с высказыванием здесь. Нужно попытаться понять, сначала о чем идет речь. К сожалению в коментариях обычно каждый говорит только о своем, не вдумываясь в то что же вы на самом деле пытаетесь сказать. Поэтому коментарии хотя и бывают, в большинстве своем интересны, но интересны просто сами по себе :(, а не как дискусия на тему.

>То, что я тут писал последний месяц, никому не интересно.

Что же касается Вашей концепции Вождь-Народ-Подданные :), очень интересно хотелось бы увидеть дальнейшее ее развитие :). очень хочется понять , до чего вы хотите достучаться, я понимаю ко мне, но во что? :)
Пока самое интересное для меня из этой концепции - это то что Сталин и Гитлер являются по сути ЖЕРТВАМИ Народа :). Поэтому мы снова возвращаемя, к вопросу, что же такое Народ и почему даже его вожди становятся его жертвами. И сразу возникает второй вопрос, что нужно делать что бы не стать его жертвой. На него можно ответить только если правильно ответим на первый, ведь так да... :)?

>А само слово как употреблялось в значении "мы", >так и употребляется.
как же можно быть уверенным в том, что ты туда не попал? ведь страшно. Нужно точное знание. Нужны ответы на те два вопроса

(Reply to this)