schegloff ([info]schegloff) wrote,
@ 2006-12-12 12:26:00


8 replies, 6 authors
Entry tags:политика

Немного пиара: Частные армии
Открыл для себя [info]dr_estet - сборная солянка вполне в моем вкусе. Однако последние записи заслуживают внимательного прочтения - кое-что о Частных Военных Компаниях (ЧВК) в одном месте:

Честно признаюсь, до сегодняшнего вечера считал, что это фантастика. Но я в шоке. Это уже реальность.

Будущее за ЧВК

И если верен тезис, что большинство информации добывается из открытых источников...

Предсказанному - верить

Вот так data-mining'овать надо, а не валить все в одну корзину "кровавой гэбни"...


частные
[info]yuss
2006-12-12 09:20 am UTC (link)
спецслужбы перспективнее:)

(Reply to this)

И верно и неверно.
[info]paidiev
2006-12-12 10:35 am UTC (link)
У Вас полуучилось что то вроде афоризма: точное определение явления. Но все афоризмы всегда не точны.
1. Информация начала всплывать из за роста противоречий между хозяевами мира.
2. Пртиворечия между ними могут быть разрешеныы лишь войной (тут необходиом будет отдельное большое обоснование. Но приведу короткое: мирового правительства не существует, есть несколько центров).
3. Война бывает маленькой лишь при наличии могучих внешних сил, управляющих миром и драчунами (Велиуие державы, Две Сврехдержавы, Пришельцы и т.п). Сейчас этого нет. Значит война большая.
4. Большая война - большие батальоны. Их наёмниками не выиграть.
5. Частные армии это, если будет феодализм и анархия. Или Мировое Правительство. кое не будет обращать внимания на многие районы преферии (пускай банды в гетто делают что хотят).


(Reply to this) (Thread)

Re: И верно и неверно.
[info]mat33
2006-12-12 01:32 pm UTC (link)
"Пртиворечия между ними могут быть разрешеныы лишь войной..."

Чем больше "расползается" ОМП - тем менее приемлемы большие войны. Вот "войны" в смысле "Тени Спрута" - другое дело :)

"Сейчас этого нет. Значит война большая. "

Этого - нет. А вот понимание, что за вонь "сверх меры" одни ядерные державы позволят другим применить ОМП безнаказанно - есть. Пока. Пока слишком много владельцев ОМП не развелось...

"4. Большая война - большие батальоны. Их наёмниками не выиграть."

Пока - большие батальоны. Завтра - увидим. Но уже сейчас, большие батальоны - ничто без высоких технологий. А высокие технологии в руках военных - что спички в руках макаки...

"Частные армии это, если будет феодализм и анархия. Или Мировое Правительство."

Нет. В условиях существования множества частных армий, на победу сможет расчитывать самый отмороженный из обладателей толстых кошельков. А это - порядок. Дерьмовый. Но - порядок. Не анархия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: И верно и неверно.
[info]stefashka
2006-12-12 02:34 pm UTC (link)
Кто-то сказал - наёмную армию легко собрать, но трудно распустить. В этом и есть опасность частных армий. Единственная альтернатива - всеобщее обучение военному делу и свободное владение огнестрелом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: И верно и неверно.
[info]mat33
2006-12-12 03:09 pm UTC (link)
Вот тут военные компании и отличаются от монолитной наёмной армии. Одну военную компанию расчитал - остальные довольны, а не возмущаются ;)

(Reply to this) (Parent)


[info]mat33
2006-12-12 01:25 pm UTC (link)
Отметился :) Интересно, меня там теперь - сразу забанят - или как? ;)

(Reply to this)

ещё туда же
[info]reeders
2006-12-13 02:12 pm UTC (link)
вот ещё ссылочка :) по тому же вопросу

http://www.liveinternet.ru/users/reeder/post10555334/

(Reply to this) (Thread)

Спасибо!
[info]schegloff
2006-12-13 04:37 pm UTC (link)
Технология демонтажа национальных государств и замена их на территории-протектораты ТНК, с поддержанием порядка частными армиями, в части этих самых ЧВК, - раскрыта полностью.

Разумеется, оценивать этот процесс можно по-разному - как мировой заговор темных сил или как убийство злобного Левиафана по частям. Ну тут уж кому что больше нравится :)

(Reply to this) (Parent)