schegloff (![]() @ 2006-07-20 12:54:00 |
![]() | ![]() 2006-07-20 08:18 am UTC (link) |
Простите, но Вы имеете в виду не умных, а хитрых, и не честных, а (еще) не зарвавшихся. Объединение таких особей приведет к созданию породы, которая быстро расслоится на тех самых лохов и совершенно обыкновенных хищников. Это ведь совсем не новая идея. Самые звери получаются из интеллигентов, самые воры - из честняг. При соответсвующих обстоятельствах, которые это самое объединение и дает. Круговая порука и, поэтому, безнаказанность. (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-07-20 09:32 am UTC (link) |
сорри, не туда ответил :) (Reply to this) (Parent) |
![]() | Какое знание жизни :) ![]() 2006-07-20 03:18 pm UTC (link) |
"Самые звери получаются из интеллигентов, самые воры - из честняг". А примеры с ФИО привести можете? Троих зверей-интеллигентов и троих воров-честняг? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-07-20 06:04 pm UTC (link) |
При чем здесь знание жизни? Это знание литературы. Примеры оттуда могу привести. Но не буду. Прошу прощения за вторжение в Ваш журнал, больше не буду, не по адресу. Просто сорвался на последней фразе поста, насчет постоять да посмотреть. Хватит, уж, пожалуй. Многовато экспериментов, если еще и умные-честные поиздеваются, то точно хана. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-07-20 09:32 am UTC (link) |
> Взять, например, тот же откат, или комиссию за коммерческое посредование. По существующим законам РФ - это > злоупотребление полномочиями, т.е. причинение вреда организации, в которой работает откатополучатель. Смотря в чем посредование. Практически я с этим явлением не сталкивался, но думал, что откат суть покупка чужих должностных возможностей, то есть предоставление для своего бизнеса привилегий, прямо запрещенных законом. Пример: откат фирмы, кидающей людей с недвижимостью - милиции и судьям, чтобы те "не нашли состава преступления". > ловя частника на дороге и платя ему наличными, мы соучаствуем в преступлении против государства - создаем > ситуацию, благоприятствующую уклонению от уплаты налогов. Этого не понял. |
![]() | ![]() 2006-07-20 09:42 am UTC (link) |
>Во-первых, рационально действующих людей - большинство ...простите, а вы это откуда взяли? (Reply to this) (Thread) |
![]() | Re: оп-па :) ![]() 2006-07-20 03:23 pm UTC (link) |
1) Из личной 10-летней практики общения с клиентами. Как правило, 99% людей удавалось объяснить ситуацию и обо всем договориться. 2) Из статистики: преступления против личности совершают не только те 30%, которые имеют к этому генетическую предрасположенность, но и кое-кто из остальных 70%. Эмоционально такие преступления для них неприятны... но НАДО, другого выхода нет. Вот это я и называю рациональным действием. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-07-25 11:10 am UTC (link) |
вот какая беда -- эти два пункта не являются доказательством РАЦИОНАЛЬНОСТИ мышления большинства. хотя, вполне может быть, мы с вами как-то по разному определяем слово рациональность... хм. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-07-20 11:33 am UTC (link) |
"Любое правительство, поскольку с точки зрения такого "честного", кругом неизбежно окажутся сплошные жулики. " Хм... Честно ( :) ) говоря, рекет защиты, не признающий свободной конкуренции - не самый честный бизнесс. Ясное дело, что если ты вообще не желаешь платить за свою защиту, твои шансы на безбедное существование близки к нулю. Но такие армия и милиция, которые "стерегут" тебя (а не твой покой), не конкурируя на своей территории с другими желающими предоставить сервис защиты - это уже форменный беспредел ;) |
![]() | Советую почитать УК РФ (Anonymous) 2006-07-20 12:44 pm UTC (link) |
>>> Взять, например, тот же откат, или комиссию за коммерческое посредование. По существующим законам РФ - это злоупотребление полномочиями, т.е. причинение вреда организации, в которой работает откатополучатель Это не злоупотребление полномочиями, а коммерческий подкуп (раздел "Экономические преступления"). Ущерб может быть не только в случае завышения цены, а и в случае если куплен товар (услуга) по невысокой цене, но худшего качества. >> Цель "партии честных людей" в том и заключается - изменить действующие законы таким образом, чтобы соблюдать их было удобно и порядочно То есть "честные люди - это практикующие коммерческий подкуп"? >>> А просто честный будет стричь оба случая под одну гребенку, сидеть над стаканом водки на кухне и клясть последними словами правительство В таком случае 1) "Честных людей" , то есть практикующих коммеческий подкуп, явное меньшинство. 2) Другие, более успешные "честные люди", уже давно приняли нужные им законы и спокойно пилять свои 90%. И еще в воровской среде тоже есть эвфемизм "один хорошие человек" - обозначает человека содействующего ворам в чем либо (дающий приют, пристраивающий вещи и т.п.). То есть еще можно организовать "Партию одних хороших человеков". |
![]() | ![]() 2006-07-24 09:23 pm UTC (link) |
Во! Мы как раз это уже обсуждали с месяц назад... о том что - я напомню - если закон разрешает по субботам мочить неверных из гранатомета - или вернее запрещает их НЕ мочить - то так и надо поступать, потому как либерал. То бишь честный. Законопослушный. А вот если порядочный - то этого делать нельзя, даже если прийдется при этом нарушить закон. Так вот какой-же вы собственно порядочный, ели вы Либерал? То бишь "законопослушный". Так что либо вы изменили свое отношение в вышеозначенным понятиям, либо подрихтовали - без уведомления - этих понятий определения (по-Щеглову), либо вы сами себе противоречите. Есть предложение запостить Краткий Словарь Используемых Терминов. Новым постом за какое-нибудь число, лет эдак через 10 от нынешнего. Чтобы означенный пост висел всегда на самом верху ЖЖ, и прямо в глаза бросался. А все действительные посты появлялись ниже. (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-07-25 11:12 am UTC (link) |
воистину :) толковый словарь терминов в студию, а то путаница получается... (Reply to this) (Parent) |