schegloff ([info]schegloff) wrote,
@ 2006-09-01 10:26:00


7 replies, 4 authors
Третья мировая: Российский фронт
Уважаемые френды, нужна помощь! Задумался над вопросом, по которому не владею даже минимально необходимой информацией!

Итак, о чем речь. Нашел на ворлдкризисе ссылку на запись в ЖЖ [info]chukov_denis - "Проект Преемник-Фюрер", весьма толковую саму по себе (по крайней мере, на месте "закулисы" я бы примерно так и действовал). А вот дальше, в комментариях, нашлась и собственно тема для российского фронта:

Теперь по пунктам. Яхты, клубы и счета в швейцарских банках – это, извините, мелочь. Наша «элита» хочет войти в закрытое сообщество «хозяев мира». А сделать это можно только одним способом: продать российские активы западникам. Продать за такие деньги, на которые можно приобрести часть крупных западных активов. Фактически, произвести обмен, подобный тому, что планировался с «Северсталью». Эта сделка должна была стать «пробным камнем», если бы она удалась, последовали бы аналогичные сделки с «Газпромом», «Роснефтью» и т.д. и т.п. НЕ ВЫШЛО. Почему? Потому, что сами российские активы, с их сомнительным происхождением, на хрен не нужны. Им нужна продукция: нефть, газ, лес, сталь, аллюминий. А россиянская элита? Пусть довольствуется ролью холуев, а не лезет в баре.

Напомню последовательность планов наших дорогих компрадоров. Сначала была популярна идея «последнего самолёта на Запад». Помните, «лучший выход из российского кризиса – Шереметьево-2»? Т.е. мы здесь награбим, сколько успеем, продадим на Запад, выручку спрячем в швейцарских банках, а потом свалим туда же. Однако Запад оказался умнее. Ведь Россия была по уши в кредитах. И когда грянул дефолт, Запад намекнул своим российским «друзьям», что может конфисковать вклады частных лиц российского происхождения в своих банках! Такой вот «беспредел». Впрочем, для Запада это не впервой. Конфисковали же они состояние иранского шаха, бежавшего туда после «исламской революции».

Тогда наши решили произвести «обмен активами». Типа, предложить своим западным партнерам «вкусную наживку» и повязать их ответственностью за краденную собственность. Не клюнули. Что же делать? В рай не пускают даже в обмен на жирный кусок. Жить на Западе на птичьих правах незванного гостя, которого гостеприимные хозяева могут в любой момент обобрать, не хочется. Вот и скрипят сейчас «элитные» россиянские мозги...


Если ситуация действительно такова (я тут совершенно не в теме, буду рад любым дополнительным сведениям), то получается вот что. Российская "элита" уже переросла упоение властью как таковой (которым она наслаждалась в СССР, и суть которого - упоения - прекрасно описана что у Суворова в "Аквариуме", что у Восленского в "Номенклатуре"). Элита желает из феодальной превратиться в буржуазную, войти в число владельцев глобальных компаний. С точки зрения Капитала (как надчеловеческого субъекта), желание вполне похвальное - перебежчики из лагеря Социоров только укрепляют Капитал. Однако кое-кто на Западе препятствует этому естественному процессу "обуржуазивания" феодалов! Понятно, что эти "кое-кто" - никак не Капитал (тому по большому счету все равно, кто будет владельцем Exxon Mobil или Microsoft, главное, чтобы это были корпорации, а не "маленькие, но гордые народы"). Тут явно западные социоры подсуетились (уже существующие семьи и кланы, которые хоть и владеют Капиталами, но внутри себя остаются теми же самим иерархиями, социорами в социорах). И при этом их действия прямо противоречат интересам Капитала (!).

Таким образом, получается, что  российский фронт Третьей мировой - это битва российской элиты за доступ к Капиталу. А противодействует им элита Запада, всеми силами пытающаяся сохранить собственный контроль над глобальной экономикой - и тем самым действующая против интересов Капитала (который, вопреки многовековой пропаганде левых, на самом деле не терпит монополизации и иерархий).

Помощь требуется вот в чем: как проверить приведенную выше гипотезу? Как сегодня регулируются права собственности на глобальные компании, насколько реально работают рыночные механизмы в их купле-продаже, а насколько такие сделки носят "семейный" характер? Где обо всем этом можно почитать?

Я, конечно, и сам кое-что раскопаю. Тема слишком интересная, чтобы бросать на полуслове.

Неправильный подход к проблеме
(Anonymous)
2006-09-01 02:52 pm UTC (link)
Если верить Ленину и его брошюрке про Империализм, на Западе сейчас власть принадлежит финансовой олигархии, которая держится за счет мощи империалистических государств - США, ЕС, Япония. Финансовой олигархии не нужны непосредственно промышленные активы, так как ее власть - это власть денег и над деньгами (эмиссионный центр - ФРС США). То есть им не нужны миллиардные капиталы российских олигархов, ибо они сами эти капиталы могут напечатать. А что им нужно? Им нужно чтобы мировая капиталистическая система (глобальная рыночная экономика) крутилась, вертелась и чтобы через нее прокручивались их деньги. Финансовой олигархии нужно чтобы здесь в России крутилась добыча и превичная переработка ресурсов - нефти, газа, стали, аллюминия, удобрений и т.п. Российсике олигархи в Лондоне с деньгами им совершенно не нужны.

Другой момент. Финансовая олигархия произвела раздел мира и раздел сфер влияния (ну раз войн давно нет!), значит они приняли внутри себя что-о вроде "Пакта о невладении промыактивами и природными ресурсами". Для чего? Чтобы не было гонки по захвату ФИЗИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ, кто больше захватит. Ведь при их деньгах устроить междуусобную войну в любой стране плевое дело. Смотрите пример Югославии. Так вот чтобы этого не было, они договорились физические активы не трогать, пусть ими распоряжаются компрадоры, а их повязать финансовыми обязательствами, понадавать им в долг и заставить работать на Систему. При этом создать им нервозную обстановку, что их всегда могут и заменить другими. Оранжевая революция тому пример. Российские олигархи хотят выпрыгнуть из этой системы, то есть остаться просто с деньгами, то есть стать такими же как мировая финансовая олигархия, а им не дают - КАЖДЫЙ СВЕРЧОК ЗНАЙ СВОЙ ШЕСТОК! Вот так то.

(Reply to this)

Социор Запада
(Anonymous)
2006-09-01 03:09 pm UTC (link)
Финансовая олигархия и есть то, что Щеглов обозвал социором, об этом как раз у Ленина.

"Империализм есть громадное скопление в немногих странах денежного
капитала, достигающего, как мы видели, 100-150 миллиардов франков ценных бумаг. Отсюда — необычайный рост класса или, вернее, слоя рантье, т.е. лиц, живущих «стрижкой купонов», — лиц, совершенно отделённых от участия в каком бы то ни было предприятии, — лиц, профессией которых является праздность"

http://comm.h10.ru/books/leninimper/part8.html


(Reply to this)


(Anonymous)
2006-09-01 06:41 pm UTC (link)
"Как сегодня регулируются права собственности на глобальные компании, насколько реально работают рыночные механизмы в их купле-продаже, а насколько такие сделки носят "семейный" характер?"

А вы попробуйте кожей почувстствовать.

"Где обо всем этом можно почитать?"

Не смешно.

(Reply to this)

К вопросу о монополиях
[info]pomidorich
2006-09-02 02:55 am UTC (link)
была в этом посте такая строка "Капиталл не терпит монополий"
Простите, почему? Ведь именно монополии всегда процветают. И приносят своим владельцам наибольшие дивиденты. И именно капиталистический принцип заявляет - "если этого не сделаешь ты - сделает кто-нибудь другой, капиталлу неважно кто именно." И если установить монополию и использовать ее для получения прибыли не сможешь ты - сможет кто-нибудь другой. Все средства хороши, только прибыль приноси. Вот и получается что даже те кто не могут создать монополию сами и имеют сильных конкурентов предпочитают объединяться с ними, чтобы эту монополию хотя-бы симулировать. И только чистое капиталистическое общество им это позволяет. В любой стране с минимальным уровнем социолизма - заботы о гражданах - монополии запрещены. Но это уже процесс искусственный, такой вот Закон Финансовых Джунглей.

(Reply to this) (Thread)

Re: К вопросу о монополиях
[info]schegloff
2006-09-03 05:22 am UTC (link)
Монополии процветают ПЕРВЫЕ 20-30 ЛЕТ, после чего начинают и сами загибаться, и Капиталу мешать (уже существующая монополия не нуждается в дополнительном капитале, в нее нельзя дополнительно вложиться и получить БОЛЬШУЮ прибыль). Поэтому Капитал объективно заинтересован в жестком анти-монопольном законодательстве. Лично я считаю, что образование супер-корпораций - это своеобразное наследие традиционного общества в мире Капитала. Люди ведут себя привычным, до-капиталистическим способом. Но уже набирает силу и более адекватное понимание Капитала как вечного поиска ИННОВАЦИЙ, дающих большую норму прибыли, чем тупое сидение в московской недвижимости. Тот же "Бизнес в стиле Фанк" вспомните.

(Reply to this) (Parent)


[info]mat33
2006-09-02 11:06 pm UTC (link)
"Как сегодня регулируются права собственности на глобальные компании, насколько реально работают рыночные механизмы в их купле-продаже, а насколько такие сделки носят "семейный" характер?"

Исторически недавно, никак они не регулировались. Когда Саудовская Аравия скупила неплохой кусок америки - никто за этим не наблюдал - даже учёта не производилось толком, не то что - контроля. И только одиннадцатое сентября поставило вопрос ребром. С тех пор - на западе заговорили об энергетической и прочей безопасности. На сегодняшний день, можно считать, что сделки по продажам крупных компаний окончательно утратили свободу и предсказуемость. Теперь, когда государственные чиновники получили, извините за тавтологию, бесконтрольный контроль над подобными сделками, запад ожидает небывалая в истории волна коррупции. Это похлеще американского сухого закона - да ещё и в мировом масштабе...

(Reply to this) (Thread)

Истории из жизни кланов
(Anonymous)
2006-09-06 10:16 am UTC (link)
В качестве ответа на заданный вопрос могу посоветовать почитать архив рассылки Сергея Голубицкого http://www.internettrading.net/college/index.html
О монополии - последнюю, которая о клане Дюпон.

Там же и о "небывалости" коррупции в Америке.

(Reply to this) (Parent)