schegloff (![]() @ 2006-09-09 11:59:00 |
![]() | ![]() 2006-09-09 06:59 am UTC (link) |
Что п3. и п4. фальшак. А мифы. 1. Мощь советского оружия. См Шаон война в Ливане\ 82 года. 2. На какие шиш делали индустриализацию. 3. Причина репрессий 1937 и начало войны. 4. Феврал 1917. Каждое из этих событий - клубок мифов. (Reply to this) (Thread) |
![]() | Re: Не знал ![]() 2006-09-09 04:56 pm UTC (link) |
По п. 3 люди не поленились прочитать 8-томное ПОЛНОЕ собрание речей Черчилля. По п. 4 многажды спрашивали самого Паршева, и добились ответа - "слышал на какой-то магнитофонной записи" (ну типа ОБС). А к Вам встречный вопрос - п.3 - что, в самом деле был "заговор Тухачевского" или аналогичная неслабая схватка в борьбе за власть? Залез тут по случаю СГО в историю РСДРП - сразу же волосы дыбом, насколько там все запущено. Чистую фантастику, оказывается, на курсе "Истории КПСС" изучал... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-09-10 06:15 am UTC (link) |
Да. Там был не один загвор. Как в любой Лат Американской стране сцепились несколько групировок. Каждая искала (и находила) поддержку извне.У Сталина была поддержка сильнее и он выиграл.Только в армии были группа тухачевского, Якира, Блюхера, Червонного казачества, Будённого. А по итории РСДРП, так вообще. Придумали первый съезд, чтобы принизить роль второгои Ленина, как основателя партии. такие вот наследники были. А уж прход к власти в 17 или источники финансирования... (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-09-09 07:49 am UTC (link) |
Можно еще вспомнить Катынь и как хорошо жилось при царской России |
![]() | ![]() 2006-09-09 05:29 pm UTC (link) |
это не тот Еськов, что грудью ложился на защиту Дарвина? Хе-хе. Чем ему СТЭ милее протоколов Сиона? Не понимаю. Ну, а человек совсем не понимает природу мифа, берясь судить его... Один, два логических хода. А если сделать третий? Четвертый? Ох, не будем плодить сущностей, говорит рационалист, понимая бесперспективность такового подхода, и ограничивает себя тем, что называет рациональным. Нормально. Кстати, есть куда более обстоятельные исследования протоколов, и там не все уже так однозначно смотрится. Совсем не. Что же касается интернет-феномена "план Даллеса", то это яркий пример убежденности в том, что жизнь зародилась вместе с Интернетом, и чего там нет, того и в жизни нет. Однако в жизни было так, что про этот план начали рассказывать на закрытых партсобраниях, прежде чем в книжках прописать, уже через несколько лет после того. Секретная директива, разведчики выкрали. Тогда народ простой был, никому и в голову не могло прийти, чтоб про секретную директиву можно было прочитать в библиотеке, пусть она и называется библиотека Конгресса. Есть Писание, а есть еще и Предание. Ага. Лучше бы и вам насчет «фальшака» не заморачиваться. Крылатые фразы и более сложные литературные образования не разоблачать нужно, это и невозможно, и бессмысленно. А что можно, так это проследить изменение интерпретаций и попытаться дать свою, или вообще придумать что-то новенькое, да такое, чтоб старое оно вытеснило вон. Эка Пайдиев возбудился, смотрите… :) (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-09-10 02:45 am UTC (link) |
Гм, readership... Ваш пост наводит на странные размышления, извините. В частности, вспоминается, что где-то через день-другой после того, как Еськов грудью ложился, у него на работе какой-то междусобойчик был. Не то по поводу чьего-то диссера, не то еще что-то. Так вот. За столом напротив Кирилл Юрича сидело несколько студентов. И вот, по ходу мероприятия, К.Ю. замечает, что один из этих грызущих гранит юношей смотрит на него - одного из преподавателей - все пристальней и пристальней. Кирилл вполне уже догадался, что за этим последует, и - точно! Студиозус таращит глаза, тыкает пальцем и радостно возглашает: "А я вас знаю! Вас - в телевизоре показывали!!" Что называется - "но коммент!" А касательно остальных ваших вопросов - так вы смело можете задать их самому Еськову в его ЖЖ - там как раз сейчас на эту тему обсуждение идет. Получите ответ непосредственно из первых рук. Успехов! ПМ P.S.: А насчет того, что лучше насчет "фальшака" не заморачиваться, я с вами вполне согласен. Больно уж дело неподъемное... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-09-10 02:05 pm UTC (link) |
веселый случай. он повторяется из раза в раз, видимо, с тех пор как появилось ТВ. но все равно смешно. непонятнео только, с чего вы взяли, что у меня к кому-то есть вопросы... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-09-10 03:22 pm UTC (link) |
Дык,readership - из вашего же поста: "это не тот Еськов, что грудью ложился на защиту Дарвина? Хе-хе. Чем ему СТЭ милее протоколов Сиона? Не понимаю. Ну, а человек совсем не понимает природу мифа, берясь судить его... Один, два логических хода. А если сделать третий? Четвертый?" Эт вроде всё - вопросы. Звыняйтэ, ежели чего не понял. :) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-09-10 03:41 pm UTC (link) |
чисто риторику как не заметить? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-09-11 02:06 am UTC (link) |
Так я почему и написал про странное впечатление: риторика-то риторикой, но в сумме как-то так вот... (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-09-10 04:06 pm UTC (link) |
Можно увидеть обоснования для отнесения т.н. "плана Даллеса"" к явным фальшивкам? Прошу особо отметить, не яковлевского изложения, а самого документа. |
![]() | ![]() 2006-09-10 07:34 pm UTC (link) |
Не находит более простого объяснения в том, что бывают крайне полезные "сукины дети". Я неоднократно слышал от участников первой чеченской компании про "проезды Дудаева". |
![]() | ![]() 2006-09-11 01:44 pm UTC (link) |
п.1. - фальшак в квадрате.Типа либералы не обсуждали не цитировали - брезговали, правые тоже не обсуждали, не цитировали - типа царь запретил, в итоге - никаких следов до 1921 года. Запущена похоже в Германии для раскрутки Гитлера... |
![]() | ![]() 2006-09-28 12:07 pm UTC (link) |
исследование протоколов "сионских мудрецов", рецензия http://www.booknik.ru/reviews/?id=1 |