schegloff (![]() @ 2006-11-30 20:50:00 |
Entry tags: | политика |
Важна не последовательность!
Пиарю сам и прошу всех, кому это интересно, разместить ссылку на опрос:
Продолжите ряд: Политковская, Байсаров, Литвиненко, Гайдар....
Конечно, список далеко не полон, но на безрыбье...
![]() | ![]() 2006-11-30 04:21 pm UTC (link) |
А почему забыт Берлускони? |
![]() | ![]() 2006-11-30 04:24 pm UTC (link) |
Это аморально - проводить такие опросы. (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-11-30 08:19 pm UTC (link) |
Я так понимаю, травить людей медленными ядами - не аморально, а вот призывать к расследованию и к наказанию преступников - "по всей строгости" - аморально? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-01 04:12 am UTC (link) |
Вы, наверное, неправильно поняли. "Призывать к расследованию и к наказанию преступников" - надо! Но аморально играть в угадывание (или "прогнозирование") того, кто станет очередной жертвой преступников. (Reply to this) (Parent) |
![]() | Аморально прятать голову в песок ![]() 2006-12-01 05:28 am UTC (link) |
Есть кто-то, кто убивает, причем явно основываясь на списке "100 врагов русского народа". Предположим, перед Шеллером стоит задача - вычислить следующую жертву по логике убийцы (чтобы понять, кого защищать в первую очередь, например). Убийца действует, ориентируясь на мнение Народа. Таким образом, опросить Народ на предмет - чуваки, кого еще замочить? - имеет смысл. Вот и вся мораль. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-01 07:03 am UTC (link) |
Ну, про "голову в песок" - совсем не по адресу. См.: http://ashpi.livejournal.com/16418.h и предыдущий пост. Можно ли называть Народом тех, кто будет опрошен?! С точки зрения социологической выборки это полный нонсенс. Аморальность такого опроса в том, что сам вопрос провоцирует высказывания на тему "Кого бы я хотел видеть следующим убитым?" Именно так многие уже и отвечают. Таким образом, в опросе заложена сопричастность этим преступлениям, а не их осуждение. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | "Доктор, а я всегда о ней думаю..." :) ![]() 2006-12-01 11:57 am UTC (link) |
> сам вопрос провоцирует высказывания на тему "Кого бы я хотел видеть следующим убитым?" Это порождение Вашего восприятия, а не самого вопроса. Я вотк прочитал - "Кого, по-вашему, убьют следующим", равно как, к примеру, и ![]() Что выборка невалидна, согласен - но раз другой нет, пользуюсь этой. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-04 10:03 am UTC (link) |
А я то подумал, что там можно оформить заказ! :) Или тестируют будущую смс услугу, типа: "Пришли смс-ку на номер 0000 за того кого ты хотел бы видеть следующим! Цена смс - 1 USD. Первый набравший 10 000 смс-голосов будет обслужен по полной программе!!! А на короткий номер **** можно позвонить и наговорить напутствие. Напутствие приславшего самое большое кол-во смс - будет зачитано перед исполнением. Отчет об итогах акции читайте в международной прессе и смотрите по ТВ." :)))))))) (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-11-30 04:36 pm UTC (link) |
Однако, странная у нас в стране оппозиция... (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-11-30 08:21 pm UTC (link) |
Понятие "оппозиция" традиционно объединяет и парламентских противников "курса" и свободных журналистов и легальные движения - и всяческих экстремистов - вплоть до полууголовных "партизан" и прочих "революционеров". (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-11-30 05:33 pm UTC (link) |
Козлова забыли. |
![]() | ![]() 2006-11-30 08:41 pm UTC (link) |
Вот, господин Радзиховский - уверял, что у Машиной акции не будет - ибо "быть не может" политических последствий. И мне, лично, казалось, что он - прав. Однако - вот как вышло-то... Что тут можно сказать? Стандартные, в таких случаях, требования к властям - либо оперативно предъявить "злодеев" - вместе с доказательствами их вины - либо самим "идти под следствие". Однако, было бы чертовски наивно полагать, что "злодеи" ещё не "намечены". Вот, "Бабскую" версию - Комитет - чуть не на каждом углу распространяет - и взрослые, вроде, люди эту бяку повторяют... А для того, чтобы экстраполировать список, нужно, в первую очередь, не приводить к "общему знаменателю" его открытую взрору часть, а "понять тенденцию", вычислить закон, определяющий последовательность. Так что же происходит - на уровне "смыслов"? Бьют оппозицию? Бьют собственных "ренегатов"? - наивно. Это - "общие знаменатели", а не тенденция; "вечные" приорететы - а не сегодняшние. Террор, нагнетание страха? Провокация, позволяющая, как убийство Кирова, раскрутить маховик репрессий, добавив к жертвам бессудных расправ жертв судебного произвола - горячее! Это - уже ближе к нынешней повестке дня. Тем не менее, для меня, убедительной представляется другая версия. Версия о внутренне-комитетском разладе. Необходимости упрочить круговую поруку. Лишить сообщников иллюзий, что он лично могут отвертеться от ответа за уже содеянное... не ими, но при их попущении. Иными словами, Комитет, по-видимому, "жжёт мосты" - перед выборами. Скажи мне, в чём ты обвиняешь Бабу, и я скажу, в чём замазан ты сам... Я не буду продолжать список именами. Западные любители политкорректности, окажись я слишком буквально прав - сотрут меня в порошок - в судебном порядке. Рискну лишь предположить, что для того, чтобы призрак судебного преследования - по всему свету - замаячил над каждым Комитетским - в случае поражения Комитета на выборах - следует ожидать покушений на заметных западных политиков. Покушений столь же грязных, как вышеупомянутые. Покушений, "русский" след которых запад не сможет замаскировать - при всём желании... (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-11-30 10:57 pm UTC (link) |
Рискну лишь предположить, что для того, чтобы призрак судебного преследования - по всему свету - замаячил над каждым Комитетским - в случае поражения Комитета на выборах - следует ожидать покушений на заметных западных политиков. Покушений столь же грязных, как вышеупомянутые. Покушений, "русский" след которых запад не сможет замаскировать - при всём желании... http://galerist.livejournal.com/634 http://galkovsky.livejournal.com/82 А ткж: http://asterrot.livejournal.com/53743.h http://asterrot.livejournal.com/52734.h Похоже, мало кто в масштаб событий врубается. Это не просто традиционный для Британии "шпионский скандал", с целью обострения отношений. Это обвинение действующего Президента "великой" державы, постоянного члена Совбеза ООН, Восьмёрки и прочая, в том, что по его приказу сотни британских (и не только) граждан заражены источником альфа-излучения, с целью убийства одного, лично не угодившего Президенту бывшего сослуживца, притом британского же гражданина. Если эту пиар-кампанию не остановят, Путин станет террористом №2, сразу после Усамы бин Ладена. А там и 9.11 Путину могут припомнить. Очень убедительный семантический ряд: 9.11, Ходорковский на урановых рудниках, отравленный полонием-210 (вместе с сотнями людей) Литвиненко. Причём под удар попадают не просто все чекисты, а косвенно и все граждане РФ. Хороший повод поставить заслон ожидаемой со следующего года волне беженцев. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-01 12:08 am UTC (link) |
Умиляет единодушие комментов в ЖЖ "галериста". Ах, как нехарактерно... Ох, как чужеземно... Ющенко - нехарактерно? Щекочихина - чужеземно? Здесь, в ЖЖ Сергея можно найти ещё примеры. В частности, связанные с именами тех, кто расследовал взрывы домов. Интересно, какая чужеземная гнида столько славянского народа, да на российской, в основном, территории, достала - да так, что ничего не подозревавший, конечно, Комитет и подготовки ликвидаций - не заметил - и по факту - не протестовал? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-01 12:09 am UTC (link) |
Кстати, фильм про укол зонтика может и английский - а вот исторический исполнитель знаменитого укола - свой кадр, из дружественных болгарских спецслужб... (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-12-01 04:16 am UTC (link) |
Нет давно никакого Комитета. Есть мафиозный пиар a la "са-вец-киса-юз". И вот на этот пиар кремлядей поймали. Получилось правдоподобно. Но кто сказал, что провокации обязательно неправдоподобны? Профессиональная провокация отличается от обычных действий объекта провокации только разительным контрастом между гипотетическим интересом объекта и реальными последствиями провокации. А вот во взрыве Башен 9.11 кремляди действительно принимали участие. И это делает ситуацию по-настоящему угрожающей. Любые, именно любые действия против Эрефии оказываются обоснованными. Но даже без публичного перебирания этого грязного белья, убийств американской гражданки Политковской и британского гражданина Литвиненко достаточно для casus belli. Тем более, что последнее убийство совершено на территории иностранного государства и способом, опасным для жизни множества людей. А для государства иммигрантов и единственной сверхдержавы - США, - в качестве обосновки для масс, сойдёт и убийство на территории РФ. И крайнего за "неудачи" натовцев в Ираке заодно нашли. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-01 07:03 am UTC (link) |
"Нет давно никакого Комитета." Половина кремлёвской "команды" обучалась в одной чеке. Давайте назовём это совпадением. "А вот во взрыве Башен 9.11..." ...самый заметный след - саудовский. А давние деловые связи объединяют тамошних принцев и, к слову сказать, Бен Ладенов с Бушами, а не с ВВП. Прямое участие России - не просматривается. Если какие следы и были - американские спецслужбы уже просто не имеют права вытащить их на свет божий - после стольких лет. Другое дело, с того самого дня, за спиной всех врагов Штатов и за неверностью их европейских союзников - действительно явно просматривается "ось Москва-Пекин". Так для Москвы - это даже не большая политика - а обычная нефтяная спекуляция. Да и нельзя сделать много шума из никем, вообще-то, и не скрывавшихся фактов. Ну, передавала Россия Ирану и Ираку ядерные технологии. Ну, снабжала ПВО - новейшей... в меру собственных возможностей. Так никто этого и не скрывает... "...и способом, опасным для жизни множества людей." Не жизни. Спокойствию. Когда человеку скормили одну-две смертельных дозы полония (а зачем - больше?), серьёзно рисковал бы жизнью лишь тот, кто ел с ним в тот раз из одной тарелки (вероятнее всего - муха какая). Даже с любовницей не смог бы он всерьёз поделиться. Пожав ему руку, можно было бы увеличить свой риск схватить рак... даже не на миллионную долю процента. Всё. Все россияне, кому перевалило за двадцать, едали мясо "из Чернобыля". Советская власть, как рачительный хозяин, его не выбрасывала. Так вот, лондонцы, в нынешних местах "боевой славы", рискуют меньше, чем те из нас, кто вошёл бы в мясной отдел с дозиметром - и сбежал бы, лишь бросив взгляд на "фонящее" мясо. А мы его - ели. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-01 11:27 am UTC (link) |
Комитета нет. Организации. С дисциплиной, круговой порукой, мифической карой отступникам. Сегодня вопрос о каре отступникам бессмыслен. До 91го года приворовывали, крышевали, занимались наркотрафиком и контрабандой оружия, но с оглядкой на мифическую кару. После 91го миф был сломан, воровали и торговали ВСЕ. Подготовка и опыт работы, конечно, остались. И внешний миф, который грех было не отыграть. Вот этим мифом и попользовались. Я хорошо знаю механику, как принимались соответствующие решения в 96-99 гг. 9.11 - операция эфесбешников под руководством лично Патрушева, который тогда был в Нью-Йорке с неофициальным рабочим визитом по обмену опытом, кажется, с ФБР. Саудиды тут вообще не при делах, вот какие-то спецы из восточной Европы, кажется были. Никакой оси Москва - Пекин нет и не может быть. Обе страны полностью контролируются англосаксами. Все "антиамериканские" выходки Путина совершались им по прямым командам из вашингтонского обкома. "Небольшая нефтяная спекуляция" проводилась с 1999-2000 гг союзом техасских и питерских, сформировавшимся в 97-98 гг. Под "нефтяную спекуляцию" они и шли к власти, для того и взрывали дома, подставляли американских парней в Ираке. Традиционный бизнес техасских ФПГ - ВПК и нефтянка. Угроза жизни от полония-210 - это пиарный ход. С точки зрения электората, удар по РФ будет ответом на гнусный теракт против британского гражданина, поставивший под угрозы жизни этого самого электората. Как там на самом деле - абсолютно неважно, имеет значение только паир-картинка. Кстати, по непонятной причине Литвиненко сильно фонил. Возможно, полоний был нанесён ему на кожу. Тогда он действительно представлял собой угрозу для окружающих. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-01 05:38 pm UTC (link) |
"Комитета нет. Организации. С дисциплиной, круговой порукой, мифической карой отступникам. " Начиная с прихода комитетских к власти в одной, отдельно взятой стране, всё это восстанавливается. Времени прошло достаточно. Нефтедолларов на это было - немеряно. Тот беспредел, что начался со взрывом домов и наращивается по сей день - сам по себе уже должен обеспечить круговую поруку всех замешанных - до последнего, в тёмную разыгранного сексота. Борис Николаевич "заплакал и ушёл" - лишь потому, что неведение, в его положении, было не многим лучше соучастия. "Сегодня вопрос о каре отступникам бессмыслен." С недавних пор - вовсе нет. Их - убивают. И совершенно неважно - кто и почему. Механизмы действия психической компоненты террора к этому безучастны. "После 91го миф был сломан, воровали и торговали ВСЕ." - это важно лишь "за бугром". И - лишь в тех случаях, когда элементарно доказуемо. "Обе страны полностью контролируются англосаксами. " - А может, товарищ Сталин - ничего не делал без прямых указаний Черчилля, а Ленин - никогда не спорил со своими берлинскими хозяевами? - Может. Но это - практически невероятно. Нужны очень веские доказательства. И не для того, чтобы принять это, как установленный факт. Нет, в данном случае, веские доказательства нужны уже для того, чтобы просто рассматривать такую возможность всерьёз. "С точки зрения электората, удар по РФ будет ответом..." - С точки зрения американского, скажем, электората, удар по РФ будет не "ответом", а покушением на жизнь этого самого электората. Прямой удар по территории США (тысячи жертв среди мирного населения) заставил этот электорат санкционировать гибель сотен, ну - тысяч своих ВОЕННЫХ. Подставить под удар возмездия свои города - этого он не позволит. А если с ним не собираются считаться - тогда - вообще никакие предлоги не нужны. "Кстати, по непонятной причине Литвиненко сильно фонил." В открытом доступе нет абсолютно никакой информации, которая позволяла бы это заподозрить. Сто "фонов" (около милирентгена) для его пота - было бы совсем немного. Полоний должен был выходит с потом. И - такой дозы довольно, чтобы проследить с дозиметром все его перемещения, с момента преступления. При том, эта доза не представляет опасности ни для кого, кто не собирается пить его пот литрами... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-02 03:31 pm UTC (link) |
Нефтедолларов на это было - немеряно. Нефтедолларами называются средства, полученные экспортёрами от продажи нефти, и, согласно международным соглашениям, реинвестированные в экономику импортёра. Так что нефтедоллары были в распоряжении кого угодно, но не вертикальных. С недавних пор - вовсе нет. Их - убивают. И совершенно неважно - кто и почему. Механизмы действия психической компоненты террора к этому безучастны. Чекистская верхушка прекрасно знает, кто и зачем. В контексте сегодняшних отношений и нравов, идеей возмездия можно только новоиспечённых лейтенантов пугать. - А может, товарищ Сталин - ничего не делал без прямых указаний Черчилля, а Ленин - никогда не спорил со своими берлинскими хозяевами? У Ленина - хозяева английские. Немцы в конце войны искали пути сговора с англичанами. В этот момент им и подкинули эту тему. Ленин был просто полудурок, плохо соображавший, что происходит в стране. Основные темы для отпиаривания он, впрочем, получал. Но реально страной управлял Генштаб, во главе с М. Д. Бонч-Бруевичем, и Управление делами Совнаркома, во главе с В. Д. Бонч-Бруевичем. Говорят, Ленин закатывал скандалы, что Управделами ведёт абсолютно свою, непонятную Ленину линию. Депеши от имени Совнаркома не имели решительно ничего общего с резолюциями его заседаний. Российский Генштаб в 1917-1927 был относительно самостоятельной организацией, но ситуация в стране была не та, чтобы спорить с Лондоном. Как писал в 1922м году Троцкий, вначале большевики предлагали Западу любые территориальные уступки, любые контрибуции и любые концессии за признание Советской России... При Сталине англоамериканцы отстроили такую державу, что возможность самостоятельной политики у Сталина появилась. В узких рамках, конечно. Но никакого ядерного оружия ни у Сталина, ни у его преемников никогда не было. После 45го года СССР играл роль "злого следователя" в международной системе отношений. Роль загонщика для англосаксов. С крупномасштабными потёмкинскими деревнями Советской Армии и ВПК. Никакого удара возмездия быть не могло даже в пике дутого советского могущества, в начале 70х. А сегодня у Эрефии армии просто нет, вообще нет. Оттого и появляется соблазн повоевать: лохи верят в какую-то мощь Эрефии, так что разгром её будет выглядеть достаточно внушительно, чтобы оказать требуемую поддержку доллару. А реально Эрефия даже не Ирак, на порядок слабей ослабленного 12-летней блокадой саддамовского Ирака. В отношении фона Литвиненко, я мог ошибиться. В физике я не разбираюсь. Сообщали, что следы полония найдены у сотен и даже тысяч людей, которые посещали те же места, что и Литвиненко. А теперь вот сообщили, что Литвиненко получил 100 смертельных доз... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-02 06:32 pm UTC (link) |
"Но никакого ядерного оружия ни у Сталина, ни у его преемников никогда не было." Ну, это уже - альтернативка. На Королёвской фирме один из моих знакомых чуть не всю жизнь проработал, друзья в ракетных войсках служили, хватавшие дозы на полигонах знакомые - тоже есть. Включая тех, кто, на флоте, наблюдал издалека испытания термоядерных зарядов. Сегодня, ядерный потенциал уже должен был "сгнить" где-то на три четверти. Американский, кстати, тоже не вчера произведен - и тоже не на все сто надёжен - хоть на его "поддержку" и тратятся большие баксы. В любом случае, одних имеющихся в стране ядерных отходов хватит на десяток тысяч Чернобылей. Европе - хватит, и Америке - мало не покажется... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-02 07:03 pm UTC (link) |
Насчёт испытаний термоядерных зарядов на флоте, ничего сказать не могу. В целом, мой тезис таков: контроля над ядерным оружием у Сталина и его преемников не было. Существовало ли оно на территории СССР и существует ли в принципе, я не знаю. На те деньги, которые под это дело выделялись, можно отгрохать сколь угодно сложные иллюзионы, поддержанные распылением наркоты (или добавлением в пищу), любыми воздействиями на наблюдающую публику (ультра- и инфразвуки, радиация, СВЧ и проч.). Цена вопроса - триллионы баксов. За такие бабки можно соорудить сколь угодно сложную и материализованную дезу. Верить в таком вопросе я никому на слово не могу. В цирке бабу напополам разрезают, а она потом живая выходит. А цена вопроса в цирке, - от силы, миллионы, за всю жизнь фокусника и время работы его реквизита. Здесь же можно забабахать сколь угодно дорогой реквизит, привлечь лучших иллюзионистов, психологов, гипнотизёров, наркологов и т. д. Радиация - не доказательство. Одно дело - радиация, а другое - сверхоружие, перед которым трясётся мир, и на котором зиждется власть Уолл-Стрит. Это, как я где-то в ЖЖ недавно сказал, всё равно, что предъявлять дуб в доказательство того, что под этим дубом я монету взглядом просверлил. Что видели свидетели, кроме сверхярких вспышек, и какими средствами таковые можно вызвать? Что могут сказать физики, кроме своих цифирек, когда результаты любых экспериментов могут быть подтасованы спецслужбами, их агентурой среди персонала? Деза в обстановке полного контроля спецслужб, под предлогом военной тайны - вещь элементарная. Кроме самих ядерных зарядов (если они существуют) есть ещё проблема средств доставки. Я слышал и такую мульку, что их контролировали электронными средствами. Якобы все советские ракеты, все спутники, более того, все узлы связи могли либо вырубаться, либо браться под контроль англосаксами. Правда, за достоверность этого не поручусь. Знаю только, что и эрефийскую армию в целом (против КНР, Ирана и проч.) и её арсенал по частям долго и безуспешно пытались "продать" (в прямом и в переносном) и Штатам, и Европе, в частности, немцам. После первичного интереса, следовало полнейшее равнодушие. Ткж события последних 15-16 лет не оставляют у меня сомнений в том, что по крайней мере, при Горбачёве ядерным арсеналом Политбюро и Генштаб не располагали. Слухи из компетентных источников и собственный анализ наиболее очевидных и бесспорных фактов (строго тех, которые не подделаешь) вынуждают меня считать, что та же ситуация существовала изначально. Если бы Путин, Ельцин, или Горбачёв располагали ядерным оружием, они не побирались бы, а требовали. Эрефия бы купалась в кредитах. Тысячи известных мне фактов и фактиков были бы невозможны, располагай элитка реальной силой. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-02 09:52 pm UTC (link) |
"Если бы Путин, Ельцин, или Горбачёв располагали ядерным оружием, они не побирались бы, а требовали. " Вы говорите об очень небедных людях. Богатый человек должен буйно помешаться, чтобы хоть намекнуть на применение ОМП - не в смысле крайней меры самозащиты. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-12-01 12:45 pm UTC (link) |
=Половина кремлёвской "команды" обучалась в одной чеке. Давайте назовём это совпадением= Давайте. Тем более, что это к делу не относится. Комитета действительно давным-давно уже нет. Разгромлен. =самый заметный след - саудовский= Ага... Именно тот, которого на самом деле не существует. =Если какие следы и были - американские спецслужбы уже просто не имеют права вытащить их на свет божий - после стольких лет= ... и собственной причастности... =за спиной всех врагов Штатов и за неверностью их европейских союзников - действительно явно просматривается "ось Москва-Пекин"= Такой "оси" нет. Есть ось "Пекин-Люксембург", это да... Москва пока больше к Вашингтону льнет... Хотя, конечно, вариант раздела РФ по "сферам ответственности" между ЕС и Китаем проговаривается... Но Вашингтону это уж больно не нравится... =для Москвы - это даже не большая политика - а обычная нефтяная спекуляция= "Большой политикой" в Москве давным-давно никто уже не занимается... Только спекуляциями - на нефти, газе, уране, ракетах... =Все россияне, кому перевалило за двадцать, едали мясо "из Чернобыля"= Я, правда, не "россиянин".. и мясо из Чернобыля не ел (к нам его просто не возили никогда). Но что до радиации - тут вокруг нас ее в разы больше, чем в Москве, к примеру. И ничё... от палёной водки умирает в сотни раз больше народу, чем от онкологии... не говоря о лучевке. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-01 05:52 pm UTC (link) |
"Ага... Именно тот, которого на самом деле не существует." - С одной стороны, принцы, вроде, ни в чём не замешаны. С другой - они, порой невольно, финансируют чуть не половину исламских экстремистов - по всему свету. А тот же Усама - определённо обещал выкинуть Штаты из святых мест силой - коли не уйдут по хорошему. И до и после одиннадцатого сентября обещал. "... и собственной причастности..." - как я не раз говорил по поводу спецслужб российских, некомпетентность, в таких случаях - бывает преступней причастности. Спецслужбы ВСЕГДА виновны, когда позволяют десяткам преступников готовить массовые акции на своей территории. "Но Вашингтону это уж больно не нравится... " - Москва воевала с Вашингтоном в совершенно одностороннем порядке столько лет, что факт этот, наконец-то, даже до Буша-младшего дошёл... "И ничё... от палёной водки умирает в сотни раз больше народу, чем от онкологии... не говоря о лучевке." - Это просто надо уметь диагноз ставить... У вас-то статистику уже не соберёшь, а вот из моих знакомых эмигрантов - каждый год кто-то от анкологии умирает... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-02 04:51 am UTC (link) |
=они, порой невольно, финансируют чуть не половину исламских экстремистов - по всему свету= Не забудем: Саудия создана британской разведкой и всю свою историю жила и живет на поводке англосаксов... Нефть нефтью... Но даже и в ОПЕК решающий голос не принцев-шейхов, а Министерства энергетика США... =А тот же Усама - определённо обещал= Усама - человек ЦРУ. Изначально. К тому же он умер. В 1997 году, рак печени. Похоронен на родине. =Спецслужбы ВСЕГДА виновны, когда позволяют десяткам преступников готовить массовые акции на своей территории= Безусловно (см. Дубровку). Но в данном случае речь не о "позволении". А о ведущей роли в организации. Хотя ЦРУ, безусловно, "слева". Ну, да это уже давно просто мальчик для битья - реальных спецслужб там много, и получше организованных. =Москва воевала с Вашингтоном в совершенно одностороннем порядке столько лет= ??? Где и когда??? =из моих знакомых эмигрантов - каждый год кто-то от анкологии умирает= Вообще-то рак очень мало связан с радиацией. И вообще с внешними воздействиями. Рак - это болезнь духовная, "болезнь потери цели в жизни", условно говоря. Когда человек казывается в идейном, духовном тупике - его организм "сдается", и поперли расти онко-клеточки. А эмиграция сама по себе - сильнейшая духовная встряска...Часто человек переезжает в погоне за конкретными материальными преференциями... а в комлекте получает потерю чего-то в деньгах невыразимого, но, как оказывается - для житья необходимого... И организм складывает лапки... Хотя, конечно, это не одних эмигрантов касается, у нас в совершенно экологически-чистых регионах люди мрут от рака, хотя мимо них радиация даже не пролетала... Причина - та же самая. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-02 06:41 pm UTC (link) |
"Но даже и в ОПЕК решающий голос не принцев-шейхов, а Министерства энергетика США..." - перечитайте историю энергетических кризисов, спровоцированных ОПЕК за годы существования организации. "Усама - человек ЦРУ. Изначально. " - Факт. А Дудаев - советский генерал. Был. В прошлом. "К тому же он умер. В 1997 году, рак печени." Усама Бин Ладан - это фирма, торговая марка. Такого человека - вообще могло не быть - как всяких Лениных, Сталиных, Троцких - ведь это - тоже торговые марки, партийные клички. Человека могло не быть. У торговой марки - могло смениться хоть сто "хозяев". Ну и что? "Вообще-то рак очень мало связан с радиацией." Со времён Хиросимы, американцы собрали неплохую статистику. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-02 07:09 pm UTC (link) |
Энергетические кризисы организуются Уолл-Стрит. Все нефтедоллары затем попадают под её контроль. Крупнейшие экспортёры нефти, особенно Сауд. Аравия и Кувейт, с момента создания этих псевдогосударств, полностью контролируются англосаксами. В целом нефтяной рынок - рынок покупателя, а не продавца. Нефтяной рынок контролирует тот, кто контролирует морскую торговлю, кто является морским гегемоном. Англия и США. Сити и Уолл-Стрит. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-02 09:50 pm UTC (link) |
Сразу после прихода в Ливии Муамара Каддафи (на гребне коррупционного скандала), небезызвестный в России господин Хаммер, от лица управляемой им нефтяной компании, согласился платить отступные - не только лично полковнику (в этом не было бы ничго нового), но и официально, его режиму (Джамахерии), что создало неприятный, для первого мира, прецедент. С тех пор, "покупатель" уже не контролирует рынок энергоносителей безраздельно. Конечно, высокие технологии справляются с организованными ОПЕК кризисами - но происходит это не вдруг и не гладко. Морские перевозки - такой же товар, как и любой другой. Завысь на них цены - и главные экспортёры будут возить нефть на своих танкерах - вот и всё. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-03 05:49 am UTC (link) |
Хаммер - советская креатура. Посредник. Это не Уолл-Стрит. А рулит именно Уолл-Стрит - Сити. Морские перевозки осуществляются под крышей крупных страховых компаний, под крышей Ллойда. Свои танкеры невозможны. Их будут просто топить. Пираты, знаете ли. Техниченские неисправности и т. п. Почему мир лет 200 живёт почти без пиратов? Да потому, что Ллойд поставил морские перевозки под свою крышу. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-12-03 07:26 pm UTC (link) |
"Да потому, что Ллойд поставил морские перевозки под свою крышу." И далее будет страховать. И потопленный танкер будет приносить не меньше реальной прибыли, чем удачный рейс. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-12-03 03:30 am UTC (link) |
=перечитайте историю энергетических кризисов, спровоцированных ОПЕК за годы существования организации= Да, конечно... И о роли МинЭнерго США в решениях ОПЕК при этом... Она решающая. =А Дудаев - советский генерал. Был. В прошлом= В прошлом - потому что погиб (вроде бы). Но до самой смерти он оставался генералом. Российским уже. А Басаев - полковник ГРУ ГШ ВС РосФедерации. Тоже.. уже был. =Усама Бин Ладан - это фирма, торговая марка= Да, пожалуй. Марка, которую можно наклеить на любую подделку... =американцы собрали неплохую статистику= Американец Сэм Клеменс (Марк Твен) сказал: Есть ложь, наглая ложь и статистика... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-03 06:02 am UTC (link) |
Про Басаева не знаю, могу лишь подозревать. А вот Дудаев, по сведениям независимых компетентных источников живёт в Индонезии. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-03 06:10 am UTC (link) |
Про Дудаева - не знал... хотя нечто подобное слышал. Примем как вероятную версию. Про Басаева - по сути, информация от первоисточника (от сослуживцев). (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-03 06:17 am UTC (link) |
То, что Басаев оставался полковником ГРУ до последнего времени - факт. Я об этом пишу в подзамочной записи про краснодарский клан и его роль в национал-патриотизме. Я не в курсе умер ли Басаев, или его подозрительная "смерть" - способ официально отойти от дел, избегнув потенциальных проблем, связанных с розыском. Подозреваю, что последнее. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-03 07:44 am UTC (link) |
Деталей по "смерти" Басаева я тоже не знаю... А о его статусе в ГРУ знают сами же ГРУшники, в том числе и воевавшие там. Например, Ульман, с которым у меня вполне короткие отношения. Ну и остальные в принципе тоже в курсях... (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-12-03 08:06 pm UTC (link) |
Вот и итальянцы традиционно считают, что тот, кто говорит, что мафии нет - сам - мафиозо ;) (Reply to this) (Parent) |
![]() | Фигня, а не опрос получилась... ![]() 2006-12-01 05:32 am UTC (link) |
Меньше 100 проголосовавших, на первом месте (на 10:30 Перми 1 декабря) - страшно сказать, Путин. Опять либералы счетчик накрутили. Но второе место Каспарова для меня неожиданно, а потому польза от опроса все же есть. На его месте, я бы модифицировал повседневное поведение. А так - следим за развитием событий. (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-01 11:29 am UTC (link) |
А я вот проголосовал за Каспарова, но сперва секунд 20 думал, не выбрать ли Путина. Кандидатура последнего напрашивается. Когда увидел результаты, нисколько не был удивлён. Впечатления фальсификации не возникло. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-12-01 12:47 pm UTC (link) |
Я не голосил... Но была такая подвижка - назвать Путина... А вот Гарика не назвал бы. Потому что не считаю его вероятной жертвой. У него задачи иные. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-12-02 05:06 am UTC (link) |
Раскладываем ситуацию... Для того, чтобы убить человека (кого-то из списка.. да неважно кого), выбираются способы: а. Надежные б. С минимальным следом в. Если ставится еще и пропагандистская цель - то максимально внешне-эффектные. О надежности в случае использования столь экзотических седств (редкий металл с весьма небольшим периоом "жизни") нет и речи. Чтобы использовать для убийства полоний - необходимо с вероятностью 100 процентов рассчитывать все по минутам... Это в реальной ситуации исключено, поэтому надо называть такой "способ" аксимально неэффективным из всех возможных. В этом смысле Политковская - пример простого и наиболее надежного способа: пара выстрелов - и труп на блюдечке. Что до следа - то также понятно: полоний не продают на рынках (в отличие от пистолетов, автоматов и всего друго стреляющего и взрывающегося), доступ к нему предельно ограничен (оружейных плутоний добыть гораздо легче). То есть круг поиска для следствия сужается до 3-5 точек на всем Шарике. Эффектность имеет место быть... Но, согласитесь, если бы Литвиненко взорвали в центре Лондона тонной гексогену - эффектность была бы еще выше... ... Далее... Обратите внимание: в качестве объектов воздействия выбраны люди: а. Не представляющие никакого интереса с практической точки зрения ("вредность", причастность к секретам или решениям, влиятельность в каких бы то ни было кругах, способность оказывать сопротивление чему бы то ни было) б. Раскрученные пропагандистки, известные широким кругам - причем в первую очередь не в России, а именно на Западе. Исходя из этого, можно сделать предварительные заключения: а. Убийства (и покушения) совершаются с пропагандистской целью. б. Для организаторов нет цели непременно убить объект - важно "обозначить" его. в. Для организаторов важнее всего пропагандистское воздействие именно на Запад. г. Целью всей серии мероприятий является создание определенного умонастроения в широких кругах западного общества. ... На основании всего вышеперечисленного можно предварительно полагать, что все произошедшее является началом предвыборной кампании в Россиянии - как в ГосДуму, так и - главным образом - президента. (Reply to this) (Thread) |
![]() | Определенная логика есть, но... ![]() 2006-12-02 05:38 am UTC (link) |
... поскольку она подверстана под уже известный ответ, озвученный официальным Кремлем и полностью совпадающий с семидесятилетней традицией советской пропаганды - "Это провокация" в ответ на любые обвинения (т.е. убили без следов, значит, не мы; убили наследив - ну что вы, всем известно, что убийцы не оставляют следов, мы же не дураки какие-нибудь, значит опять не мы), - так вот, по этой причине бьет мимо цели. Примеры подверстывания логики под ответ: 1) "не представляют интереса с практической точки зрения" - а откуда Вы можете знать об интересах убийц, если с ними не в одной банде? Вы можете достоверно говорить разве что о своих собственных интересах, отравители полонием все-таки люди с другой моралью и логикой, раз такое себе позволяют; из того, что лично Вы не стали бы этих людей убивать, вовсе не следует, что этого не стал бы делать кто-то другой, вон, ЖЖ-патрр-риоты оба убийства горячо одобрили, и просто кипятком писают от верноподданичества 2) если Политковскую убили "правильно", а Литвиненко "неправильно", но и та, и тот - "не представляют интереса" - то какая собственно разница, "правильно" убили или "неправильно"? уже же ясно, что не Кремль? Так что остаюсь при своем прежнем мнении: 1) логика кремлевских сильно отличается от Вашей, поэтому они в Кремле, а Вы в ЖЖ, 2) с точки зрения этой логики, плевать на общественное мнение, поскольку у последнего - ни одной дивизии, 3) а вот полоний - классная штучка, чего бы не испытать на заведомом смертнике, пусть Запад на уши встанет и забоится? То есть задача была простая - запугать, самая нормальная бандитская задача, см. того же "Крестного отца", - и она выполнена. Теперь Запад сольет и стерпит, а кремлевцы будут править миром. Потому как не распускают соплей - "ах, зачем такие сложности". А вот затем: чтобы знали. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-02 07:24 am UTC (link) |
=поскольку она подверстана под уже известный ответ= Я не читал этот ответ... Вполне допускаю, что он совпадает с моей версией. Это ни о чем не говорит - просто я оцениваю ситуацию с точки зрения практической исполнимости. =откуда Вы можете знать об интересах убийц, если с ними не в одной банде= Я исхожу из того, что убийцы - люди. А интересы людей все же доступны пониманию другого человека. То есть я исхожу из того, что, делая нечто, люди чего-то добваются. А не прсто погулять вышли. =если Политковскую убили "правильно", а Литвиненко "неправильно", но и та, и тот - "не представляют интереса" - то какая собственно разница= Я ищу не разницу, а что их объединяет в систему... =логика кремлевских сильно отличается от Вашей, поэтому они в Кремле, а Вы в ЖЖ= Нет связи... Если бы в свое время я осмелился переступить через некоторые свои принципы, то было бы наоборот. Но их логика мне понятна, более того - она вообще примитивна и прозрачна. =плевать на общественное мнение, поскольку у последнего - ни одной дивизии= У "них" - тоже -:)) =полоний - классная штучка, чего бы не испытать на заведомом смертнике, пусть Запад на уши встанет и забоится= Забоятся только обыватели... специалисты посмеются... =Теперь Запад сольет и стерпит, а кремлевцы будут править миром= Не миром, а Россиянией... потому что соучастие Запада (не обывателей, а специалистов) не вызывает сомнений. Речь ВСЕГО ЛИШЬ идет о мелкой крысиной драчке двух кремлянских группочек... Они мочат друг друга на показуху своим хозяевам.. хозяева у тех и других - одни и те же. Ставка - кресло президента.. то есть наемного менеджера от "вашингтонского обкома" (название условное: я вовсе не уверен, что "обком" и вправду "вашингтонский"). (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Черт, не так ссылку задал... ![]() 2006-12-02 07:51 am UTC (link) |
Текст после "судебного приговора" - мой, а не ![]() (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-12-02 09:18 am UTC (link) |
Да я просто хорошо знаю эту породу человеков -:)) Их мышление очень прмитивное, и уж во всяком случае ничего общего не имеет с Кухулином или иными героями Коннахта -:)) Они чисто-конкретно решают проблемы. Им наплевать на Политковскую, Литвиненко, Гайдара и всех прочих-иных - как на человеков. Им важно: какой в этом чтстый выхлоп? Поэтому их идеология легко на счет полтора просчитывается, скажем, по аналогиям с Доном Вито Корлеоне... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-02 03:44 pm UTC (link) |
Дон Корлеоне - всё же стратег, и человек "при понятиях". Кремляди - проще и паскудней. Ради репутации убивать среди кремлёвских не принято. Это всё - от идейности, а значит, от лоховства. Шибко идейные и всякие умники в этой среде не задерживаются. Убивают только за совершенно конкретный интерес, выраженный в конкретных бабках. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | А говорили, что Вы друг с другом несогласные :) ![]() 2006-12-02 07:46 pm UTC (link) |
Сейчас 2 ЖЖ-юзера, реально имеющие на меня влияние, согласились друг с другом (при том, что в прочих темах друг друга ни в грош не ставят), что кремляди - ни фига не Корлеоне. Черт, а если вы оба ошибаетесь?! Я как раз об этом риске и твержу... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-12-03 03:10 am UTC (link) |
Дон Вито (тоже типаж мне очень знакомый... такие есть среди моих друзей, с одним просто по соседству живем) - "черный вор"... То есть человек с очень четкой морально-этической системой. Она во многом иная, чем у "человека обывательского", она во многом обывательской системе противостоит. Но, кстати, у "черных" табу на убийство едва ли не сильнее выражено, чем у простого обывателя. Я немного утрирую... рассматривайте кремлядей как обычных гопников. Со двора. Которые - по некоей причине - пробрались к рулю... (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-12-03 03:13 am UTC (link) |
Да, кстати... Лично встречался несколько раз с Грефом, Касьяновым, Левитиным (бывшие и действующие министры). Что сказать? Их интеллектуальный уровень - это средний торговец арбузами с иркутского Центрального рынка. Эти люди рисуют "стратегию" для всей кремлевской команды. Вопросы? (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-12-03 03:04 am UTC (link) |
=Убивают только за совершенно конкретный интерес, выраженный в конкретных бабках= Да-да... Это "красные воры", раньше говорили про таких - ссученные. Хорошо мне знакомая порода. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-12-04 11:04 am UTC (link) |
Уважаемые(Обращаюсь и к Щеглову и к Kuula и к asterrot)! Поставьте себя на место тех, кто обвинен Вами в этом! ИМ ЭТО НЕ ВЫГОДНО! ЭТО ДИСКРЕДИТАЦИЯ В ГЛАЗАХ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ! Это же ясно как белый день! И явно стопроцентно просчитывалось наперед организатором! У Вас пелена перед глазами из-за политической ангажированности(это просвечивает в каждом посте!!!). Ищите КОМУ ВЫГОДНО!!!??? Схема - нам все пох, мы отомстим оппонентам где бы они не находились не работает в данном варианте - глобальная "отдача"(в смысле ответная волна негатива) на 10 порядков выше. Такая тема могла бы прокатить с террористами(вариант Яндарбиева), т.к. на уровне западной общественности все равно бы вызвала одобрение невзирая на методы, но не с оппозиционным диссидентством. Они слишком слабы и малоопасны, что бы разменивать их на такой глобальный ГЕММОРОЙ!!! Это неэффективно и иррационально. Нельзя думать, что другие люди глупее Вас. А Вы, я уверен, никогда не поставили бы риски общеполитических последствий напротив устранения ничего не решающих и полит невлиятельных людей. Поэтому отключив эмоции призываю подумать! У вас есть траблы по вступлению в ВТО, Польша с санкциями, нестабильная ситуация с Ираном, Жопа с Украиной, Белоруссией, Грузией(читай США) - и Вы что в такой ситуации устроете разбор с псевдооппозицией(псевдо, т.к. эти люди не основные и не активные участники процесса) несущий за собой нагнетание негатива на действующую власть среди цивилизованной мировой общественности с возможностью обвинения в попытке отравить пол-Лондона? Да в своем ли Вы уме? А версия с двумя кремл. группировками не катит вообще, т.к. за такую подставу в групировке-организаторе головы всей верхушки полетят к едрене фене... (Reply to this) (Parent) |