schegloff (![]() @ 2006-03-29 22:49:00 |
![]() | ![]() 2006-03-29 09:33 am UTC (link) |
Возможно, дело в исходном принципе: "Современность означает рациональность во всех отношениях" (Винсент Декомб). Т.е. постсовременность(постмодернизм)=иррацио |
![]() | ![]() 2006-03-29 09:42 am UTC (link) |
поклоняться проще, чем пользоваться. для этого надо как минимум овладеть этим инструментом. сколько раз в истории религии встречалось "ты есть бог" - и как много людей сумели развить в себе качества, понимающие их над толпой? гораздо проще упасть, склониться ниц - зато причастность позволяет прослыть единоверцем. интеллектуалом в данном случае. |
![]() | ![]() 2006-03-29 09:47 am UTC (link) |
Хм спасибо, чтото подобное я и предполагала, но вот адекватно выразить не удавалось.А за ссылку на Вербицкого отдельное спасибо. |
![]() | ![]() 2006-03-29 09:45 pm UTC (link) |
"Правда, понять, а о чем это все" (с) Ну да конечно. Все то чушь, чего не знает Митрофанушка! Дружок, а о чем например вот эта цитата из Гегеля: "Ближайшая истина восприятия состоит в том, что предмет есть скорее явление и его рефлексия-в-самое-себя есть для себя сущее внутреннее и всеобщее. Сознание этого предмета есть рассудок. Только что упомянутое внутреннее, с одной стороны, есть снятое многообразие чувственного и, таким образом, абстрактное тождество, но, с другой стороны, оно именно в силу этого содержит в себе также и многообразие, но как внутреннее простое различие, которое в смене явлений остается тождественным самому себе. Это простое различие есть царство законов явления, их спокойное всеобщее отображение." Почему то никто не указывает на монографии по квантовой физики с истеричным криком "Это чушь и бред, раз я этого не понимаю. Но это кому-то нужно. Спрос рождает предложение". За то в сфере философии, такое можно себе позволить. Ну да конечно, вы умный, а Делез с Дерридой дураки, вроде Гегеля. |
![]() | ![]() 2006-03-29 10:12 pm UTC (link) |
Сергей Юрьевич! Господь наградил Вас незаурядным умом и разносторонними способностямми!. А Вы так и хотите угробить это достояние России. То Вас на Маркса потянуло, то Бурдье, не к ночи будь помянут. То вот на этих козлов. Для меня самым типичным является Камю (Сартр хоть терпим: редкостный мудак и пижон. Масса интеллектуального пижонства при общей мелкости и малоинформативности. Не читайте их: у Вас своего ума и мудрости достанет. (Reply to this) (Thread) |
![]() | Re: Не читайте этот выпендрёж!!!!! ![]() 2006-03-30 01:59 am UTC (link) |
Э... А позитивная программа? Чем, на Ваш взгляд, стоит заняться ВМЕСТО изучения левой идеологии? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-03-30 07:01 am UTC (link) |
Подумаю. Я вот с нейросоцем не знаю что делать:н ни во что не вписывается. (Reply to this) (Parent) |
![]() | По поводу демагогии (Anonymous) 2006-04-05 02:40 am UTC (link) |
в целом и упомянутых в следующем посте приемах возможно будет интересна вот эта статья http://www.n-t.org/nj/nz/1989/0902.htm |