schegloff (![]() @ 2006-05-31 08:42:00 |
![]() | ![]() 2006-05-30 11:28 pm UTC (link) |
При интенсивном размножении вероятность отклонений от нормы увеличивается, а следовательно, есть шанс получить тех, кто или роботов делать умеет, или воевать умением, или и всё вместе. Поэтому надо размножаться. |
![]() | (Anonymous) 2006-05-31 12:19 am UTC (link) |
> Почему в качестве "офицеров и сержантов" (кстати, а рядовые где?) нужно использовать именно людей? Не потому, что "роботов делать не умеем", а потому что роботы, которых современное человечество умеет делать, категорически не могут быть офицерами и даже сержантами. Рядовыми - может быть смогут лет через 10, ну или может 5, не знаю. А до робота-офицера - 7 вёрст до небес, да всё лесом. Грубо говоря, даже сержанту нужен свой особенный интеллект (в широком смысле слова, а не в смысле знать таблицу синусов), а для хорошего офицера - это просто обязательно. А с толковым ИИ пока что напряжёнка и прорывов в ближайшие лет 20-30-50 не предвидится :-( (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-05-31 12:33 am UTC (link) |
Чтобы роботы стали чем то через 30 лет, общество должно снова активно стимулировать НТП. А для этого надо изменить общественные отношения. А чтобы их изменить надо сокрушить тех, кто это устроил: Уолл стрит- Сити. А эти ребята готовят войну уже СЕЙЧАС. И она не последняя. Понятно? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-05-31 11:17 am UTC (link) |
Для того, чтобы лет через двадцать-тридцать, робот-солдат не страдал проблемами координации движений, ориентировки на местности и в ситуации и прочая, всё, что нужно - чтобы индустрия набрала опыт конструирования и эксплуатации роботов. А процесс - уже пошёл. Смешные собачки АИБО, двуногие корейские и японские роботы - всё это входит в жизнь среднего класса. В первом мире. А навесить на готовую "платформу" оружие - дело техники. Впрочем, если робот противника уже вошёл в ваш дом - ему и пушки не надо - только софт через Интернет проапдейтить - и он взорвёт вас - не требуя никаких подручных материалов, кроме вашей газовой плиты и спичек ;) (Reply to this) (Parent) |
![]() | Re: Спасибо, ответили за меня. ![]() 2006-06-01 09:07 am UTC (link) |
Давайте уточним! Речь шла о стимулировании рождаемости СЕГОДНЯ, в 2006 году. То есть младенцы-будущие-офицеры появятся у нас в 2007, в армию пойдут в 2025, в офицерское училище, отслужив год рядовыми, в 2026, а в 2030 его закончат и отправятся получать боевой опыт (без такого опыта офицер - тот же новобранец, шлепнут в первом же бою). К 2033 получат (трех лет, как показал опыт ВОВ, достаточно). Итого Ваша программа рассчитана на 27 лет. Так почему нужно СЕГОДНЯ стимулировать РОЖДАЕМОСТЬ (результат через 27 лет), а НЕ НТП (результат через 30 лет)?! Если война ЗАВТРА, т.е. в 2007, то ОБА способа ОДИНАКОВО ПЛОХИ - что так, что так не успеваем. Так что по-прежнему непонятно. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-06-01 09:48 am UTC (link) |
Умирать страшно. За детей - легче. Семейный мужчина лучший солдат. Хороший семьянин. Поверьте на слово.Но тоже и немецкие генералы пишут. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Re: Спасибо, ответили за меня. ![]() 2006-06-02 10:47 am UTC (link) |
То есть нужно производить не детей, а ОТЦОВ?! Вы хоть понимаете, насколько это НОВАЯ идея?! Столбите немедленно (я серьезно). После "Фирмы" Гришэма я ее нигде не встречал. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-06-02 11:03 am UTC (link) |
Это я написал серьёзно. И это знает любой нормальный военноначальник. Так немцы поджбирали взводных и ротных. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-05-31 11:12 am UTC (link) |
Мозги нужны - при действиях на своей территории, в правовом государстве - когда весьма "не рекомендуется" убивать своих гражданских. Ещё мозги нужны при боевых действиях с достойным противником. Но... человек для робота достойным противником не является. Так что мозги роботу офицеру нужны ровно постольку, поскольку они есть у робота офицера - противника ;) Вообще-то, в случае серьёзно современного конфликта, когда будет задействовано неконвенциональное оружие, человека вообще сложно рассматривать как солдата. Это уже не пушечное мясо. В такой войне, человек, скорее - средство биологического заражения той территориии, где будут гнить его бренные останки... (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-05-31 03:11 am UTC (link) |
В предположении, что достаточно эффективные боевые роботы существуют (могут существовать), есть простое объяснение. У Шекли: "...машина все делает лучше, быстрее и гораздо охотнее, но никоим образом не дешевле". (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-05-31 11:06 am UTC (link) |
Пока робот не вошёл в серию ;) (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-05-31 08:41 am UTC (link) |
"(кстати, а рядовые где?) " А рядовые - роботы! :) |
![]() | ![]() 2006-05-31 08:44 am UTC (link) |
Кстати, он писал "Воспитанные как офицеры и сержанты" а не "используемые в качестве офицеров и сержантов" А это, если вдуматься, две большие разницы. Были же ведь офицерские части, и что-то они собой представляли по сравнению с регулярной армией. |
![]() | ![]() 2006-06-01 01:54 am UTC (link) |
Потому что конечная цель завоевания мирового господства - общество построенное по инсектоидному признаку. С жесткой специализацией и иерархией. Роботы? В будущем вместо них (вместе с ними/ими) будут люди-солдаты. Возможно киборги, операторы дистанционщики или что-то в этом роде. |