schegloff (![]() @ 2006-10-10 02:40:00 |
Entry tags: | СГО, политика |
Политика и Интернет
По случаю 7 октября по ЖЖ прошла (начиная с заметки mrparker) волна воспоминаний об апрельском 2005 года компромате на Невзлина, якобы собиравшегося с помощью очередной "головы Гонгадзе" организовать в России "оранжевую революцию". Кто там больший дурак - Невзлин, если он и в самом деле такие планы строил, или те, кто в эти бредовые планы поверил (посмотрите, сколько народу вышло позавчера на Площадь, и сравните с Майданом), - даже не знаю. Однако особенность электронных СМИ, в которых и был размещен исходный компромат, позволяет строить еще более фантастические версии, такую вот, например:
А В ЖЖ запись на ru_politics сделана после убийства, но датирована 2005 годом (апрель) и от имень юзера, который ТОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛ. То есть ЖЖ взломан.
Так и мерещатся повсюду "бригады" "кровавой гэбни", в реальном времени подчищающие многолетнюю историю Интернета и размещающие там задним числом компромат по поводу каждого громкого события. Действительность значительно прозаичней: после "головы Гонгадзе" придумать аналогичный сценарий для России сумел бы любой мало-мальски находящийся "в теме" журналист. А сам исходный текст был вброшен в нескольких местах, например, еще и вот здесь:
я такие записки за сотку-полторы пишу. :) обращайся :) опыту немеряно :)
Однако сама техническая возможность вброса компромата задним числом в Сети действительно существует (как и в реальном мире, история романа "Тщетность", наверное, самый известный тому пример). Поэтому особую важность приобретают комментарии к исходным текстам, ссылки на них в разных ЖЖ, закладки на del.icio.us и прочие вторичные данные. Достоверность даты публикации в Интернете уже не может подтверждаться исключительно техническими средствами - для этого требуется, в полном соответствии с реальным миром, свидетельские показания. Вот об этом я и хотел написать: документируйте Историю, порождайте вторичные данные! Глядишь, потом пригодится.
P.S. По самому убийству я свою версию уже дважды озвучил, это обычная проверка силы от наших дорогих чеченцев. Национальная традиция требует периодически проверять партнера - стерпит? не стерпит? - и тем самым фиксировать отношения "начальник-подчиненный". Относительно следующих событий предоставляю читателям самостоятельно сложить 2 и 2.
![]() | ![]() 2006-10-10 05:43 am UTC (link) |
Достоверность даты публикации в Интернете уже не может подтверждаться исключительно техническими средствами в какой то мере(очень приблизительно но лучше чем ничего) эту возможность дают кеш архивы поисковиков ------------ по поводу убийства Политковской абсолютно с Вами согласен это была демонстрация силы можем убить любого кто только вздумает пикнуть про кадырова выбор даты тоже не случаен - вована тестируют - что не нравится подарок? а ты не обижайся мы же от чистого сердца, приятное сделать хотели! ну а вообще привыкай -теперь ТАК будет рамзанчик в рваных трениках по кремлю разгуливает "а че? мы же разговаривать приехали, а не штаны друг другу показывать.." "и вован на меня не обижается... слышь вован ты не в обиде? ну видете молчит - значит нормально все" а зафиксирована ситуация будет когда за убитую чеченами Политковскую посадят очередного квачкова убили чечены - посадили русского фошиста чтобы знали кто в доме хозяин и не рыпались (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-10-10 05:49 am UTC (link) |
>кеш архивы поисковиков если работаете в ФФ удобно использовать вот этот экстеншен http://firefox-extensions.arantius.c (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-10-10 02:40 pm UTC (link) |
про деньги для социальных сетей http://anton-y-k.livejournal.com/21 |
![]() | ![]() 2006-10-14 12:06 pm UTC (link) |
А что с ним было на самом деле? В сети на сотнях страниц написано Но мало кто знает, что в 1898 году издательство Мэнсфилд выпустило роман малоизвестного писателя Моргана Робертсона Тщетность и далее про гениальное предвидение, неразгаданные тайны человеческого мозга, ноосферу и пр. Уже узнал, что это не роман, что в сети есть text of the novella "The Wreck of the Titan," or "Futility" by Morgan Robertson на английском: http://www.msu.edu/~daggy/cop/efflu И что '...It was re-released in 1912 as The Wreck of the Titan, with some minor corrections (including those to the statistics of the fictional SS Titan)'. Т.е. после катастрофы автор подкорректировал текст, чтобы описание какой-то катастрофы какого-то корабля преставить страшным предвидением? Это объяснило бы, почему потом Робертсона травили вполне профессионально - может тогда от журналистов/писателей требовали соблюдать некие этические стандарты. Ага, вот нашелся и перевод: http://octopus.rosweb.ru/futility.html Но кто знает - что же было изменено в книге? Как сравнить две версии 1898 и 1912 годов? |
![]() | ![]() 2006-11-01 01:59 pm UTC (link) |
"Так и мерещатся повсюду "бригады" "кровавой гэбни", в реальном времени подчищающие многолетнюю историю Интернета и размещающие там задним числом компромат по поводу каждого громкого события." - "Задним числом", Комитету пришлось бы размещать "компромат" - если исходить из презумпции его, Комитета, невиновности. Но мы, пока, не в зале суда :) Так что, исходя из того, что некоторые лица уже не первый год находятся в вялотекущей "разработке" на ликвидацию, готовить к "долгожданному" приказу и его последствиям общественное мнение можно и загодя - не будучи пророком... |