schegloff (![]() @ 2006-10-21 05:53:00 |
Entry tags: | СГО |
Строим нейросоц (7): Сетевое гражданское общество (СГО) - что делать дальше (2)
Моя предыдущая попытка прыгнуть выше головы (без готового и удобного софта начать рейтингование авторов) окончилась неудачей. Поэтому пойдем другим путем. Давайте просто выложим в своих ЖЖ личные планы того, что каждый из нас собирается сделать в рамках СГО. По крайней мере, станет ясно, кто чем занимается и кому в чем помогать. Поскольку связность СГО сейчас примерно 30%, прошу также продублировать у себя в ЖЖ показавшиеся лично Вам интересными задачи из списков to_do Ваших друзей, буде такие появятся.
Мой список to_do на ближайшую неделю:
1) скрипт для генерации "карты СГО" и любого другой подсети в ЖЖ-пространстве,
2) скрипт для "ручной" (т.е. полностью управляемой на локальной машине) выгрузки длинных (свыше 100 записей) дискуссий в любых ЖЖ,
3) формирование привычки регистрировать на simpy.com оказанные лично мне информационные услуги (ссылка на ветку комментариев + запись вида sgo_rate:readership->schegloff,1)
4) прочитать сколько смогу материалов по iterated prisoner dillemma и методам анализа социальных сетей (в частности, автоматическом выделении в них кластеров, клик и прочих обособленных подсетей).
С учетом пп. 1 и 2, теперь большая просьба ко всем интересующимся ЖЖ-инструментарием. Напишите здесь в комментариях, какими языками программирования Вы регулярно пользуетесь - по работе или для себя лично. Я, например, долгое время обходился только FoxPro, под настроение пощупал PHP, сейчас все больше пишу на Python. А Вы?
![]() | ![]() 2006-10-21 07:26 am UTC (link) |
Предложение: Воспользоваться для публикации to do общей площадкой. |
![]() | ![]() 2006-10-21 07:46 am UTC (link) |
С учетом пп. 1 и 2, теперь большая просьба ко всем интересующимся ЖЖ-инструментарием. Напишите здесь в комментариях, какими языками программирования Вы регулярно пользуетесь - по работе или для себя лично. Я, например, долгое время обходился только FoxPro, под настроение пощупал PHP, сейчас все больше пишу на Python. А Вы? по работе: платформа .Net (vb и с#) для сетевых приложений использую библиотеку ASP.Net для себя лично: с++, но это уже хобби - все еще не брошу мечту детсва заниматься написанием игр =) |
![]() | ![]() 2006-10-21 09:21 am UTC (link) |
C++ и Python |
![]() | ![]() 2006-10-21 09:26 am UTC (link) |
C, C++ |
![]() | ![]() 2006-10-21 02:33 pm UTC (link) |
Обещанное по Ришару: http://kroopkin.livejournal.com/31313.h |
![]() | ![]() 2006-10-21 04:24 pm UTC (link) |
Кстати, начал смотреть в и-нете, как умные люди определяют сетевую структуру - теперь сижу и ржу... :-)))))))) Например: "Определение сетевой структуры, данное М. Кастельсом, большинством научного сообщества признается классическим. "Сетевая структура представляет собой комплекс взаимосвязанных узлов. <…….> Конкретное содержание каждого узла зависит от характера той конкретной сетевой структуры, о которой идет речь." ( Кастельс М. Становление общества сетевых структур. С. 494 // Новая постиндустриальная волна на западе. Анталогия. Под ред. Иноземцева В.Л. М.: "Academia", 1999 . 640 с.)" У вас случаем нет определения, что Вы понимаете под сетевой структурой? Может есть ссылочки на умных людей... (Reply to this) (Thread) |
![]() | "Им бы только слово придумать" (с) ![]() 2006-10-21 05:07 pm UTC (link) |
Кастельс, конечно, классик, но зачем же табуретки ломать? :) Обычно я заморачиваюсь точными определениями тогда, когда начинаю писать версию 1.1 какой-нибудь программы. Например, у меня есть такое любимое определение: "систематически - значит дважды" (с). В случае со структурами, ИМХО, совершенно очевидно, что отсутствие каких-либо связей между узлами представляет собой частный случай структуры вообще, а также частный случай сетевой структуры (вырожденная сеть). Таким образом, я бы определил сетевую структуру как множество элементов (узлов) N>1, способных взаимодействовать (образовывать связи) с другими подобными элементами. А дальше уже измерял бы "коэффициент связности", делающий сетевую структуру цепочкой, иерархией, кластерной сетью или полной сетью. ИМХО, это совершенно очевидные вещи, и определения для них не требуются. P.S. По Ришару заметку прочел, ИМХО, там ловить нечего. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-10-21 05:20 pm UTC (link) |
Теперь я объясню, почему я ржу... У вас за определение выдается один из способов формализации (представления/описания) организации. В частности, самая строгая иерархия может быть представлена через узлы и связи - см., например, орг.структуру любого предприятия... :-) Я же хочу найти то качество, которое отличает интуитивное понимание сетевой структуры. Хотя, в принципе, это понимание у каждого свое - отсюда и столько жарких дискуссий, имеющих в основе главным образом лексическую проблему. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-10-21 05:40 pm UTC (link) |
Сеть - в теории графов - связный ориентированный граф. Граф - формально - математический объект, заданный множеством вершин и набором упорядоченных или неупорядоченных пар вершин (ребер). Ориентированный граф - граф, вершины которого соединены направленными ребрами (дугами). Связный граф - граф, в котором между каждая пара вершин соединена хотя бы одним путем. P.S. Посмотрел определения на slovari.yandex.ru и нашел две любопытные статьи: ЭГО-СЕТЬ и СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ (нужно сделать соотв. запросы). Цитата: Естественный размер Э.-С. единичного радиуса, размер которой не задан исследователями, зависит от использованного критерия связи. По американским оценкам, для знакомств размер Э.-С. составляет от 500 до 2500 человек, для близких знакомств (периодическое обсуждение личных проблем) - от 6 до 67 со средним значением 19. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-10-21 06:10 pm UTC (link) |
Согласен и с Вами и с ![]() Но при переходе к реальности, к нам любимым, надо наполнять математику смыслами. Если иерархия - частный вид сети, то все общества всегда были сетевыми. :-( Что нового мы хотим привнести в мир, говоря о СГО? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | А, вон Вы о чем! ![]() 2006-10-21 06:49 pm UTC (link) |
Так тут все просто настолько, что впору действительно смеяться навзрыд. В СГО слово "сетевой" означает всего-навсего сеть Интернет, в рамках которой и осуществляется основная деятельность данного гражданского общества. К сетевым структурам типа "разбиться на пятерки и встречаться только на конспиративных квартирах" это С никакого отношения не имеет. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-10-21 07:17 pm UTC (link) |
Браво, Маэстро! Действительно все просто. А если тронуть за святое - за СУ4. Какое новое качество видится там? :-) (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-10-21 08:30 pm UTC (link) |
О_0 неожиданый поворот. Я понимал СГО как не иерархически ориентированную. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-10-21 10:23 pm UTC (link) |
+1 (Reply to this) (Parent) |
![]() | Re: А, вон Вы о чем! ![]() 2006-10-22 12:43 pm UTC (link) |
Супротив иерархии там есть слов Гражданское - антоним "военного", т.е. иерархического. Общество, а не Сообщество, - супротив элитарности (мы банда, а на остальных плевать хотели). Так что, ИМХО, аббревиатура не хуже других. Что же касается СУ-4, то именно для его выстраивания я и полез в "техноложество". Человек в его нынешнем виде (без ПК/ноутбука) не в состоянии держать в голове "личные рейтинги" для 500-1000 знакомых и тем более выдавать их по первому требованию для построения репутационных матриц. Человек в рамках СГО должен такую возможность ПОЛУЧИТЬ. Вот тогда и появится нейросоц как коллективный интеллект. Я уже иллюстрировал работу будущего СГО примером поиска "кого зафрендить" по алгоритму PageRank: из 10000 моих FOAF алгоритм порекомендовал нескольких ЖЖ-юзеров, которых бы я сам ни в жизнь не нашел. Это не мой разум, и не разум создателя утилиты. Это разум коллектива. Чем чаще мы будем задействовать такой разум, тем больше СГО-шности будет в наших действиях. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-10-21 10:23 pm UTC (link) |
Кстати, принятое определение для и-нета - СОобщество. Т.е. должно быть что-то вроде Гражданское Сетевое Сообщество (ГСС) :-))))))))) (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-10-25 03:47 pm UTC (link) |
Кстати, интересный опыт спонтанной сетевой коллективной деятельности: http://community.livejournal.com/philos |