schegloff (![]() @ 2006-05-08 13:29:00 |
![]() | ![]() 2006-05-08 01:49 am UTC (link) |
Облин, забавно. Куда ж все бабло девается тогда? Хайтек, это конечно хорошо, но сначала неплохо было б дороги обновить. Одной проблемой меньше будет. 130 000 миллионов = 130 000 киллометров очень качественного дорожного полотна в две полосы насколько я знаю. Согласно http://www.kolesa.ru/news/id/8237.html |
![]() | ![]() 2006-05-08 02:30 am UTC (link) |
Забыли еще алюминий, или он в эл-энерг. включен? |
![]() | ![]() 2006-05-08 07:51 am UTC (link) |
Рад за Вас. К Вам возвращается Ваш острый глаз. Однако точная формулировка иная: Вся Россия работает на бесплатный экпорт энергоносителей. Именно так. Этото экспорт не просто не нужен, а разоряет страну. (Reply to this) (Thread) |
![]() | Это уже вопрос верований ![]() 2006-05-08 07:48 pm UTC (link) |
Каждый сам выбирает, как интерпретировать факты. Но на мой взгляд, говорить на основании 60% положительного сальдо экспорта, что ВСЯ Россия работает забесплатно - это явное преувеличение. Во-первых, есть 40% экспорта, имеющие товарное покрытие, во-вторых, не учтен внутренний рынок (а это еще порядка 800 млрд. долларов в год, т.е. в 4 раза больше всего экспорта), в-третьих, эти 130 млрд. осели в ЗВР, Стабфонде и западных банках не чтобы целью пить кровь трудового народа, а чтобы поддерживать заниженный обменный курс рубля и тем самым, помимо прочего, обеспечивать россиян ДЕШЕВЫМ ИМПОРТОМ. Компьютер, на котором я сейчас набираю эту реплику, - на 50% оплачен ИЗ ЭТИХ 130 МИЛЛИАРДОВ. А Вы говорите - забесплатно. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-05-08 10:53 pm UTC (link) |
Да, вопрос интерпретации. Ваш комп оплачен экспортом металла. А для его покупки экспорт нефти излишен.А работники нефтегаза пользуются и российской экономикой, её врачаит и дорогами. И не возмещают. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-05-08 11:59 am UTC (link) |
Это не бесплатно, а безтоварно. Пока за энергоносители мы имеем только деньги, т.е. потенциал. Основной вопрос - удасться ли его реализовать или он пропадет впустую? (Reply to this) (Thread) |
![]() | См. сценарий Третьей мировой ![]() 2006-05-08 07:59 pm UTC (link) |
Разумеется, пропадет впустую - если Вы имеете в виду доллары и евры в ЗВР, стабфондах и прочих стеклянных банках. Дело в том, что эти деньги УЖЕ потрачены - на поддержку заниженного курса рубля. Вы и я сейчас имеем возможность покупать импортные компьютеры по 20 тыс. рублей за системный блок, а не по 40 тыс. Вот эти 20 тысяч на каждый купленный компьютер, которые Вы (или я) сэкономили, и ОПЛАЧЕНЫ из ЗВР-стабфонда. Поэтому, когда начнется вторая фаза войны, деньги пропадут безвозвратно. Они УЖЕ ПОТРАЧЕНЫ. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-05-08 06:46 pm UTC (link) |
"Мы - самая обыкновенная развитая страна, у которой впридачу еще и нефти много. Самое время, по примеру США, консервировать месторождения, вздувать цены на нефть и финансировать хай-тек." А как там со средним доходом - на душу? Впрочем, важнее - доход на среднюю душу - при большом расслоении - это совсем не одно и то же... (Reply to this) (Thread) |
![]() | Средний доход - не лучший показатель для сравнения ![]() 2006-05-08 07:55 pm UTC (link) |
Например, тем, что его легко поднять, попросту сократив население :) Все-таки значение государства на мировом рынке определяется его совокупным товарным предложением, а не тем, что каждый отдельный гражданин "взял себе надел, кур завел и в нем сидел". То есть общий размер ЭКСПОРТА куда более важен, чем доход на душу населения. Если экспорт России 200 млрд., а Китая 500 млрд., то это означает, что Китай в 2,5 раза более важный партнер для остального мира, чем Россия. ВСЕГО в 2,5 раза. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-05-09 03:03 am UTC (link) |
"Например, тем, что его легко поднять, попросту сократив население :)" Что и делается... Вот только, на практике, проявляется множество минусов этого метода. Брутально, неэстетично, население стареет, выжившие - деморализуются и теряют способность обеспечить достойное доживание вымирающих. "Если экспорт России 200 млрд., а Китая 500 млрд., то это означает, что Китай в 2,5 раза более важный партнер для остального мира, чем Россия. ВСЕГО в 2,5 раза." А ещё, помнится, "мерялись" выплавкой чугуна и стали ;) "значение государства на мировом рынке" - разное бывает. А вообще-то, оно не является главной "ценностью" - даже для государства, в целом. Попробую немного "раскрыть": 1. Значение принципиальных продуктов экспорта - и необходимость (незаменимость) их конкретного производителя (государства-поставщика). Даже самую "важную" банановую республику не так уж сложно "заменить", специализировав в этом направлении другое отсталое государство в том же климатическом поясе. А в крайнем случае - без бананов мировой рынок и вовсе обойтись может. Таким образом, даже 100% монополия на рынке бананов, сахарного тростника и прочая не делает государство столь уж значимом на мировом рынке. С нефтью и газом вопрос сложнее (кстати, тут уже подняли вопрос о доле экспорта сырья в "неэнергетическом" экспорте :)). Нефть на мировом рынке, бесспорно, важнее бананов. Тактически, она позволяет оказывать на рынок решающее влияние - вплоть до инициации рецессий (периодов экономического спада, которые на русский, почему-то, переводят, как депрессии). С другой стороны, обычно, подъём цен на нефть стимулирует технический прогресс - в сторону избавления от этой зависимости (ОПЕК в этом направлении уже экспериментировала в семидесятых). То, что сейчас экономика не отреагировала на подъём цен на энергоносители так же оперативно, как в семидесятых - очень скверный признак. Что-то неладно в Датском королевстве. Весь прогресс сосредоточился в АйТи - а это - не здорово... 2. Часть мира страдает от перенаселения, а часть - от отрицательной демографии. Цена человеческой жизни, таким образом, растёт и падает одновременно (ещё один дурной знак). Если не научиться контролировать весь этот бардак, сведя к более-менее разумному среднему (равномерно нулевая демография), то нам ещё прогнозы Мальтуса раем покажутся. А вот если с демографией совладать, то обострится проблема утечки. Мозгов, золотых рук, длинных ног и невисячего вымени ;) Классный специалист, добросовестный работник, умелый организатор (бизнессмен) и прочие "желательные" граждане - всегда в дефиците. Они становятся важнейшим фактором межгосударственной конкуренции. Конечно, кого-то можно привлечь "персональным" высоким уровнем жизни. Но немало и тех, кого привлекает именно высокий средний уровень жизни. Кому хочется жить среди благополучных соседей (именно сторонники общего процветания - "желательные" граждане - а вовсе не любители поджигать соседский сарай). 3. Важная для рынка, но внутренне неблагополучная страна - это не "первый мир". Это даже - не просто "третий мир". Это вечный кошмар для себя и соседей. Эдакий глобальный "залог нестабильности", которому вечно требуется вооружить очередного дикаря "мирным атомом". А как же - ведь это так тактически выгодно! А о стратегической безопасности неблагополучному государству думать недосуг. А тем более - его голодному населению... (Reply to this) (Parent) |