schegloff (![]() @ 2006-04-27 09:18:00 |
![]() | (Anonymous) 2006-04-27 01:54 am UTC (link) |
Сергей Батькович, здрасьте, а чаво вы так быстро сдаетесь? Жизнь - ведь только начинается. |
![]() | ![]() 2006-04-27 08:45 am UTC (link) |
" Философы, они тоже кушать хочут." Это уже - следующий вопрос - "классовость" истины (включая научную). Т.е. - продажность истины: какую оплатил - такую - и получай... |
![]() | ![]() 2006-04-27 08:55 am UTC (link) |
"Попробуйте-ка объяснить продотряду, что нельзя, дескать, отбирать у крестьян все зерно подчистую - сеять, мол, следующей весной нечего будет, все с голоду перемрем! Пуля в затылок, и все дела." Этот пример глубже, чем кажется. На первый взгляд, "идеалы" вооружённого винтовкой большевика (или "попутчика") "побеждают" материальные законы крестьянского бытия. Но, с другой стороны, вооружённый весьма материальной винтовкой негодяй, одолевает вполне себе идеалистическую крестьянскую "правду". Мол, у тебя - правда, а у меня - пушка... (Reply to this) (Thread) |
![]() | П. Макаров (Anonymous) 2006-04-27 09:12 am UTC (link) |
Правильно. Винтовка-то - материальна. Но управляет ей - идея. Поэтому все-таки в данном случае прав Сергей. А во сколько слоев и в каком порядке перемешиваются "первичность-вторичность" - это уже частность. (Уходящая в "дурную бесконечность" в экстремуме... :)) (Reply to this) (Parent) |
![]() | Материализм - он не в головах, в отличие от разрухи ![]() 2006-04-27 09:51 pm UTC (link) |
На практике (в предыдущих обсуждениях уже была ссылка на статью про "соседа Васю") эти самые крестьяне куда большие ИДЕАЛИСТЫ, чем комиссары в пыльных шлемах - умеют к любому собеседнику так подстроиться, что завсегда за своего сходят. Материализм же в приведенном примере заключается в том, что после конфискации посевного зерна в следующем году УМРУТ ВСЕ (коли дело происходит в замкнутом обществе). И крестьяне, и комиссары. И этому событию НЕ ТРЕБУЕТСЯ никаких "масс", овладевши которыми, оно станет материальной силой. Оно, как и небезызвестный пятилапый пес, САМО НАСТУПАЕТ. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-04-27 09:42 am UTC (link) |
Да, а одного из первых материалистов - Беркли прозвали аж субъекивным идеалистом !, уж очень противные вещи говорил: Мол, материя у вас всех - это абстрактный принцип. А реальность - это когда тебе по голове настучат, а вовсе не какое-то там чувственное отражение. |
![]() | ![]() 2006-04-28 01:53 am UTC (link) |
Материализм не функционален вообще. Стремление знать "как на самом деле" всегда преломляется через вербальный слой терминологии. Утверждение же сводящее наблюдателя к детерминированной системе вообще оскорбительно для человеческого разума. Данное положение дел будет наблюдаться до тех пор, пока не будут созданы описательные системы с континуальной дефиницией. А пока идеализм и только идеализм... |
![]() | Подданные? (Anonymous) 2006-05-16 10:16 am UTC (link) |
Зачем автор подменяет понятия? (вопрос риторический) Смотрим в словаре: ПОДДАННЫЙ, -ого, м. Человек, состоящий в подданстве какого-н. государства. II ж. подданная, -ой. Т.е. ПОДДАННЫЕ - граждане, а значит в принципе и есть НАРОД Может автор под подданными подразумевал ЭЛИТУ? Кстати, статьи нравятся. Сейчас тяжело найти аналитический материал, который жирно не разбавлен эмоциональными брызгами. Но золотая середина там, где не только полезно для организма, но еще и вкусно. PS Вот ходишь, ходишь по чужим ЖЖ и думаешь, а не завести ли свой собственный, где можно писать свои умные мысли, которые будут читать умные люди и давать умные комментарии. И себе приятно и другим хорошо. В таком вот ракурсе. |