schegloff (![]() @ 2006-09-01 10:26:00 |
![]() | Неправильный подход к проблеме (Anonymous) 2006-09-01 02:52 pm UTC (link) |
Если верить Ленину и его брошюрке про Империализм, на Западе сейчас власть принадлежит финансовой олигархии, которая держится за счет мощи империалистических государств - США, ЕС, Япония. Финансовой олигархии не нужны непосредственно промышленные активы, так как ее власть - это власть денег и над деньгами (эмиссионный центр - ФРС США). То есть им не нужны миллиардные капиталы российских олигархов, ибо они сами эти капиталы могут напечатать. А что им нужно? Им нужно чтобы мировая капиталистическая система (глобальная рыночная экономика) крутилась, вертелась и чтобы через нее прокручивались их деньги. Финансовой олигархии нужно чтобы здесь в России крутилась добыча и превичная переработка ресурсов - нефти, газа, стали, аллюминия, удобрений и т.п. Российсике олигархи в Лондоне с деньгами им совершенно не нужны. Другой момент. Финансовая олигархия произвела раздел мира и раздел сфер влияния (ну раз войн давно нет!), значит они приняли внутри себя что-о вроде "Пакта о невладении промыактивами и природными ресурсами". Для чего? Чтобы не было гонки по захвату ФИЗИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ, кто больше захватит. Ведь при их деньгах устроить междуусобную войну в любой стране плевое дело. Смотрите пример Югославии. Так вот чтобы этого не было, они договорились физические активы не трогать, пусть ими распоряжаются компрадоры, а их повязать финансовыми обязательствами, понадавать им в долг и заставить работать на Систему. При этом создать им нервозную обстановку, что их всегда могут и заменить другими. Оранжевая революция тому пример. Российские олигархи хотят выпрыгнуть из этой системы, то есть остаться просто с деньгами, то есть стать такими же как мировая финансовая олигархия, а им не дают - КАЖДЫЙ СВЕРЧОК ЗНАЙ СВОЙ ШЕСТОК! Вот так то. |
![]() | Социор Запада (Anonymous) 2006-09-01 03:09 pm UTC (link) |
Финансовая олигархия и есть то, что Щеглов обозвал социором, об этом как раз у Ленина. "Империализм есть громадное скопление в немногих странах денежного капитала, достигающего, как мы видели, 100-150 миллиардов франков ценных бумаг. Отсюда — необычайный рост класса или, вернее, слоя рантье, т.е. лиц, живущих «стрижкой купонов», — лиц, совершенно отделённых от участия в каком бы то ни было предприятии, — лиц, профессией которых является праздность" http://comm.h10.ru/books/leninimper/part |
![]() | (Anonymous) 2006-09-01 06:41 pm UTC (link) |
"Как сегодня регулируются права собственности на глобальные компании, насколько реально работают рыночные механизмы в их купле-продаже, а насколько такие сделки носят "семейный" характер?" А вы попробуйте кожей почувстствовать. "Где обо всем этом можно почитать?" Не смешно. |
![]() | ![]() 2006-09-02 02:55 am UTC (link) |
была в этом посте такая строка "Капиталл не терпит монополий" Простите, почему? Ведь именно монополии всегда процветают. И приносят своим владельцам наибольшие дивиденты. И именно капиталистический принцип заявляет - "если этого не сделаешь ты - сделает кто-нибудь другой, капиталлу неважно кто именно." И если установить монополию и использовать ее для получения прибыли не сможешь ты - сможет кто-нибудь другой. Все средства хороши, только прибыль приноси. Вот и получается что даже те кто не могут создать монополию сами и имеют сильных конкурентов предпочитают объединяться с ними, чтобы эту монополию хотя-бы симулировать. И только чистое капиталистическое общество им это позволяет. В любой стране с минимальным уровнем социолизма - заботы о гражданах - монополии запрещены. Но это уже процесс искусственный, такой вот Закон Финансовых Джунглей. (Reply to this) (Thread) |
![]() | Re: К вопросу о монополиях ![]() 2006-09-03 05:22 am UTC (link) |
Монополии процветают ПЕРВЫЕ 20-30 ЛЕТ, после чего начинают и сами загибаться, и Капиталу мешать (уже существующая монополия не нуждается в дополнительном капитале, в нее нельзя дополнительно вложиться и получить БОЛЬШУЮ прибыль). Поэтому Капитал объективно заинтересован в жестком анти-монопольном законодательстве. Лично я считаю, что образование супер-корпораций - это своеобразное наследие традиционного общества в мире Капитала. Люди ведут себя привычным, до-капиталистическим способом. Но уже набирает силу и более адекватное понимание Капитала как вечного поиска ИННОВАЦИЙ, дающих большую норму прибыли, чем тупое сидение в московской недвижимости. Тот же "Бизнес в стиле Фанк" вспомните. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-09-02 11:06 pm UTC (link) |
"Как сегодня регулируются права собственности на глобальные компании, насколько реально работают рыночные механизмы в их купле-продаже, а насколько такие сделки носят "семейный" характер?" Исторически недавно, никак они не регулировались. Когда Саудовская Аравия скупила неплохой кусок америки - никто за этим не наблюдал - даже учёта не производилось толком, не то что - контроля. И только одиннадцатое сентября поставило вопрос ребром. С тех пор - на западе заговорили об энергетической и прочей безопасности. На сегодняшний день, можно считать, что сделки по продажам крупных компаний окончательно утратили свободу и предсказуемость. Теперь, когда государственные чиновники получили, извините за тавтологию, бесконтрольный контроль над подобными сделками, запад ожидает небывалая в истории волна коррупции. Это похлеще американского сухого закона - да ещё и в мировом масштабе... (Reply to this) (Thread) |
![]() | Истории из жизни кланов (Anonymous) 2006-09-06 10:16 am UTC (link) |
В качестве ответа на заданный вопрос могу посоветовать почитать архив рассылки Сергея Голубицкого http://www.internettrading.net/college/i О монополии - последнюю, которая о клане Дюпон. Там же и о "небывалости" коррупции в Америке. (Reply to this) (Parent) |