schegloff (![]() @ 2006-10-09 17:00:00 |
Entry tags: | политика |
Русский национализм - правильное понимание
Ограничусь цитатой:
...настоящий русский национализм – это и есть простая, обычная, здоровая русская демократия, власть народа (понимаемая как власть большинства, а не защита меньшинств). Русский национализм начинается там, где русское большинство заставляет бюрократию служить интересам народа. Не погромы перепугали режим, а знаменитый Кондопожский Сход!
Так что уже хватит путать русский национализм с убийствами в подъездах и позволением нарушать закон всем ворам кроме грузинских.
P.S. Говорят, можно настроить френд-ленту так, чтобы читать только определенные метки. Сам пока не пробовал, но на всякий случай буду впредь маркировать подобные реплики меткой "политика".
![]() | ![]() 2006-10-09 05:20 pm UTC (link) |
По поводу постскриптума - небольшое уточнение: так можно настроить не френдленту, а ленту оповещений. Для этого надо нажимать ![]() (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-10-09 05:23 pm UTC (link) |
И еще нюанс: для бесплатных аккаунтов там ограничение в 25 подписок. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-10-09 07:11 pm UTC (link) |
Вообще-то все ровно наоборт. Простая, обычная, здоровая демократия, власть народа, понимаемая как власть большинства, а не защита меньшинств - это и есть настоящий русский национализм. а шарлатанство под видом национализма и есть шарлатанство. разоблачал. http://lj.rossia.org/users/bronza/4 (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-10-10 12:29 am UTC (link) |
Да, естественно. Национализм - это идеология и деятельность, направленная на здоровье нации. Здоровье нации определяется ее дееспособностью. Дееспособность нации определяется ее организацией для выполнения национальных задач. Национальная русская задача состоит, во первых, в обеспечении выживания в уникальных природно-климатических условиях Северной Азии (в подобых не способна выжить ни однга другая нация), во вторых - в обеспечении независимого поступательного развития в тех же условиях. Для этого - и поиск форм общественной организации (не люблю слово "демократия".. предпочитаю народоправство - потому что оно должно быть устроено иначе, чем демократия в европейском понимании, вероятно, хорошая для маленькой и тесной Европы или суб-тропической Америки, но не работающая в суб-арктической России, где от деревни до деревни не всегда за день доедешь). И адекватное задачам сочетание разных укладов хозяйствования.. И вполне своеобразное "православие", которое опять же в моем понимании не сводится отнюдь к иконам-псалмам (хотя и им место есть), но есть именно Стояние За Правду.. А "бей кого-то" - это к национализму отношения не имеет... Это комплекс убожества... самоедство нации... национальное харакири. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-10-10 04:34 am UTC (link) |
Зародилась у меня пара мыслей, оформившихся в вопросы: 1. Как Сергей Щеглов - пропагандист СГО относится к писательской интуиции Сергея Щеглова - писателя? В ТС описаны довольно много миров, но единственные, кто сумел выйти из стадии Капитала на более высокую ступень - земляне, у которых Капитал не сумел (не успел?) одержать полной победы. Более того, центром зарождения новой цивилизации стала Россия - один из оплотов Социора, а главный идеолог нового строя - воспитанник эпохи тотального господства Социора в данной стране. 2. Как Сергей Щеглов - пропагандист СГО относится к обязательствам, взятым на себя Сергеем Щегловым - писателем? Ибо писатель взял на себя обязательство написать ТС-3, Пангу-4 - Пангу-9, но на данный момент, как создаётся впечатление, игнорирует данные обязательства, что создаёт негативное впечатление как о писателе, так и о политике с данным именем. (Reply to this) (Thread) |
![]() | Какой писатель, такой и политик ![]() 2006-10-10 06:20 am UTC (link) |
Когда я писал ТС, у меня было одно понимание роли Капитала в истории, сейчас - другое. Но даже в ТС было черным по белому написано, что СОЦИАЛЬНЫЕ общества (социоры) - основной ТОРМОЗ прогресса всегда и везде, и именно с СОЦИАЛЬНОСТЬЮ должна вестись та самая война, которую и ведет Звездная Россия против всего мира. К сожалению, этого там никто прочитать не захотел, а прочитали, что дескать писатель Щеглов за возрождение СССР, и кинулись френдить. Вот и приходится постоянно писать о политике, чтобы сложившийся свой образ хоть как-то рассеять. Что же касается "обязательств" по дальнейшим романам, то с учетом моих изменившихся взглядов полагаю, что их можно считать неисполнимыми по форс-мажорным обстоятельствам. Кто ж знал, что пропагандист Звездной России окажется на деле либералом и нерусью. Теперь вот знаю, и по такому случаю буду помалкивать в тряпочку (в смысле романов). (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Re: Какой писатель, такой и политик (Anonymous) 2006-10-10 08:53 am UTC (link) |
>> Теперь вот знаю, и по такому случаю буду помалкивать в тряпочку (в смысле романов). ЭТО ВЫ ЗРЯ !!!! Надо писать новые романы и в НИХ каятся и бить себя(героев) пяткой в грудь. А то немного некрасива получается, обещания не держим, кривые отмазки лепим ... (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-10-11 05:37 am UTC (link) |
По п. 1: значит, эта идея проявилась (а раз её увидело столько народа, она там действительно есть) помимо воли автора. Бывает. Можно гордиться и вписать себя в ряд Пушкин-Гоголь-Толстой-... (это добродушная ирония, а не издёвка). По п. 2: у Александра Рудазова в недописанной "Академии Деорга" есть подходящая, на мой взгляд, фраза (привожу по памяти, ибо автор отрицательно относится к распространению данного текста): "Смерть не является уважительным поводом для опоздания на занятия". Да и, в конце концов, форс-мажор - это если автор разучился писать (вообще буквы), и то можно найти выход. Что же касается "либерала и неруси" - для меня, к примеру, личные качества и талант значат больше, чем политические взгляды. И я знаю, что данное моё мнение разделяют очень многие люди. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-10-13 04:39 pm UTC (link) |
... писатель Щеглов за возрождение СССР ... Это они зря :). Весь смысл этих книг для меня в альтернативном варианте самоорганизации общества. Причем похоже общества индивидуалистов, что еще более интересно. Все остальное развлечение , хотя и написанное талантливо и увлекает не меньше :) Вообще за последние лет 10 немогу припомнить ни одной подобной книги связанной именно с позитивным вариантом развития Человечества... Собственно чем эти книги и привлекли. Еще помню кинулся искать эти имеративы :) ... (Reply to this) (Parent) |