schegloff ([info]schegloff) wrote,
@ 2006-10-20 06:39:00


13 replies, 6 authors
Entry tags:полезняшки

Нет в жизни счастья, или Хрен тебе, а не бэкап
В связи с известными событиями потратил несколько часов на изучение программ бэкапа. Результаты в принципе ожидаемые, но «почему в таком количестве, во всяком переулке... и как раз по отношению ко мне» (с) :(

Начну со ссылки на предыдущий обзор имеющихся программ от [info]cheev - http://cheev.livejournal.com/96952.html. В части плохих оценок все правильно, а вот насчет хороших имеются поправка. Непосредственно на само изучение меня подвигла заметка [info]dennett http://dennett.livejournal.com/139180.html с хорошим отзывом в адрес LJArchive http://fawx.com/software/ljarchive/ - «действует быстро, красиво, не зависает и не делает ошибок». Дальше события разивались так:

1) скачал себе дистрибутив ljarchive и убедился, что он требует .NET, а его у меня на компе нет, поскольку я человек дремучий и до сих пор пользуюсь WIn98;

2) решил, что буду пользоваться ljsm (http://ljsm.feechki.org) и пробы ради напустил ее на октябрьские записи [info]galkovsky; со второго раза сообразил, что для разворачивания длинных тредов нужно ставить ключик “-t”; поставил его и получил файл с дискуссией «О грузинах объективно: лидер» http://galkovsky.livejournal.com/80323.html со свернутыми комментариями внутри...

3) решил таки запустить у себя LJArchive, для чего скачал 30-метровую .NET, поставил программку и повелел ей загрузить свой ЖЖ; программка что-то поделала минут десять, после чего выдала сообщение об ошибке и на том прекратила работу; результирующий файл с архивом оказался нулевой длины; еще пять (!) попыток сделать то же самое окончились похожим результатом...

4) от безысходности попробовал прочие программки из списка (см. ниже) и в ужасе снес их с винта от греха подальше.

Результат: свой журнал я с помощью ljsm заархивировать пока могу, но если там окажется по-настоящему интересный пост с большим количеством комментариев – гарантий полного сохранения журнала у меня не будет. Как перфекциониста, меня такая ситуация не устраивает, буду разбираться дальше.

Приложение: краткий обзор имеющегося софта уже от меня.

LJSM– пока best-choice, исходник на perl + exe-шник от perl2exe, много настроек, позволяет сохранять любые журналы, но есть проблема с длинными тредами – недавний мега-флэшмоб на http://ipch.livejournal.com/27668.html о двенадцати страницах скачивается только до десятой (это особенность http://lj.setia.ru/threader, подключаемого к LJSM, но от этого не легче).

LJArchive – только для своего LJ, закрытая система, у меня сначала дала сбой, потом 3 раза подряд вылетела по неизвестной ошибке, журнал за 5 попыток так и не загрузила, причем после сбоя не сохраняет ни одного байта...

LJBook – не отвечает, но, говорят, иногда работает

Ljbackup – только для своего LJ, 2002 года, снес

LiveJournal Backup/Search Utility – ljbackup-inst.exe, работает только со своими ЖЖ, снес

LochJournal – выдает сообщение вида " " – да/нет? чем окончательно отбивает охоту возиться еще с каким-нибудь программками.

Вот такие дела. Сижу и думаю – то ли написать для себя какую мне надо программку, то ли ну его нафиг. Пока что склоняюсь к мысли написать, т.к. мечту идиота о программе, самостоятельно роящейся в чужих ЖЖ и находящей мне новых интересных авторов, пока не оставил. Следите за рекламой...



[info]blog4shock
2006-10-20 07:18 am UTC (link)
А я вот сижу и переживаю ощущение дежавю
Была когда-то классная конфа на политре. Потом её начали архивировать и перестраивать, начались разборки по поводу чистки архивов, а потом всё рассосалось в разные стороны. Кто высоко наверх, кто в телевизор, кто в жж... и того же долбоносика на политре крыли также... а какая конфа была. Или это я была моложе и всё было интересно и впервые :-)
Круги на воде.

(Reply to this) (Thread)

Я - то ли первое, то ли третье поколение сете-тусовщиков
[info]schegloff
2006-10-20 07:49 am UTC (link)
Первое было Фидо (dz, exler, ru.fandom...), второе - поллитра (в которой я так и не успел поучаствовать), третье - ворлдкризис, четвертое - ЖЖ. Думаю, будет и пятое, и шестое.

Сейчас уже неважно, убьют Носик и К русский ЖЖ, как это сделали владельцы с поллитрой, или переформатируют таки в тусовку тинейджеров. Некая критическая масса НАВЫКОВ у части публики сложилась, переползти в ЖЖ у поллитровцев наконец-то (в 2006 году!) УДАЛОСЬ, и следующий переполз дастся им значительно легче. Не помню чей закон, но он работает - ЧИСЛО СВЯЗЕЙ РАСТЕТ БЫСТРЕЕ ЧИСЛА УЗЛОВ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: А я чукча-читатель.
[info]blog4shock
2006-10-20 10:44 am UTC (link)
Поняла вдруг, что эти конфы-жж заменяют мне бесконечные сериалы+реалити-шоу в 1 флаконе. Но куда более познавательные, хотя порой времени отъедают уйму :-( Ф-л = постоянный набор действующих персонажей. Обсуждения. Страсти-обидки. Жизнь кипит. Можно месяц не писать и не читать - вернуться и застать всё и всех на своих местах.
Поэтому трудно расстаюсь со старым и плохо привыкаю к новому.
А закон роскошный. Надо подумать, как применить его в бизнесе.

(Reply to this) (Parent)

Re: Я - то ли первое, то ли третье поколение сете-тусовщик
[info]readership
2006-10-20 07:12 pm UTC (link)
во имя исторической справедливости - все было не так :)

(Reply to this) (Parent)


[info]readership
2006-10-20 07:19 pm UTC (link)
хе, конфеток френдим не глядя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]blog4shock
2006-10-22 04:26 pm UTC (link)
:-) и это правильно!

(Reply to this) (Parent)


[info]greymage
2006-10-20 08:52 am UTC (link)
LJBook лучше всего, имхо. Получаются очень красивые pdf-ки.

(Reply to this) (Thread)

А мне не понравилась
[info]schegloff
2006-10-20 03:41 pm UTC (link)
Я воспитан на строгих принципах верстки - "больше трех разных шрифтов на странице - читать невозможно".
Но нужно сказать, что сервис LJBook снова заработал, справившись с переходом LJ на UTF-8, и для получения "hard copy" своего ЖЖ вполне пригоден.

Мне же нужно другое - наборы МНЕ ИНТЕРЕСНЫХ ЖЖ разных пользователей. Для поиска и перечитывания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: А мне не понравилась
[info]greymage
2006-10-20 03:52 pm UTC (link)
Остается заставить интересных пользователей слить свои ЖЖ в pdf и вывесить оные файлы на каком-нибудь сервисе.
:)

(Reply to this) (Parent)


[info]kaktus77
2006-10-20 11:17 am UTC (link)
В принципе можно пользоваться универсальным пауком. У меня Offline Explorer Pro 2.0 вполне справляется.
Но много лишнего сохраняет, конечно. Приходится вручную отслеживать чего он там качает.

(Reply to this) (Thread)


[info]readership
2006-10-20 07:17 pm UTC (link)
привет, kaktus. хочу спросить, а это гегельянство у Пламена закончилось уже? иначе, где люди философствуют нынче?

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]kaktus77
2006-10-21 06:51 pm UTC (link)
Привет. А почему здесь? Отвлекаете уважаемого хозяина от похождений Шеллера, а народ ждет :)
Пишите, если что, мне в журнал, в заглавный пост. Там и обсудим планы философствования :)

(Reply to this) (Parent)


[info]shlyahtich
2006-10-24 06:43 pm UTC (link)
зачем париться когда есть http://shlyahtich.lenin.ru/galkovsky/ ?

(Reply to this)