schegloff ([info]schegloff) wrote,
@ 2004-08-16 23:06:00


9 replies, 3 authors
Вот, посмотрел «Ночной дозор».
Смотрел два раза – пьяным и трезвым. Разница неописуема. Но попробую.

ПЬЯНЫЙ ПРОСМОТР. Мать-мать-мать! Как обухом по голове: и ВОТ ЭТО – пользуется успехом?! Вот на ЭТО ходят по два-три раза всей семьей, вот на ЭТО смотрят затаив дыхание, позабыв про попкорн и пиво?! Ну, блин, идиоты, какие же все-таки все идиоты...

Что не понравилось? Да ВСЕ не понравилось! «На пароходе музыка играет», интерьеры 90-х годов, тяжелый бодун Антона в начале фильма, его абсолютное неумение работать «дозорным» (битва с вампиром голыми руками), Гесер, требующий протащить своего сотрудника по длиннющему столу – будто подойти не мог... дилетантизм, убожество, ПОЗОР. Уроды, пытающиеся изобразить из себя ИНЫХ; КВН на тему «Ночного дозора»...

Дальнейший просмотр вылился в мат сквозь зубы и ругань в адрес «пипла, которых хавает».«Ночной дозор» фильма настолько не похож на «Ночной дозор» книги, что какое-либо СОПЕРЕЖЕВАНИЕ героям было для меня абсолютно невозможным. Я ждал шахматную партию магов-интеллектуалов – Гесер против Завулона – а мне показали восемь раундов кэтча, с кровью и соплями, брызжущими прямо в камеру. Разумеется, НИЧЕГО КРОМЕ соплей и крови я не увидел.

Проспавшись, я решил немного подумать. Как-никак, САМОЕ КАССОВОЕ РОССИЙСКОЕ КИНО. Как-никак, двоим моим знакомым (правда, женщинам) ОЧЕНЬ понравилось. И неплохие моменты вроде были – вроде «Потерял?» Завулона или «Будь человеком» Городецкого. Да, дозорные в фильме не шибко смахивают на магов... но как люди они очень симпатичны (вампир Костя – вне конкуренции). Надо бы посмотреть еще раз, решил я. Не может быть, чтобы откровенная халтура собрала в кинотеатры миллионы людей; скорее, это я был слишком пьян.

ТРЕЗВЫЙ ПРОСМОТР. Мать-мать-мать, а ведь КЛАССНО! Отличный темп – два часа пролетают на одном дыхании. Замечательные диалоги – немногословные, с короткими точными фразами. ЖИВЫЕ герои – да, «дозорные» из них не высший класс, зато «они прикольные», по меткому определению того же Кости. У каждого есть свои фразочки, свои ужимки (когда в кадре появляется Егор, выстругивающий осиновый кол – так и хочется кричать «Наш человек!»).

Но самое главное – в происходящее ВЕРИШЬ, потому что все происходит КАК В ЖИЗНИ. Послали аналитика на оперативную работу – он, естественно, облажался. Пырнули ножницами мага – тот и отрубился. Столкнулись дозорные с непредвиденными обстоятельствами (Егор в Сумраке) – приходится в буквальном смысле «кровь мешками проливать», чтобы как-то спастись. Отправили влюбленную парочку охранять «объект» – да пошел он подальше, этот объект! Все взаправду, ничего просто так не получается. А уж сцена Антон-Светлана по поводу того, «кто тебя проклял» - с советом от мудрых инструкторов «сделай что-нибудь!» - это просто финиш (наверное, каждый из нас бывал в подобных ситуациях – когда делать надо, а ЧТО, совершенно непонятно). Словом, ПРАВДИВЫЙ получился фильм. Из жизни магов :)

Так что секрет успеха «Ночного дозора» очень прост. Мало кому интересны шахматные партии Гесера с Завулоном. Люди любят фильмы, снятые ПРО НИХ САМИХ. Фильмы, в которых герои – СВОИ РЕБЯТА. Пускай делают глупости, несут околесицу и пол-фильма выглядят, как с большого бодуна. Так ведь и мы сами – ТАКИЕ ЖЕ! Искренне завидую Бекмамбетову, сумевшему понять эту простую вещь – и тем самым открыть дорогу новой российской фантастике.

Дальше я хотел много чего написать (например, о косвенных цитатах из «Иронии судьбы», «Москва слезам не верит», «Брат-2», или о принципиально НОВОМ ПОДХОДЕ к фантастическому кино, который может расширить его аудиторию до всего населения России, и т.д. и т.п.), но это будет уже не заметка в ЖЖ, а некое эссе на тему кинофантастики. Поэтому ограничусь кратким резюме:

После ФИЛЬМА «Ночной дозор» мне снова захотелось писать фантастику.

Андрей
(Anonymous)
2004-08-19 10:10 am UTC (link)
А я своего мнения не буду менять, -
Всё заебало-пиздец-нахуй-блять! (с)

(Reply to this)

А почему тогда бы и не написать?..
(Anonymous)
2004-08-25 11:15 am UTC (link)
Мне, если честно, было сложно смотреть фильм (отстраненно от книги и ожиданий)... ну естественно. И тем более, потом делиться впечатлениями - и НЕ ТО (что хотелось, наверное), и, в принципе, понравилось.

Но после твоего комментария надо еще раз посмотреть.

ЗЫ. И, если честно, очень хотелось бы еще тебя почитать! (а то, боюсь, состарюсь :-(
Даниил aka 7wolf

(Reply to this)

Дела налаживаются
(Anonymous)
2004-08-26 02:43 am UTC (link)
Трям!

>>После ФИЛЬМА «Ночной дозор» мне снова захотелось писать фантастику.

Гуд! :) А фильму действительно стоит пересмотреть...

wbr Baez aka Шут

(Reply to this) (Thread)

Re: Дела налаживаются
(Anonymous)
2004-08-26 03:33 am UTC (link)
Интересно, а что думает по этому самому поводу автор?.. :-)
У Шеллера и у А.К и П.М. жизни еще много!.. И особенно много жизни в их Мирах!.

ИМХО, конечно.

Дании aka 7wolf

(Reply to this) (Parent)


(Anonymous)
2004-08-26 05:13 am UTC (link)
Да. Давно пора было "захотеть". Талант Серега у тебя, настоящий. С издательством не повезло похоже, но книги - то твои дошли до читателя...
В Москве в хороших книжных магазинах стоят на оч. видном месте, в одном ряду с дорогими бестселлерами... До сих пор, правда уже только одна дилогия осталась...
Честно - был поражен твоим Веллером,спрут фигня по моему, хотя часто держит в напряжении.
Читал часового и все книги про него раз 5. Только "золотой теленок" захватил также.
Честно. Прочитал критику про тебя и твои книги (извини, что тыкаю, но мне кажется так ближе до тебя достучаться, критика полное г...о . Импотенты от литературы пытаются рассказать тебе (да в первую очередь ТЕБЕ) о том как бы они написали... Смешно... Прочитал всё твоё, что нашел в инете... Блин, какой Желязны (хотя он очень молодец), тебе же цены нет! Профукаешь свой дар описывая бюрократов ( я про них читать не стал ;-) - вот это онанизм я думаю (прости за грубость), но кому ты пишешь советы, зачем??? Что бы тебе сказали - интересный собеседник?
Сынишке в 14 дал почитать твою трилогию, сказал сложно ( но прочитал всю... ;))) )
Знаешь, твои романы рассчитаны на другую аудиторию, я бы сказал от 18.

А дозор, говно. Набор рекламных роликов не связанных сюжетом. Роликов про дозор. Да и книга...
Хотя Лукьяненко крепко пишет. Все равно Сергей, с небольшим количеством того, что ты написал ТЫ стоишь на равных. А вообще - то я надеялся, что это только начало... Ведь в третьем романе ты стал гораздо сильнее :-)
Извини за Русский язык.
Fedorov_vv@mail.ru

(Reply to this)

Дозор
(Anonymous)
2004-08-26 06:34 am UTC (link)
Да, после 3 го терминатора это просто шедевр.
А после рекламы банка "Империал", не шедевр...

(Reply to this)

Siorinex
(Anonymous)
2004-09-04 06:49 am UTC (link)
Хех... Как я понял из отзывов Ночного Дозора:
Если книгу не читал - втыкает с одного просмотра.
Если читал - с двух: в первый слышен только мат на тему "Опозорили книгу", а во второй начинают именно смотреть отстранённо как фильм...

А вообще - Лукьяныч вышел в тираж... Фильм - просто боооольшая пиар-акция по раскрутке! Замечено, что после фильма начали активно брать книжки (которые выпустили аж в четырёх вариантах обложек), раскручивают настольную игру (помесь настольных "фишечных" и MTG), сейчас активно "строгают" мобильную игру (Типа Мегафоновского БотФайта, но на тему Дозора) и компьютерную... Вывод - кому-то это надо...

(Reply to this)

Да-а-а-а, дела...
[info]francuz2000
2004-10-28 07:02 pm UTC (link)
Очивидно ты пьяный, такой же как я трезвый. Во всяком случае впечатления идентичны. В фильме мне не понравилось только одно - работа режиссёра. Замените режиссёра на другого, думаю фильм от этого только выиграл. Но книга всё равно лудше!

(Reply to this)


[info]vasya_kurolesov
2005-01-17 08:13 am UTC (link)
Я получил удовольствие так как сам отношусь к фильму по второму Вашему варианту, хотя могу понять людей, которые относятся к нему иначе. Но спросить хотел о Вашем творчестве. Прочитав всего Шеллера - был искренне обрадован существованием в нашей фантастике автора с таким легким стилем, юмором и интересным сюжетом. Но потом, спрашивая Ваши книги в магазинах - понял, что за последнее время ничего кроме Спрута(тоже очень понравился) у Вас не было. Был очен опечален этим фактом. Хотел сказать, что по-моему Вам обязательно нужно писать, писать и еще раз ... как завещал сами знаете кто. Развивайте, пожалуйста, свой талант, причем если неохота для себя, то хотя бы ради нас - читателей. А то смотрю Вы тут ламинатом балуетесь, в то время, как фантастика возрождается. Не знаю нюансов, но это обязано давать деньги на жизнь автору. Лично я смотрю на полках в магазинах только двух авторов - Лукьяненко и Щеглова - понимаю, что это субъективизм, не хочу обидеть, но для меня это говорит о Ваших огромных перспективах в условиях современного общества.
Желаю огромной творческой плодовитости, многообразия идей и благодарных поклонников.
Простите за сумбурность написанного.

С уважением,
Ваш читатель.

(Reply to this)