schegloff ([info]schegloff) wrote,
@ 2006-04-15 21:14:00


11 replies, 6 authors
Сценарий для третьей мировой: первые наброски
Начну с лирического отступления. В напрочь забытом сегодня 1989 году журнал "Искусство кино" опубликовал повесть А.Кабакова "Невозвращенец". Положение дел в тогдашнем СССР было таково, что такое, к примеру:

Толпа у газетного стенда даже не успела дрогнуть. Со стороны Большой Дмитровки раздался частый топот - и в мгновение все читающие оказались окружены плотным кольцом набежавших "витязей" в черных поддевках. В руках у каждого был аккуратно выструганный, светящийся в темноте свежим деревом кол. Кольцо стало сжиматься, как бы выдавливая из себя время от времени редких удачников, раздались негромкие приговоры:
   - Жид... жид... жид... так, крещеный, необрезанный, выходи... жид... опять жидовка... русская? "Слово о полку" читай. Сколько знаешь... так, врешь, мало помнишь, стой... жид, жид, жид...



- воспринималось не как горячечный бред, а как наиболее вероятный прогноз на ближайшие годы. Анекдот про реалиста, который "изучает автомат Калашникова", получил популярность именно в те смутные времена. "Предчувствие гражданской войны" охватило абсолютное большинство тогда еще советской интеллигенции. Разумеется, я не остался в стороне от кухонных разговоров и некоторое время честно пытался сформулировать сценарий для всем уже очевидной войны. Увы - сценарий не складывался. Не было в тогдашней РСФСР (в отличие от национальных республик) двух разных достаточно мощных Сил, способных эту войну начать и какое-то время вести. Так и получилось: перевороты 1991 и 1993 годов оказались сугубо дворцовыми, затронувшими исключительно Москву, да и там были восприняты скорее как шоу, нежели как боевые действия.

Так вот: коль скоро мы начинаем говорить о третьей мировой, нужно прежде всего разыскать те силы (государства, корпорации, общественные организации), которые в этой войне сойдутся в жестоком бою. Долгое время предполагалось, что такими Силами будут СССР и НАТО. Не вышло: как ни называй развал СССР (убийством, "сдачей" или закономерным крахом), на решающее сражение "третьей мировой" он никак не тянет. Сегодня в ходу исправленная версия той же набившей оскомину идеи: теперь на роль СССР приглашается "конфуцианско-исламский блок" (Хантингтон, "Столкновение цивилизаций"). Дескать, рано или поздно Китай с Ираном и прочими "исламскими государствами" объединятся и снова составят конкуренцию зловредному Западу. Сказать об этой версии можно только одно: генералы готовятся к прошлой войне. А между тем на дворе 21 век, и совершенно непредставимый в 1983 году результат противостояния СССР и Запада у нас уже 15 лет перед глазами. Не было никакой войны, просто одна из Сил перестала быть Силой. Смею предположить, что та же судьба ждет и мифический "конфуцианско-исламский блок": к моменту, когда он будет создан, у вошедших в него стран начисто пропадет либо желание воевать с Западом, либо - бомбардировки Ирана никто не отменял - сама возможность вести сколько-нибудь масштабную войну. Версия же о войне с "международным терроризмом" и вовсе смешна: во всем мире "террористы" убивают намного меньше людей, чем самые обычные бандиты в России.

Мировая война - это война между равными Силами. И коль скоро я взялся писать ее сценарий, мне предстоит эти Силы обнаружить. Причем обнаружить их не в "территориально-милитаристском" пространстве - с ним после завершения Холодной войны все ясно, - а в пространстве "социально-экономическом", в котором в современном глобализованном мире и происходит все самое интересное. "Танковые клинья и ковровые бомбометания" остались в 20 веке; в 21-м рулят другие виды вооружений, применяемые другими субъектами социального действия. Вот об этом я и буду рассуждать в ближайших записях.

P.S. Кто знает что-нибудь о географии Мекки и тамошних порядках, буду признателен за информацию. Шеллер уже заливает бензин в радиатор, то есть заправляет гравилет бутербродами :)


[info]readership
2006-04-15 09:41 am UTC (link)
сорри, но горячечный бред как ни называй, а горячечным бредом он и останется. жили-с. если и было предчувствие, то совершенно четкое предчувствие невозможности гражданской войны. потому расстрел БД так и долбанул, кстати... а если слышишь жид, жид, жид, то это не к войне, а что наябывать будут :) вот как сейчас, бо-ольшая судя по всему разводка готовится...

(Reply to this)


[info]_dengerous_
2006-04-15 10:00 am UTC (link)
А что интересует насчет Мекки? Работаю с египтянином, который туда ездил на т.н. "хадж" недавно. Какие вопросы ему задать?

(Reply to this) (Thread)


[info]schegloff
2006-04-15 11:32 am UTC (link)
Не уверен, что Ваш знакомый сильно обрадуется, если Вы зададите ему следующие вопросы:
1) расписание работы мечети с Черным Камнем,
2) система охраны объекта,
3) количество людей вокруг мечети в ночное время и расстояние, на котором они находятся от Камня.

Но попробовать можно :) По крайней мере, п. 1 и 3 мне очень интересны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]_dengerous_
2006-04-15 12:46 pm UTC (link)
Спрошу завтра, т.к. сегодня у нас выходной (я в Алжире вобщемто). Думаю что на вопросы 1 и 3 он запросто ответит, а вот насчет пункта 2 - это врядли, он же не вор, или там детектив, или охранник. Мы телекоммуникациями вообще-то занимаемся :)

(Reply to this) (Parent)


[info]_dengerous_
2006-04-16 05:11 am UTC (link)
Ну вот все что узнал:
1) Работает круглосуточно, в течении всего года. Можно приходить и совершать свои обряды.
2) Ну тут он ничего не знает конечно же. Говорит есть полицейские среди молящихся
3) Вобщем камень находится в кубическом строении, как называется не смог запомнить, вокруг него пустая площадь, огражденная большой мечетью. Где-то 500 метров радиус (ну конечно он может и ошибаться). Про людей в ночное время не знает. Вокруг собссно город, в который тебя просто так не пустят, во-первых ты должен быть мусульманин, а во-вторых в паспорте должна стоять отметка что ты приехал именно в Мекку на хадж. Проверяют на въезде, ну и потом, в самом городе могут шмонать, если в чем заподозрят.

Ну и дополнительно, черным камень стал из-за людских грехов, изначально был белым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо!
[info]schegloff
2006-04-16 10:17 am UTC (link)
Насколько я понял по фотографиям и публикациям (самая толковая - в "Новой газете" за 2003 год), добраться до Черного Камня даже Шеллеру будет непросто:
1) в Мечети день и ночь находится тысячи, если не десятки тысяч людей;
2) кружение вокруг Каабы - "таваф" - производится главным образом ночью;
3) "Возле угла Каабы, где вмонтирован Черный камень (главная святыня мусульман, подаренная человечеству Аллахом), стоят полицейские, прикованные к стене мягкими ремнями. В противном случае их просто бы унес людской водоворот" (из НГ) - вот какая там давка (правда, это во время собственно хаджа, а не умры, возможно в сентябре народу поменьше).
4) среднее число паломников на хадж/умру - 10 млн. человек в год. Или 30 тысяч В ДЕНЬ.

Словом, задача напоминает старый анекдот про невозможность выстрелить в Брежнева во время демонстрации. Ну ничего, мы не ищем легких путей!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Спасибо!
[info]_dengerous_
2006-04-16 11:00 am UTC (link)
А вы батенька террорист :)

(Reply to this) (Parent)


[info]mat33
2006-04-15 11:18 am UTC (link)
Уже в Тени Спрута, Вы давали достаточно широкое определение войны. В смысле этого определения, война цивилизаций давно уже идёт. И ползучее проникновение тоталитарных идеалогий в демократические страны (зачастую - вместе с этносами-носителями) стратегически поопасней будут, чем всякие там "бомбардировки"...

(Reply to this) (Thread)


[info]schegloff
2006-04-15 11:38 am UTC (link)
В ТС было определение войны Звездной России. У нас не существует СУБЪЕКТА, который смог бы применить это определение на практике. Можно, конечно, считать, что сейчас против России развернута война, в которой гибнет миллион русских ежегодно - но следующим шагом при такой "широкой" трактовки войны должен стать Указ об отмене смерти (с). Или кампания "Убъем двух американцев за каждого умершего своей смертью русского" (кстати, дарю идею патрр-риотам).

Я под Третьей Мировой имею в виду реальную войну с боестолкновениями и человеческими жертвами. Напомню, что второй той трилогии "Шеллер на Земле" будет называться "Убъем всех нафиг". Так вот, убивать там будут по-настоящему. Хорошо еще, что только одну книгу из трех :)

(Reply to this) (Parent)

Для войны нужны противоречия мощных сил.
[info]paidiev
2006-04-15 11:24 am UTC (link)
Про район Мекки задайте поиск: Хиджаз. Так называется эта местность. В БСЭ хорошее описание игорода и окрестностей. И на сайте татар мусульман есть такое. Вобщем информации и картинок масса.
Мировая война возможна. есть противоречия по линии США - Китай.
США - ЕЭС, США - Латинская Америка. Индия - Пакистан. Новый мир не может существовать при нескольких резервных валютах. В ПМВ участники не знали толком реальный расклад сил. И Германия. страна ущемлённая войну начала - её спровоцировала Англия. Во ВМВ США спровоцировали Японию на нападение, помогли Гитлеру развязать войну в Европе. Так что войну могут спровоцировать или сами США или их конкуренты. И цель войы понятна: контроль за всемирным банкомм, резевной алютой, мировой торговлей.
Что помогает войне: не ясность реального раскалад сил. НТР изменила характер войны и теперь нет полной ясности. кто чего стоит по гамбургсокму счёту. Первой ласточкой были арабо израильские войны 1973 и 1982 годов. Такого разгрома арабов никто не ждал. И сейчас возможны еожиданные варианты.
Тот же Иран сдожхнет, а нанесёт удар США, от которого те не оправятся. В итнресах Европы и Китая. И наоборот, какой нибудь Тайвань уничтожит Китай.
Только остатки советского наследжства удерживают хрупкое равновесие. Россия с остатками былой силы вноситнеясность в расклады.

(Reply to this)


[info]odyssey_sys
2006-04-15 02:45 pm UTC (link)
уехало в мемориз со следующим постом. отойду от огородов - напишу

(Reply to this)