schegloff ([info]schegloff) wrote,
@ 2006-07-12 11:53:00


5 replies, 4 authors
К теории социального управления
[info]emdrone порадовал тенденциозной (лагерное мышление-с), но крайне интересной подборкой об английской политике перед Второй Мировой. Существенным я бы назвал вот что:

(1) Собственно, фашизм, как его объяснял Саркисянц, можно объяснить в терминах "переноса в метрополии колониальных методов подавления" - большая часть фашистских методов возникла и была опробована еще в Британской Империи. (оттуда же, выделение - мое, С.Щ.)

(2) Другими словами, находящиеся у власти в Британской Империи члены аристократической элиты желали добиться "стабильности на континенте" и сохранения своей Империи, разделив сферы влияния: Британская Империя контролирует мир; Нацистская Германия - Европу.

(3) Эти тайные расклады также полностью объясняют "безумие" Гитлера "открывшего второй фронт". Он  н е  с о б и р а л с я  воевать на два фронта. Он по-прежнему рассчитывал, что завоевание колоний на землях русских/славян не будет сопровождаться никакими реальными действиями Англии против него - как было до сих пор, в соответствии с тайными соглашениями...

До этого момента в тактическом плане - все понятно. Ну а вот этот момент:

(4) Эти геополитические игры были закончены, когда Чемберлен оказался отстранен от власти, и на смену ему пришел поставленный для проведения войны человек, чья политика была куплена группой особых интересов, Уинстон Черчиль.

- заслуживает отдельного исследования. Черчилль, на мой взгляд, вошел в историю скорее Фултонской речью, чем победой в ВМ2. То ли Англия поменяла одну "криптоколонию" на другую, то ли еще что произошло. Любопытно было бы узнать версии.

Теперь в сторону от тактики, к собственно социальному управлению. Эволюция что технических, что биологических, что социальных систем подчиняется одному и тому же закону - (я бы его назвал "структурным отбором", т.е. инновация возникает в локальных, "тепличных" условиях, развивается до уровня целостного организма/устройства/технологии, а только потом вступает в конкуренцию с существовавшими до нее видами/машинами/технологиями). Таким образом, колонии предоставили Англии прекрасную возможность вырастить фашизм в этих самых тепличных условиях (в самой Англии он как-то не выращивался, народ не тот-с) - а потом и попробовать пересадить на другие социумы.

В результате вышел облом:  социальные  технологии не пересаживаются. Точно так же как не переписывается напрямую софт с ЕС ЭВМ на современные компутеры. Однако отформатировать винт (порешить 60 млн. человек в Европе) в ходе попытки переписывания - завсегда пожалуйста. Ломать не строить.

Вот почему перед собственно Третьей Мировой я предпочитаю неспешно изучать, чего в социуме можно, а чего нельзя сделать.

0

[info]mac_arrow
2006-07-12 07:39 am UTC (link)
> (4) Эти геополитические игры были закончены, когда Чемберлен оказался отстранен от власти,
> и на смену ему пришел поставленный для проведения войны человек, чья политика была куплена
> группой особых интересов, Уинстон Черчиль.

Да! Самый мутный пункт всего построения. Что за "группа особых интересов"? Каких интересов?
Инопланетяне вмешались?

(Reply to this) (Thread)


(Anonymous)
2006-07-12 10:20 am UTC (link)
Нет, группа "Фокус" состоявшая из известных людей, один из которых даже оставил хвастливые мемуары о том, как они купили нужную им политику и политиков

(Reply to this) (Parent)

Инопланетяне вмешались
[info]camin
2006-07-12 11:04 am UTC (link)

(Reply to this) (Parent)


[info]mat33
2006-07-12 02:48 pm UTC (link)
"Вот почему перед собственно Третьей Мировой я предпочитаю неспешно изучать, чего в социуме можно, а чего нельзя сделать."

Плохо приживаются даже реально работавшие, на чужой почве, социальные "технологии". У оторванных от действительности теоретических построений - вообще нет шансов. Ну, пока мы не создадим работающие вычислительные модели общества. Его компьютерную симуляцию ;)

(Reply to this)