schegloff (![]() @ 2006-05-13 00:34:00 |
![]() | ![]() 2006-05-12 11:54 am UTC (link) |
Чтоб народ понял о чём ты тут говорил, у него (народа) должен быть набор когнитивных конструктов. Ты тут ими лихо жонглировал, все смотрели разинув рот "У-у-у-у какой умный" и стеснялись фе сказать. А почемушта? А патамушта, что ты сперва не не выстроил понятийный аппарат, а исходил из того, что у них есть набор этих конструктов и оценить красоту твоей когнитивной модели они смогут, а вотА фиг. Ну как же? Вы не читали Моммзена? и Роберта Солсо? ну что вы право. Преступен учитель, не по уму ученика вещающий. (с) кто-то из древних. Твой экскиримент :) показал только количество людей обладающих понятийным аппаратом. Я например читал тока, т.к. над новой книжкой тужусь. (Reply to this) (Thread) |
![]() | Это мысль... ![]() 2006-05-12 09:37 pm UTC (link) |
Типа, ЖЖ - диалог, а не монолог. Хорошая поправка! (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-05-12 11:57 am UTC (link) |
просят продолжения банкета. (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-05-12 12:42 pm UTC (link) |
+1 (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-05-12 01:52 pm UTC (link) |
Кстати да. Просят. Ибо зело созвучно мыслям скорбным и маниакально-депрессивным. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-05-12 02:24 pm UTC (link) |
присоединяюсь (Reply to this) (Parent) |
![]() | Re: Другие (Anonymous) 2006-05-12 02:43 pm UTC (link) |
+1 (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-05-13 12:06 am UTC (link) |
+1 (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-05-12 12:30 pm UTC (link) |
В больших масштабах - да. А в малой субкультуре - можно попытаться сформировать новую систему понятий ;) |
![]() | ![]() 2006-05-12 01:14 pm UTC (link) |
Концепция интересная, но вот стиль изложения... ммм... не для Народа. И то, что она оказалась народными массами (какой образ!) непринята - закономерно, и обижаться тут не на что. Лично мне тема интересна. |
![]() | ![]() 2006-05-12 01:48 pm UTC (link) |
Тема очень интересна, а коментировать, а что там комментировать если всё так и есть.......... |
![]() | ![]() 2006-05-14 04:15 am UTC (link) |
для того, чтобы прокомментировать, надо хотя бы переваривать. лично я за вами Сергей Игоревич не поспеваю читать. (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-05-15 12:07 am UTC (link) |
ага таже фигня... чтобы осмысленно вступить в диалог (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-08-11 05:56 pm UTC (link) |
>Народ победил :( :) да он и не боролся :) >По малочисленности, а главное, по содержанию отзывов френдов понял, >что затея с перекодированием смысла слова "народ" провалилась. К любой новой концепции нужно привыкнуть, процесс обучения новой диссиплине начинается с заучивания наименования новых понятий, привыкания к этим новым словам и только после этого могут быть более мене эффективно усвоены основы взаимосвязей между ними. Я попал недавно на вашу страничку (с неделю назад :) по наводке :) ) и сейчас последовательно вычитываю все ваши сообщения , начиная с первого: (от 2004-08-14 12:55:00 Вот завел себе журнал Суббота, 14-е. Пью...) :). Очень много новых для меня слов :) и концепций, и далеко не все понятно :) (включая и дискусии ест.). Поэтому я нетороплюсь с высказыванием здесь. Нужно попытаться понять, сначала о чем идет речь. К сожалению в коментариях обычно каждый говорит только о своем, не вдумываясь в то что же вы на самом деле пытаетесь сказать. Поэтому коментарии хотя и бывают, в большинстве своем интересны, но интересны просто сами по себе :(, а не как дискусия на тему. >То, что я тут писал последний месяц, никому не интересно. Что же касается Вашей концепции Вождь-Народ-Подданные :), очень интересно хотелось бы увидеть дальнейшее ее развитие :). очень хочется понять , до чего вы хотите достучаться, я понимаю ко мне, но во что? :) Пока самое интересное для меня из этой концепции - это то что Сталин и Гитлер являются по сути ЖЕРТВАМИ Народа :). Поэтому мы снова возвращаемя, к вопросу, что же такое Народ и почему даже его вожди становятся его жертвами. И сразу возникает второй вопрос, что нужно делать что бы не стать его жертвой. На него можно ответить только если правильно ответим на первый, ведь так да... :)? >А само слово как употреблялось в значении "мы", >так и употребляется. как же можно быть уверенным в том, что ты туда не попал? ведь страшно. Нужно точное знание. Нужны ответы на те два вопроса |