schegloff (![]() @ 2005-04-12 00:13:00 |
![]() | ![]() 2005-04-11 11:31 am UTC (link) |
Если отдавать жалко или просто нечего, то наверное надо занять ? :) > Не думаю, что они вам помогут, - жестко возразил Смит. – Мы знаем о вас практически все – технологическую базу, финансовое положение, координаты резервных баз. Но не все ;) Была у Валентина заначка... на серый день. (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2005-04-11 11:34 am UTC (link) |
И в догонку поэтическое отступление (случайно нашел на гугле) http://geo.web.ru/bards/Kosygin/par (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2005-04-11 02:08 pm UTC (link) |
Можно офтопик? :) А когда ориентировочно будет дописана и когда выйдет Панга-4? Хоть примерно... (Reply to this) (Thread) |
![]() | Очень примерно... ![]() 2005-04-11 08:23 pm UTC (link) |
Считайте сами: проектирование - в среднем неделя на главу, написание текста - 2 недели на главу. Итого, если издательство поддержит проект, - на написание 46 недель, март будущего года. А выходит книга еще через полгода... Кстати, то, что я здесь называю "черновиками" - это скорее эскизы, которые в конечный текст скорее всего не попадут. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2005-04-12 01:07 am UTC (link) |
Спасибо. Блин, как долго ждать. :) Понял. ..::[ 5383. Silentium - Requiem. // Infinita Plango Vulnera. ]::.. (Reply to this) (Parent) |
![]() | С днем космонавтики ! (Anonymous) 2005-04-12 12:38 pm UTC (link) |
Привет, Сергей!С Днем Космонавтики тебя!. Социально-психологическая фантастика - это не совсем социально-психологические катастрофы (хотя и катастрофу придумать социально-психологическую тоже сложно), но как это совместить со стилем action, в котором получаются твои романы? Разве что запустить в действие какое-нибудь тайное общество... Кстати, а вот сама идея коллективного написания романа (как социального творчества) даже тянет и на соц-псих. эксперимент... Хочешь сделаю на тебя ссылку со своего сайта. Я подбираю себе ссылки с "безуминкой"? Татьяна (Reply to this) (Thread) |
![]() | Re: С днем космонавтики ! ![]() 2005-04-12 08:37 pm UTC (link) |
Спасибо за поздравления! Насчет социально-психологической фантастики - никогда такой цели не ставил, выдумать "новую психологию" или "новое общество". Если что и получилось, то мимоходом. Коллективное проектирование (именно проектирование, писать коллективно я пару раз пробовал, но поскольку интеллект коллектива всегда ниже, чем интеллект самого глупого из участников, получалась на мой взгляд туфта) - дело привычное, завел ЖЖ, перенес сюда. Помогает поддерживать регулярность процесса (самостимулирование "давно чего-то не писал"). Насчет ссылки не возражаю, глядишь, кто-то еще к обсуждению подтянется. Привет! (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Re: Привет. (Anonymous) 2005-04-15 02:26 am UTC (link) |
Ну, ссылку добавила. < никогда такой цели не ставил, выдумать "новую психологию" или "новое общество". Если что и получилось, то мимоходом. А когда-то получалось -) Дык, может и я как-то подтянусь. Только не так, как сейчас. Потом я ж все твои романы читала, нужно только в памяти освежить. Хотя мне больше другой нравился, не про Фалера, там где два парня из Пермской области попадают в будущее. Появляйся и у меня. Татьяна. АР - думаю, имелся в виду Саша Романов. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2005-04-12 02:23 pm UTC (link) |
Либо за час он разбереться с талисманом, и создаст качественный муляж. Либо в дело пойдет пятая калона (типа как тумнарки ему подсовывали в свое время). Либо пойдет здаваться, что то же вполне в его духе. Тем более цели Джона Смита пока толком для него не определенны. А из двух зол выбираем меньшее. Да и на обручь надежда есть, только подобраться бы к этим агентам поближе. |
![]() | Поклонник Хеора (Anonymous) 2005-04-13 12:22 am UTC (link) |
...Вот примерно таким же образом и Хеор учил своих питомцев: камень на шею и в омут. Да только Фалер (как и Розенблюм), как показывает практика, лучше всего работает именно в таких ситуациях. Так что пусть обломывается Ваня Кузнецов. Кстати, а кто сказал, что это англоамериканец, а не араб/еврей/русский/китаец/чукча/эскимос? Вопросы Сергею. 1. Фалер - Повелитель Вечности. Даёт ли это ему что-то на Земле? 2. Бублик с удовольствием поглощал выстрелы мластера. Значит, ему в принципе без разницы, какой энергией подпитываться. Почему Шеллер до сих пор не догадался подключать его на подзарядку к электросети? Или впитывать молнии, например? 3. Можно ли вводить Рейлиса? И что стало с его бластером? 4. От древнерусских мотивов отказываемся, или нет? |
![]() | П. Макаров. Поклоннику Хеора (Anonymous) 2005-04-13 03:28 pm UTC (link) |
Не стоит быть так уверенным в том, что именно Фалер есть Повелитель вечности. Смысл катрена Марвуда весьма двусмысленен. Определенно можно только сказать, что "...Фалер смутится, узнав, кто он такой" Причем этот самый "он" - не обязательно Фалер (А уж тем более не Шеллер). Право солово... (Reply to this) (Thread) |
![]() | Поклонник Хеора -> П. М. (так красивше) (Anonymous) 2005-04-13 09:49 pm UTC (link) |
ТАк вроде была и окончательная проверка - перстень исчез. И ни о ком другом Фалер не узнавал, как о Повелителе Вечности, так что скорй всего, всё-так он. Для разминки мыслей: а начали ли в Храме Вечности гнать самогон? Поскольку это практически единственное, что можно при желании принять за изъявление воли того, кого они приняли за Повелителя Вечности (даже если Фалер - не он). И если гонят - что потом делают с ним? (Reply to this) (Parent) |
![]() | П. Макаров - Поклоннику Хеора (Anonymous) 2005-04-14 07:02 pm UTC (link) |
Увы: то что исчезновение перстня "знак", объявил Марвуд - в припадке профессиональной паранойи.В то время как талисман всего лишь спер Кроче. Как-то это на знак не очень тянет. Кроме того - "Повелитель Вечности" упоминается в одном только эпизоде трехтомника (причем без всяких последствий) - не слишком ли круто сразу же именовать так Шеллера всюду? И вообще - Повелитель Вечности, это то же самое, что и Тенз-Даль и Маг Тьмы. ПРосто гораздо меннее употребимое. Стоит ли настаивать именно на его применении? И, наконец, моя речь не о том, что Шеллер никогда, ни за что, ни с кем и ни за какие деньги. Очень даже может быть. Но вовсе не факт. Просто одна из авторских заготовок, котиорыми автор, если потребуется, может воспользоваться. А то что вам так уж нравится этот громкий титул - так это ваше исключительное право. :) П. Макаров (Reply to this) (Thread) |
![]() | Поклонник Хеора -> П. М. (Anonymous) 2005-04-14 09:27 pm UTC (link) |
Ну, Марвуд тоже не совсем неправ: перстенёк сам позволил спереть себя, так что толковать всё это можно по разному. Потом, почему Повелитель Вечности - то же самое, что и Тенз-Даль и Маг Тьмы? Это нигде не сказано (кроме Вашего сообщения). И наконец, я как раз и спрашивал у Сергея его авторскую точку зрения. К примеру, Повелитель Вечности может растянуть 59 минут на целую вечность и без спешки разобраться с камнем. Или не может, если автор погрозит пальчиком и произнесёт "низ-зя!". P.S. Меня интересует не титул, а связанные с ним возможности. (Reply to this) (Parent) |
![]() | П. Макаров - Поклоннику Хеора (Anonymous) 2005-04-15 10:42 am UTC (link) |
Ну, насчет возможностей я нисколько не против. особенно по растягиванию Вечности на 59 минут. А насчет почему Повелитель, Тенз-Даль и Маг Тьмы это одно и то же... Так это примерно как Люцифер, Падший Ангел и Повелитель Мух (Он же Обезьяна Бога). И протчая. Шеллер на Панге занимает в точности такое же место. В пантеоне тамошних крутых пацанов. Верховный разрушитель (Одно погружение в пучину добра трети Побережъя чего стоит). Это все, собственно, достаточно ясно описано в ЧА, РА, НСД. Чего его и пришлось с Панги интернировать - от греха подальше (Акоста ведь это Шеллеру прямо объяснил). А Храм Вечности вмсете с его слугами и гипотетическим повелителем - это только одна мелкая секта в огромном количестве пангийских сверхчеловеческих фишек. Причем, повторюсь - всего лишь один раз упомянутая. Если же Вам так хотелось бы, чтобы данная тема оказалась широко развернутой - убедите (аргументированно) автора ей заняться. Чтоб ему интересно было (я так думаю), чтобы от этой идеи какое-то серьезное влияние на сюжет оказалось. А так... мало ли кто что помянет. мне вот, например, страсть как интересным кажется ход с параллельными мирами. Но - увы! - похоже автора это дело оставило равнодушным. С наилучшими пожеланиями - ПМ (Reply to this) (Thread) |
![]() | Поклоннику Хеора -> П. М. (Anonymous) 2005-04-17 09:25 pm UTC (link) |
Повелитель Мух - Веельзевул, если не ошибаюсь, подручный Люцифера. Мало ли что Акоста объяснил - он мог ошибаться или просто врать, желая избавится от единственного парня на побережье круче него. Чего хотелось бы мне, ясно из моего ника. Я считаю, что Хеор не может просто бездельничать на Панге - не тот характер, а с Фалером их связывает слишком многое. Так что он применил заклинание выхода из тела - оно способно закинуть куда угодно, а смерть ему не грозит. Дальше есть 2 интересных варианта: 1. Хеор попадает прямо к Фалеру. 2. Хеор попадает в Древнюю Русь и решает дождаться Фалера - время у него есть. Научившись использовать земную магию, он приобретает широкую известность, в силу сложности характера далёкую от популярности. За столетия "Хеор Бессмертный" постепенно трансформируется в "Кащей Бессмертный". Рассорившись со всеми остальными земными магами, он попал в ловушку, и теперь у него остался единственный способ вырваться на свободу и отомстить - позвать на помощь Фалера - своего бывшего Ученика и своего хозяина, которому он дал клятву служить 100 лет и 1 день. Но для этого надо, чтобы Фалер наконец-то научился использовать магию Земли... Стоит ли говорить, что 2-й вариант нравится мне больше? Эх, ещё б Эльсанскую Иглу в качестве смерти Кощеевой - вообще красота была бы. Но её Фалер в тайгл запечатал. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2005-04-22 05:22 am UTC (link) |
Прива всем! >>>Впрочем, ответ на этот вопрос Валентин получит очень быстро: в >>>виде нескольких самонаводящихся ракет, взрывающихся в >>>непосредственной близости от его летающей тарелки. Клевая идея:) Вдарить по украдачу камешка ракетой. А потом шукать его по территории в пару тройку квадратных км. А камушек хрупкий? Выдержит взрыв? А ну как нет? Если из-за камушка может начаться воина, то сбивать его никто не станет имха, дождутся посадки и тихонько изымут... постараются Никто же ведь не знает, На чем он там летает:) wbr (Reply to this) (Thread) |
![]() | Re: Нескладушка имха:) ![]() 2005-04-23 01:40 am UTC (link) |
Нескладушка, говорите? А знаете, почему я как автор не столь популярен, как к примеру Белянин или Злотников? Ответ простой: потому как "умный слишком". В нашем примере: по Шеллеру, укравшему Камень, долбают ракетами. Если цель - ВЕРНУТЬ Камень, это очевидная глупость. Но кто сказал, что цель стрелявших - именно что ВЕРНУТЬ? Может быть, у них совсем другие намерения? Например, ЧТОБ ВРАГУ НЕ ДОСТАЛСЯ? Уничтожить, если сохранить не сумели? Так вот, когда я придумываю свои истории, я каждый раз рассматриваю НЕСКОЛЬКО возможных целей у каждого игрока, а разжевать это для читателя постоянно забываю. А видимо надо... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2005-04-25 03:12 am UTC (link) |
Прива всем! Естественно надо, вы же не для себя пишете, а для нас убогих :) А перед тем как что-то уничтожать может стоит попытаться вернуть, выкупить, договориться? а не сразу долбать ракетами:) что проще чем выследить по маячку место куда летит, а уже потом решать, что делать. имха так. там же должны сидеть умные люди, глупых противников у Шеллера имха хватает. wbr З.Ы. Чувствую мой пост вас чем-то зацепил. Если так, то прошу прощения. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Re: Нескладушка имха:) ![]() 2005-04-25 03:28 am UTC (link) |
> Естественно надо, вы же не для себя пишете... Вот-вот. Пока ЖЖ не завел, об этом даже не подозревал. P.S. А насчет "зацепил" - это Ваш пост просто под горячую руку подвернулся. Когда я стартовые тиражи фантастики за последние 7 лет изучал. Вразумляет, знаете ли... (Reply to this) (Parent) |
![]() | (Anonymous) 2005-04-22 06:48 am UTC (link) |
Конечно идти на контакт! Политика - это искуство сталкивания лбами противоборствующих группировок. Чем больше о противнике знаешь - тем лучше. Тем более, с Обручем-то... на контакт, адназначна (с). Камень же можно и в другой раз выкрасть ;-) (Reply to this) (Thread) |
![]() | Поклонник Хеора (Anonymous) 2005-04-25 08:46 pm UTC (link) |
Другого раза не бывает. Разве только в сказках. Так что только атака - авось от такой наглости обалдеют. Захватить языка и прочистить мозги. Затем подумать: а не подстава ли это - в смысле, сознательная дезинформация. Тут-то и узнает про Кащея в бутылке... (Reply to this) (Parent) |