schegloff (![]() @ 2006-08-18 17:48:00 |
Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Поэтому – еще одна серия картинок, которые, как мне кажется, говорят сами за себя. Взяты они из следующих работ:
(1) D.Fischer, “The Great Wave. Price Revolutions and the Rhythm of History”
(2) G.Clark, “The Interest Rate in the Very Long Run: Institutions, Preferences and Modern Growth”, 2005
(3) M.Eisner, “Modernization, Self-Control and Lethal Violence”, 2001
Рисунок 1. Fischer, p. 94
Невооруженным взглядом видно, что рост цен на пшеницу (а следовательно, и на хлеб) с лагом в несколько лет вызывает точно такой же рост преступности.
Рисунок 2. Fisher, p. 6
Это – динамика цен на зерно в Англии (графики по остальным странам я убрал в фотошопе), выраженная в унциях серебра (до начала 20 века – вполне твердая валюта). А теперь смотрим динамику преступности в те же годы:
Рисунок 3. Eisner, p. 622
На этом графике Эйснер обобщил результаты множества статистических исследований по числу убийств на 100000 человек в Англии. Не правда ли, заметный рост в 13-м, начале 16-го, середине 19-го веков совпадает с аналогичным ростом цен на зерно?
Рисунок 4. Clark, p. 44
А это – данные о реальной заработной плате строительных рабочих (строительство – столь же вечная профессия, как и землепашество). В данном случае зависимость обратная – на этот раз с ростом преступности совпадает снижение реальной заработной платы к 1300-му, 1600-му и 1850-му годам.
Таким образом, налицо явная обратная зависимость между благосостоянием (реальной заработной платой) и преступностью. На протяжении семи веков она работала как часы. И вдруг – смотрим на рост преступности начиная с 1950 года – перестала! Что же такого случилось в старой доброй Англии (а также в остальных странах «золотого миллиарда»)? Случилась промышленная революция. Страна перестала быть аграрной, а общество – традиционным. Отныне наличие куска хлеба и халупы над головой больше не является пределом мечтаний большинства населения. А следовательно, благосостояние больше никак не влияет на преступность.
Предвижу закономерный вопрос: а что же тогда влияет? Об этом – в следующей записи.
![]() | ![]() 2006-08-18 01:29 pm UTC (link) |
подход перестать пиздеть и обратиться к цифрам - правильный. Одна проблема - не может быть никакой достоверной статистики, относящейся к периоду ранее 19 века. уж извините - НЕ ВЕРЮ. думаю, стоит убрать из исследований старинные псевдоданные |