schegloff ([info]schegloff) wrote,
@ 2006-11-21 18:53:00


8 replies, 5 authors
Entry tags:f2f

Внимание всем интересующимся F2F: созданы комьюнити f2f_r u f2f_blogs!
Получил от [info]no_gritzko_here такой комментарий:
P2P blog enthusiasts, UNITE! - schegloff, kormitigrov, pim, vitus_wagner и я, no_gritzko_here, - Ребята, давайте unite. Community создадим для начала, потом в реале пообщаемся?
По-моему, у нас более-менее одинаковые мысли


Поскольку при таком количестве разработчиков раскидывать материалы по разным ЖЖ уже накладно, я создал комьюнити [info]f2f_ru, , а [info]no_gritzko_here - комьюнити [info]f2f_blogs, с чем всех и поздравляю.

Поскольку основные разработчики темы делают все-таки p2p блоги, а не супер-пупер f2f-сеть, комьюнити f2f_ru я пока оставлю за собой, вступать всех приглашаю в [info]f2f_blogs. Прошу прощения за неразбериху.



[info]gnuzzz
2006-11-21 02:11 pm UTC (link)
А на фига плодить новое комьюнити, когда есть тот же [info]neurosocium?

(Reply to this) (Thread)

А чтобы все по полочкам :)
[info]schegloff
2006-11-21 02:20 pm UTC (link)
Опчество в целом перестраивать  - neurosocium
  |
  +-- Интернет-2 проектировать  - f2f_ru
        |
        +-- пиринг-блоги и т.п. - f2f_blogs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: А чтобы все по полочкам :)
[info]gnuzzz
2006-11-21 02:24 pm UTC (link)
Такого рода структурирование нужно, если материалов очень много и новые посты на разные темы идут сплошным потоком - то есть, когда появляются проблемы из-за интенсивности общения. А разбивать все заранее - это верный способ подавить обсуждение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: А чтобы все по полочкам :)
[info]no_gritzko_here
2006-11-21 03:06 pm UTC (link)
Давайте мыслить глобально в Нейросоце, а действовать локально в F2F.

Т.е. f2f-blogs предполагается посвящённым более техническим вопросам.

(Reply to this) (Parent)

Re: А чтобы все по полочкам :)
[info]vitus_wagner
2006-11-21 03:32 pm UTC (link)
Вообще и при таком структурировании замаешься разгребать комменты от людей, не представляющих себе технической сущности вопроса. А без структурирования - ещё хуже. Выделение технических вопросов в отдельное community - вещь полезная. А вообще, нужна не community, а Wiki. Приделать что-ли к TWiki OpenID...

(Reply to this) (Parent)


[info]sabaytis
2006-11-22 07:42 am UTC (link)
Может быть я покажусь банальным, но сайт-сумматор для такого разветвленного проекта был бы вовсе не лишним.

(Reply to this) (Thread)

К сайту админ и редактор надобны
[info]schegloff
2006-11-22 08:07 am UTC (link)
Чем сложнее инфраструктура публикации, тем меньше желания у авторов чего-то публиковать.
Так что даже если кто сайт и сделает, наполнение его будет под ба-альшим вопросом. Лично я только на worldwar3 подписался, а насчет остального пас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]sabaytis
2006-11-22 08:30 am UTC (link)
публиковать по прежнему все будем тут. Я говорю о сайте-сумматоре, в котором будет храниться история вопроса с минимальной структурой по темам.
Серьезного сайта наверное не потребуется, а потому ИМХО достаточно сделать клич среди народа.
Контент должен быть поначалу примитивен. - Материалы сообществ, входящих в проект (хотя бы в виде ссылок с комментариями, матералы или ссылки на них, появляющиеся в других журналах с меткой СГО(легко выковыривается из ленты или яндексного поиска) и материалы обсуждаемые в этих постах (ссылки на материалы есть в самих постах, чтобы источники не устарели лучше перетащить все в один угол).
Просто сама структура ЖЖ не способствует регулярному возврату к старым материалам из-за чего порой приходится повторять все по несколько раз. Кроме того, этим лучше заняться сейчас поскольку потом объем материалов, которые надо разобрать станет слишком велик. А тот человек, который согласится заняться этим благородным делом принесет действительно неоценимую пользу всему проекту в целом.

(Reply to this) (Parent)