schegloff ([info]schegloff) wrote,
@ 2007-01-08 14:00:00


53 replies, 20 authors
Entry tags:СГО

Поможем Галковскому, или Приглашение в стаю
В конце прошлого года несколько ЖЖ-юзеров в очередной раз вспомнилась идея, которую я для себя поименовал как "стая умных". Приведу соответствующие цитаты:

Хоть бы союз какой политический предложили создать в ЖЖ. Сам стесняюсь - засмеют. А вообще - как бы объединиться людям здравомыслящим и претендующим на порядочность?

Что если создать движение, основанное на следовании неким, к примеру, 10 принципам? С закрытым сообществом для простейшей координации. Просто как вариант предлагаю.

40 умных поодиночке - 40 маргиналов. 40 умных в стае, да еще под Знаменем - хрен знает что такое, боязно. Главное в себе лишний ум придавить, атавизм подбодрить. Стая умных, короче.

Во-первых, "почему Галковский". ДЕГ не первый год ведет в Сети некий проект, целенаправленно продвигая в массы весьма нетривиальный - даже не взгляд на мир, а способ на него смотреть. "Без очечков". Проект потихонечку двигается: если в 2004 году термин "криптоколония" был бредом сумасшедшего, сегодня он - одна из вероятных моделей российского политического устройства. Однако проект не закончен - проведена лишь первичная обработка общественного мнения, привиты некоторые мемы. У проекта с таким замахом (кто сказал, что Галковский учит публику именно "криптоколонии"? вдруг это просто демо-модель, а истинный предмет обучения - умение строить собственные модели? неплохой проект, где "криптоколония" всего лишь частный случай) явно большое будущее. По крайней мере, второго столь масштабного проекта в Сети я не знаю. А Вы?

Таким образом, выбрав Галковского "знаменем стаи", мы гарантированно окажемся в некоем потоке, имеющем перспективу. Куда лучшая ситуация, чем сразу же переругаться между собой, формулируя собственный проект!

Во-вторых, "почему стая". Наверное, всем уже очевидно, что Сеть сегодня - то же, что радио в начале 20 века и ТВ в его середине. Это медиапространство, которое в ближайшие 10-15 лет станет господствующим средством доставки информации в человеческие умы. Однако выбирать, какую информацию получать, а какую - нет, пользователи будут самостоятельно и по вторичным данным - таким, как рейтинги, пейджранки, упоминаемость в других текстах и т.д. Следовательно, шансы отдельно взятого автора быть услышанным будут стремиться к нулю. Широкое распространение получат только те идеи, которые будут поддержаны организацией. Одну такую организацию мы знаем, это АП. Другим примером служит "старый ЖЖ", обеспечивающий своим старожилам аудиторию в 3-10 тысяч активных читателей. Предлагается создать еще одну организацию (сетевого и виртуального типа, разумеется), работающую на то же самое - на раскрутку и поддержку конкретных идей (не авторов, а именно идей, мемов, концептов).

Я обращаюсь к тем ЖЖ-юзерам, относительно которых у меня сложилось впечатление, что подобная затея будет им интересна. Это (заранее прошу прощения у тех, кого забыл в попыхах) _devol_, alexandrov_g, asterrot, exxtractor, hasid, i_grappa, john_petrov, kirillankudinov, konbor, kroopkin, labazov, mazur17, paidiev, pankratiev, sapojnik, sartac, verybigfish, volodimir_k - а также все участники СГО, благополучно заглохшего без моего чуткого руководства. Предлагается сделать следующее:

1) отметиться у меня в комментариях - играю / не играю,
2) создать эту самую стаю, что в ЖЖ делается элементарно - путем добавления всех записавшихся в свой список друзей (в результате получится так называемая "клика" - множество пользователей, где каждый читает каждого),
3) обратиться к нашему Знамени - ДЕГ - с просьбой выдать "стае" тему на разгрызание,
4) обсудить - в ЖЖ тех юзеров, кто первым выдвинул те или иные идеи - все аспекты темы, как то ее разработку, оформление результатов, продвижение, контроль результатов и т.д. и т.п.
5) отработать тему и обсудить результаты.

Опять же, если тему задавать методом "народной стройки", кто-в-лес-кто-по-дрова гарантированы. А если она будет задана внешним по отношении к "стае" человеком, то есть Знаменем - никому не обидно, беремся и действуем.

Техническую поддержку Стаи (отслеживание роста клики, архивацию ЖЖ участников, ведение архива Темы) беру на себя. Ваше слово, коллеги!




[info]barros
2007-01-08 09:06 am UTC (link)
Я - пас.

(Reply to this)


[info]syelo
2007-01-08 09:14 am UTC (link)
+1

(Reply to this)


[info]ashpi
2007-01-08 09:20 am UTC (link)
Идея сплотить людей порядочных витает в воздухе, особенно на фоне последних телодвижений известных провокаторов в крупнейшем политическом сообществе:
http://ashpi.livejournal.com/17400.html?nc=27 (для друзей).
Однако все-таки приличные люди тем и отличаются от неприличных, что они объединяются не в стаи, а в коллективы, и не вокруг вождей, а вокруг авторитетных лидеров. Соответственно, делают они это сознательно, без слепого фанатизма, и объединяющим началом должны быть все-таки не "вожди", а важнейшие принципы. Они уже сформулированы?

(Reply to this) (Thread)

Сформированы -
[info]schegloff
2007-01-08 12:25 pm UTC (link)
см. п. 1-5. Возможно, Вас смущает тот факт, что Тема на момент записывания в Стаю еще не озвучена.
Ну так в этом и заключается новизна подхода. Объединение производится вокруг процедуры, которая не несет на себе никаких идеологических заморочек. Тему предложено объявить человеку, лучше всех в ЖЖ зарекомендовавшего себя борьбой с идеологиями.

Основная идея - максимум защиты от "кривой лупы". Напомню, 99% того, что у всех в головах - мифы и бредни.
Нужно порождать собственные мифы, а не поддерживать чужие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Сформированы -
[info]ashpi
2007-01-08 01:03 pm UTC (link)
Было бы здраво сразу отказаться от слова "стая". И нужно бы четче сформулировать цель (цели) и принципы. П. 1-5 - это просто программа неких действий. А ради чего-кого? Ради Галковского? Однако приличным людям чужды стайность и слепой вождизм. Да и самому Галковскому это надо?

Именно под достойную цель стоит подбирать методы, а не наоборот. Например, одной из практических целей могло бы стать противодействие манипуляциям в ЖЖ. И если "защита от "кривой лупы" - об этом, тогда это правильно. Но зачем же тогда "порождать собственные мифы"? Может, это прозвучит наивно, но "здравомыслящим и претендующим на порядочность" людям надо бы стремиться не к "собственным мифам", а к истине, к защите ее от монополизма и манипуляций. Вот ради этого им и стоило бы объединяться.

(Reply to this) (Parent)


[info]sim_taper
2007-01-08 09:20 am UTC (link)
хотелось бы пригодиться.
если нет - побыл бы в читателях.

(Reply to this)


[info]verybigfish
2007-01-08 09:23 am UTC (link)
Как корабль назовёшь - так и поплывёшь. :) В "стае", "банде", "табуне" пребывать большого желания нет. Тут надо иное название. "Общество"?

(Reply to this) (Thread)


[info]exxtractor
2007-01-08 10:48 am UTC (link)
Блогомафия? :)

Мне больше "корпорация" нравится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Корпорация Будущее?
[info]schegloff
2007-01-08 12:26 pm UTC (link)
Как у меня в БГХ :) Сокращенно - КБ.
На "стае" не на-стаи-ваю :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Корпорация Будущее?
[info]exxtractor
2007-01-08 01:13 pm UTC (link)
Нет, у меня "корпорация умников" :) Хотя, не удивлюсь, что по смыслу совпадает.
Из Ваших книг только "Тень спрута" читал. Что есть БХГ? И что под КБ подразумевается? (можете, просто, ссылку оставить)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

БГХ - роман, который сейчас в работе
[info]schegloff
2007-01-08 01:45 pm UTC (link)
"Банной горы хозяин", то есть. "Корпорация Будущее" там - один из главных положительных героев, коллективный хай-тек разум, собранный главным героем со всего мира. Ссылочку пока дать не могу, не дописано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: БГХ - роман, который сейчас в работе
[info]exxtractor
2007-01-08 02:20 pm UTC (link)
Вроде того.. Очень близко по смыслу!

(Reply to this) (Parent)


[info]verybigfish
2007-01-08 02:18 pm UTC (link)
Понерусски-то зачем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]exxtractor
2007-01-08 02:33 pm UTC (link)
Есть ли русский аналог? Не артелью же называться)) Тогда уж лучше "стая".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значит, по второму пункту возражений нет? :)))
[info]schegloff
2007-01-08 02:42 pm UTC (link)
В 1984 году, совсем в другой Галактике и по другому поводу, это было названо "Коллегия". Официальный синоним "корпорации", между прочим. И куда лучше подходит для объединения лиц свободных профессий.

Коллегия умников подойдет? С девизом "если ты такой умный - почему не в Коллегии?" :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Значит, по второму пункту возражений нет? :)))
[info]exxtractor
2007-01-08 02:57 pm UTC (link)
Пока что буду вяло настаивать на "корпорации" :) потому что у неё есть оттенок заинтересованности участников (причем самой что ни на есть приземленной и меркантильной). "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" т.е. почему не вступил в Корпорацию и не пожинаешь плоды совместного творчества/вычислений.

Один знакомый, любитель выпить и НФ сказал как-то: "Хорошо ученным: фуршеты, симпозиумы..." )) Коллегия из людей, которые еще не сделали (почти) ничего для меня имеет такой же оттенок смысла, вспоминаю сразу этого товарища.

(Reply to this) (Parent)


[info]verybigfish
2007-01-08 02:45 pm UTC (link)
Общество - вроде, русское слово.
Объединение. Союз.

(Reply to this) (Parent)


[info]ailev
2007-01-08 09:25 am UTC (link)
Ну, и в чем "сетевость" такой инициативы? ;) В ваших терминах это похоже на СУ-2 :)))

В ЖЖ ведь много всяких "проектов" и "программ" -- вот, у нас потихоньку идет [info]sk_ru. Там и манифест с восемью принципами есть -- http://community.livejournal.com/sk_ru/3644.html ;)

Или хочется сделать "СМИ другой конструкции"? Так это совсем другой проект :)

(Reply to this) (Thread)

Это не содержательный проект,
[info]schegloff
2007-01-08 02:44 pm UTC (link)
а процедурный. Вы в СК "содержание" производите, а я предлагаю нарабатывать формы. Взаимодействие умных людей разных идеологий по продвижению идей.

Не в обиду будь сказано, Ваш СК куда менее популярен, чем "народ жжет попов" и "каждая женщина должна...". А надо играть с преведчиками как минимум на равных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Это не содержательный проект,
[info]ailev
2007-01-08 02:54 pm UTC (link)
Ну, я и говорю: отрабатываете СМИ новой конструкции, конкурирующее с системой таблоидов "тысячников" (ваших "преведчегов", которые уж тогда по законам формы пишутся через ЕГ а не ИК как у вас ;). Редакция, каналы распространения, целевая аудитория, зависимость от рекламы, все дела. Содержание же зависит от того, чьё это СМИ ("ничьих" ведь не бывает? Кто ее ужинает, тот ее и танцует ;)

Вот только отрабатывать форму СМИ вам придется на каком-нибудь содержании, чистой "формы" не получится. И тут уже важно, в форме у вас горчица или варенье. На разное содержание и разные люди придут, как вы не заговаривайте всех не обращать (даже временно ;) внимания на горчичность или сладость содержания.

(Reply to this) (Parent)


[info]kroopkin
2007-01-08 09:39 am UTC (link)
Играю. Но вслед за многими указываю на важность формализации. Зачем? Каким образом?

В качестве темы могу поделиться своей "Как поженить Россию и эффективность?".

(Reply to this) (Thread)

Представляю реакцию Галковского :)))
[info]schegloff
2007-01-08 12:30 pm UTC (link)
- на эту алхимическую свадьбу.

ОК, почему бы и нет? Тема столь же актуальна, сколь и любая другая. Закончим формирование КБ (для себя я стаю уже переименовал), - обратимся к Мэтру.

(Reply to this) (Parent)


[info]dikem
2007-01-08 09:48 am UTC (link)
Сеть сегодня - радио 20-х.
Вы не доводите мысль до конца.
Если в 20-е радио было относительно свободным, то сегодня несанкционированный выход на большинстве частот чреват быстрым реагированием.
То же будет и с интернетом. В целях общественной устойчивости.
Присоединяюсь к вопросу - зачем дайнгрейдить до СУ-2?

(Reply to this) (Thread)


[info]exxtractor
2007-01-08 10:46 am UTC (link)
Не даунгрейдить, а приспосабливаться к новым условиям, пока сеть обеспечивает относительное равенство источников и механизмы даунгрейда еще не доведены до совершенства.

(Reply to this) (Parent)


[info]concedo
2007-01-08 09:59 am UTC (link)
Интересная идея: буду с удовольствием следить за вашими инициативами.

Но Галковский в качестве знамени - Боже мой.

(Reply to this)


[info]dubor
2007-01-08 10:27 am UTC (link)
4) обсудить - в ЖЖ тех юзеров, кто первым выдвинул те или иные идеи - все аспекты темы, как то ее разработку, оформление результатов, продвижение, контроль результатов и т.д. и т.п.
5) отработать тему и обсудить результаты.


Какая тема будет обсуждаться? Или сначала "стая умных", а потом кто-то выдвигает идею, которую обсуждают те, кого эта тема заинтересовала?

(Reply to this) (Thread)

См. п. 3 -
[info]schegloff
2007-01-08 12:31 pm UTC (link)
тему назовет ДЕГ, оно же - Наше Знамя.

А "стая" сложится в процессе разработки Темы. Или не сложится, что тоже запросто :)

(Reply to this) (Parent)


[info]kirillankudinov
2007-01-08 10:28 am UTC (link)
Спасибо, конечно же, за предложение.
Но мне не очень хочется прослыть "человеком Галковского".
У меня с ДЕГ - сложные отношения.
Скорее у него ко мне сложные отношения (я-то считаю его "гениальным лунатиком", когорого интересно читать, но за которым не всегда следует идти).
Так что, пожалуй, останусь "независимым наблюдателем"...

(Reply to this) (Thread)

Забавно
[info]schegloff
2007-01-08 12:34 pm UTC (link)
Вот поэтому умные и плохо сбиваются в стаи :)
"Сережи Монголоида бойцы" - звучит гордо. А "Мурзилка Галковского" - бр-рррр :)))

Чтобы остаться сторонним наблюдателем, достаточно неофициально почитывать про Тему, если она таки будет запущена. Никакого вреда, акромя пользы :)

(Reply to this) (Parent)


[info]sim_taper
2007-01-08 10:30 am UTC (link)
Коллеги, а разве СУ-4 возникают "на ровном месте"?
Когда кто-то предлагает объединиться, а кто-то соглашается - это по определению СУ-2. Потом, когда вырабатываются правила жизни созданного сообщества, оно имеет шанс стать СУ-3. И только на базе продемонстрировавшей жизнеспособность структуры, если повезет, образуется СУ-4.
Давайте, может быть, продемонстрируем способность преодолеть уровни "начальных классов"?
Кто знает, будет ли лидер или центр у "стаи".. если ей вообще суждено жить.

(Reply to this) (Thread)


[info]exxtractor
2007-01-08 10:53 am UTC (link)
Не совсем на ровном месте, некоторые заделы есть.
Галковский не предлагается в качестве фюрера, да и сам врядли захочет. ИМХО, он - сторонник СУ-4

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]sim_taper
2007-01-08 11:01 am UTC (link)
Так и я про то.)
Надо попробовать..

(Reply to this) (Parent)


[info]exxtractor
2007-01-08 11:09 am UTC (link)
Чтож, попробую принять участие, в меру своих возможностей.

(Reply to this)


[info]hedj
2007-01-08 11:36 am UTC (link)
Без активного целеполагания в реале, эта идея обречена на провал. Изменение общественного мнения должно быть подчинено конкретным реальным целям, иначе ваша аудитория так и останется маргинально-виртуальной.

(Reply to this) (Thread)


[info]kuula
2007-01-08 12:17 pm UTC (link)
Согласен.

Вопрос нумер раз - ЗАЧЕМ?

Просто поболтать, идеи свои (интересные и даже гениальные) обкатать можно и без "стаи". (само название мне нравится... вообще, волчий коллектив - до него любому человечьему дорасти бы..).

Но вот ЛЮБОЕ объединение возникает и поддерживается только С ЦЕЛЬЮ.

Будь то стрелковый взвод или масонская ложа, рабочая артель или совнарком...

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]mat33
2007-01-08 12:32 pm UTC (link)
В данном случае, как я понимаю, целью является отстаивание общих политических интересов. В условиях, когда организация политической партии стала по карману лишь олигархам.

А реально, вероятно, речь идёт об облегчении нелёгкого Комитетского труда - по контролю и пресечению ;) Чтобы отследить в сети действия одного, отдельно взятого, оппозиционера, нужно выделить ТЕХНИЧЕСКИ ГРАМОТНОГО офицера. Чтобы отследить деятельность стаи - хоть в тысячи голов - хватит и пары-тройки сотрудников. Экономия, однако!

А как, затем, сажать удобно будет! Просто сказка. Пройдут по делу об общественной организации с нелегальным (ну да, не так давно вне закона поставленным) западным финансированием. Тут хватит и пары оплаченных из-за бугра жэжэшных счетов - такое с популярными людьми - сплошь и рядом случается. А само не случится - так Комитет может западное финансирование и из своих нефтяных фондов провернуть. Но это - лишь для начала. Затем, в стаю будут введены какие-нибудь "свои" чеченцы - и в деле появятся статьи "экстремизм" и "терроризм"...

Конечно, настоящая "конспирация" в сети - удел грамотных хакеров. Остальным - никакая организация "по ячейкам" тут не поможет - всё прозрачно. Так что, как говорил Ильич, лучшая конспирация - это полное бездействие :-) А кому не в терпёж - так хоть отказ от формальной организации, чтобы над каждым приговором приходилось суды напрягать... пока тройки не вернулись.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Казачок-то засланый :)
[info]schegloff
2007-01-08 12:41 pm UTC (link)
Иными словами, [info]mat33 намекает, что надо вместо того настоящее тайное общество создавать, с сетевой конспирацией, явками, паролями, секретными счетами и контрабандой оружия.

Вот тогда офицеры вместо унылых отчетов о мониторинге ЖЖ-юзеров смогут наконец ордена и медали заработать.

Спасибо Вам за заботу!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Казачок-то засланый :)
[info]mat33
2007-01-08 01:11 pm UTC (link)
Всё - открытым текстом. Никаких намёков. В "офф-лайне" (реале) необходимость создания формальных политических движений была обусловлена техническими сложностями распространения информации. Для распространения информации следовало создавать ФИЗИЧЕСКИЕ сети. Но сегодня - существует Сеть. Одна на всех :) И никакой другой сети, для распространения информации, создавать - просто смысла нет. А значит - нет смысла в формальном политическом объединении. Вообще. Раньше, оппозиционер должен был "подписываться" под коллегиально принятыми решениями своей партии - дабы получить доступ к партийной прессе и прочая. Сегодня - да зачем ему эта головная боль? Каждый может действовать сам. Независимо. Ни под какими коллективными решениями - не подписываясь. Особенно - заранее, самим членством в партии, придерживающейся очередного "демократического централизма". А с чужими идеями - знакомиться лишь постольку, поскольку ему это реально интересно. А не в силу партийных обязательств.

Если я ничего не путаю, Вы сами выступали простив серверного ПО. Распределёнка - надёжней. В обществе, эта тенденция выражена столь же явно, как в технологии ;)

(Reply to this) (Parent)


[info]kuula
2007-01-08 01:03 pm UTC (link)
=об облегчении нелёгкого Комитетского труда - по контролю и пресечению=

Вы таки будете смеяться -:)) Но Конторе ГЛУБОКО НАСРАТЬ (извините за резкость) на все "оппозиции", в кавычках и без таковых... Все, что их волнует - чтобы кто-то чего-нибудь не взорвал.. На большее этим мальчуганам уже ни мозгов, ни духу не хватает.

Так что в конспирации пусть играют детишки.. или отмороженные либерал-демократы, которые уже собственной тени боятся (как тут в ЖЖ где-то прочитал, что "на севере Красноярского края ТАЙНО готовят концлагеря -:))) Я чуть не обсикался со смеху -:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]mat33
2007-01-08 01:22 pm UTC (link)
""на севере Красноярского края ТАЙНО готовят концлагеря -:))) Я чуть не обсикался со смеху -:))"

- Смешно. Прям-таки тайно готовят - и каждый школьник может на картах гугла посмотреть, как это происходит. Точнее - не происходит. Так что, автор слуха - или отстал от прогресса на пару-тройку десятилетий - или сам - Комитетский. Что - вероятней.

К тому же, опыт Комитета (да и щедрая география родины) вкупе с полным безразличием к человеческой жизни - будь то жизнь зэка, или его охранника, позволяют создавать лагеря мгновенно. С нуля. На пустом месте. Просто послать эшалон с зэками, немного жратвы, охрану - и пусть выбирают - дохнуть, али лагерь себе строить. Так уже было. И так - будет. Народ - точно позволит, это - не вопрос. Так что - будет, если воли Комитетских на это хватит...

"Все, что их волнует - чтобы кто-то чего-нибудь не взорвал.. На большее этим мальчуганам уже ни мозгов, ни духу не хватает."

С каждым годом, за "шпионаж" привлекается всё больше учёных. Ну, надо же торопиться - пока сами не вымерли. "Шпиона" осудить проще. У "террористов" - не худо бы ещё и вооружения сыскать. А у оружия - номера серийные есть и завод изготовитель. Если покопаться - тропинка выведет высоко. Сверзишься - костей не соберёшь...

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]kuula
2007-01-08 02:31 pm UTC (link)
=С каждым годом, за "шпионаж" привлекается всё больше учёных=

Шпионаж вообще забавная штука.. когда-то заговорщиков расстреливали как "японских шпионов" - ну как признаться, что на самом деле их расстреливают как большевиков-ленинцев за попытку повторить революцию -:)) Сейчас шпионаж - типичное прикрытие коммерческой разборки... Нищие ученые пытаются толкнуть свои разработки - а делиться забывают.. и тут же становятся "шпионами" -:)))

=будет, если воли Комитетских на это хватит=

Их "воля" уже никому не интересна. в первую очередь - им самим... Для этого нужна МАССОВАЯ НАРОДНАЯ поддержка, какая была в 30-50-е годы. Сейчас ничего подобного и близко нет. Путин - не Сталин: никто в атаку не кинется "За Путина"...

(Reply to this) (Parent)

Странно, что Вы оба не видите Цель -
[info]schegloff
2007-01-08 01:00 pm UTC (link)
она же на заборе русским языком написана - Предлагается создать еще одну организацию (сетевого и виртуального типа, разумеется), работающую на то же самое - на раскрутку и поддержку конкретных идей.

Создать организацию - чем не Цель? А вот, оказывается, чем-то не. Когда Фининтерн инвестирует в ТВ или Интернет, создавая даже не организацию, а медиасреду - это нормально, это возражений не вызывает. Когда шесть ЖЖ-юзеров собираются инвестировать свое время в "стаю умных" - это гиблое дело, это не пойдет, потому что "нет цели".

Вот скажите лучше - русскоязычное сообщество ЖЖ кто и с какой целью создал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Странно, что Вы оба не видите Цель -
[info]kuula
2007-01-08 01:06 pm UTC (link)
=Создать организацию - чем не Цель=

Это Средство. Для достижения Цели. Вот о ней хотелось бы погутарить...

(Reply to this) (Parent)


[info]mat33
2007-01-08 12:21 pm UTC (link)
Каждый налаживает свою информационную систему по-своему. Сотня человек в день заходит в мои разделы самиздатов. Совокупный "тираж" моих рассылок на мэйлре - около десяти тысяч. Сотни человек прочитают мои сообщения на форумах. В ЖЖ меня читает всего несколько человек - но и тут есть возможность постить в сообщества, через членство в которых, я и здесь имею доступ к многотысячным аудиториям. Короче, был бы интересный контент - своего читателя он найдёт и далее по Сети - расползётся.

Нет, проблемма - в другом. В моём случае - мне просто нечего сказать - ну, такого, что было бы "народу" интересно. А в случае писателей - проблемма в расхождении желаний и возможностей. Вам - всегда есть что сказать... интересного, но хотите вы (всё правильно - множ.ч. - маленькая буква :)) - не то, что можете, а можете - не то, что хотите. Как правило.

(Reply to this)

(Deleted post)
Re: (Поглядев в список)
[info]schegloff
2007-01-08 12:36 pm UTC (link)
Комментарий [info]azatiyзвучал так:
"Не играю. Там слишком до... социалистов, поцреотов, левых и просто русских в самом плохом смысле этого слова. "Всех этих людей необходимо убить"(с) сами знаете кто"

Решил, что мата в моем ЖЖ больше не будет. Извините, если что не так.

(Reply to this) (Parent)

Ложа
[info]hasid
2007-01-08 12:56 pm UTC (link)
Правильнее было бы - Ложа, как эволюционное продолжение алхимических братств.

Я ведь правильно понимаю, что вы создаёте что-то по образу и подобию розенкрейцеровских сообществ?;-)

А вообще согласен. Только для начала вне Сети хорошо было бы встретиться с примкнувшими к Ложе.

(Reply to this) (Thread)

Подумаю над процедурой -
[info]schegloff
2007-01-08 01:06 pm UTC (link)
как бы нам развиртуализоваться, не развиртуализируясь. Наверное, заведя каждый себе разовый спец-е-мйэл на ленте.ру, и объявив его здесь (именно в комментариях, которые вроде как пока не индексируются) для установления двусторонних связей. Ну а далее можно и закрытое сообщество смонстрячить, и съезд Виртуальной Ложи Востока организовать. Тут меня приятель просил собрать нетривиальную публику для похода по Северному Уралу, самое то будет (если к лету доорганизовываемся).

Личная же развиртуализация осложнена тем, что не весь мир живет в Москве :)

(Reply to this) (Parent)


[info]sim_taper
2007-01-08 12:57 pm UTC (link)
Вот подумалось - кажется, готов принять пробное участие даже в не слишком приятном проекте.
Просто чтобы проверить, может ли сознательное участие в "общем деле" без борьбы за формальное лидерство породить новую СУ.
Ответом, наверное, будет способность решить проблему. Хотя бы на уровне умозрительном. Проблему, которую до этого персонально никто не решил так показательно. Любую.

(Reply to this)


[info]druidm
2007-01-08 01:50 pm UTC (link)
В рамках СГО и Фининтерна много говорится о корумпированности в рядах чиновников в РФ и не только, о "неком заговоре", о скором образовании киберпанка на территории РФ и все в таком духе.
Также идут разговоры о 2007-2008 годах, когда существующая власть бросит РФ и убежит...
Так может и поставить цель - проработать и создать СУ-4, организации для поднятия РФ?

PS: готов приянть участие.

(Reply to this)


[info]blutang
2007-01-08 02:34 pm UTC (link)
Решил этот ЖЖ-год начать с изучения Вашего ЖЖ с самого начала :)

(Reply to this) (Thread)

Воспользуйтесь lj_archiver.py
[info]schegloff
2007-01-08 02:52 pm UTC (link)
Сейчас у меня мой архив 11.8М занимает. Плюс - текстовый поиск по всем комментариям, просмотр по F3 в WindowsCommander, развернутые треды комментариев. Минус - питон надо ставить :)

Кстати, Галковского я только в архиве и перечитал как следует. Через Интернет не получалось (свернутые комментарии, неудобно).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Воспользуйтесь lj_archiver.py
[info]blutang
2007-01-08 02:59 pm UTC (link)
Ок. А то вижу с осени, что подход научный, а не с начала - непонятно :)

(Reply to this) (Parent)