schegloff (![]() @ 2006-09-20 09:56:00 |
Entry tags: | СГО |
Строим нейросоц (4а) - материалы по p2p-сетям
Решил собрать в этой записи любезно предоставленные читателями и найденные самостоятельно материалы по p2p-сетям:
Описание топологии ЖЖ и распространения в нем информации «Музыка сфер»
Система p2p блоггинга «Бульон» (кратко о ней здесь),
блог Виктора Грищенко с материалами о «метриках репутации»,
особо его заметка “p2p и загрузка бэкбонов» (цитата, характеризующая проблему: «по некоторым сведениям, 30-70% траффика на магистралях ведущих ISP это BitTorrent») – призыв к разумной топологии Сети, отличной от существующей.
Статьи Г.Симагина «Система фильтрации» и «Тонкости противодействия манипуляции»
А.Г.Дубинский «Глас народа»
Таким образом, идея о создании пиринговой информационной сети, распространяющей помимо чисто специальных знаний (вроде пресловутого «где взять такой компонент для Дельфы») еще и сведения общегражданской значимости, носится в воздухе. Фактически (см. «Музыку сфер») стихийно выстроившаяся система связей в русскоязычном ЖЖ остается уязвимой – достаточно грохнуть узлы с максимальной связностью, и распространение важных новостей будет остановлено. Отсюда вывод: защищенную от разрушения Сеть нужно строить сознательно, в соответствии с определенными правилами, которые каждый из ее участников должен знать, понимать и по возможности им следовать.
Чешу в затылке и думаю над правилами :)
UPD: Просмотрел мануал по "Бульону". ИМХО (не желая никого обидеть, а из привычки говорить, не подумавши) классический пример того, почему "начинающие проигрывают". С одной стороны, оригинальная и современная реализация "коллективной оценки" запускаемой в инфосеть (пиринговую вики) информации и - косвенно - ее авторов. С другой стороны, абсолютное невнимание к подаче, т.е. к выгодам для пользователя системы. Помимо возможности получить "в морду" (воспользуюсь термином из преферанса) за свои сообщения, никаких преимуществ перед существующими вики. А ведь я, например, даже туда не пишу... Такое вот первое впечатление.![]() | ![]() 2006-09-20 08:00 am UTC (link) |
Вот, хорошо пошло. ТЕперь про бульон. Сама по себе технология выглядит в высшей степени "эмпиричной". То есть автор "придумал" какую-то схему, и ее пытается внедрить. Однако любой человек, занимавшийся хоть когда-то борьбой с информационными потоками, немедленно отметит: одной схемы отбора явно недостаточно. Более того, всякая схема прохождения информации по "нагруженным" связям имеет как свои достоинства, так и свои недостатки. Решить, какая эмпирическая схема является наиболее эффективной, можно только массированным тестированием. Интереснее было бы "наложить" подобную, а лучше - множество подобных, сетей ограничения распространения информации на существующую блогосферу и посмотреть, какая из них будет более удобной и информативной. |
![]() | ![]() 2006-09-20 08:25 am UTC (link) |
А еще стоит вспомнить опыт старых добрых Usenet и FIDO. |
![]() | (Anonymous) 2006-09-20 06:27 pm UTC (link) |
http://bitchun.org/ polyubopytstvujte, tozhe organizovat'sya pytayutsya |
![]() | Нашел здесь ссылку на свою же статью и ![]() 2006-10-17 08:39 am UTC (link) |
решил коллекцию ссылок пополнить более удобным, собранным в одном месте материалом: http://kormitigrov.livejournal.com/1737 http://kormitigrov.livejournal.com/1747 http://kormitigrov.livejournal.com/1784 http://kormitigrov.livejournal.com/1801 |