Разоблачение патрр-риота Щеглова
Перечитал комментарии к последним записям и обнаружил то ли забавную, то ли весьма скверную вещь. Оказывается, тотальность этической оценки свойственна в первую очередь
мне самому. В последнее время я очень лихо записываю совершенно незнакомых людей в "Народ" на основании порой единственной реплики, которая мне почему-то не понравилась. "Разошелся, так и сыпет" (с)...
Забавно здесь то, что если некий интеллектуал (понятно, кто), обличает порок, то из этого никоим образом не следует, что он сам ему не подвержен. Скорее, наоборот - у кого что болит. Мне в данном случае действительно
хочется разделить людей на "своих" (типа либералов) и "чужих" (типа патрр-риотов) и приписать "чужим" все самые омерзительные черты хомо сапиенса. Но желание-то это откуда растет? Оттуда же, из Народности, будь она неладна... Словом, поздравляю себя с бревном в собственном глазу и
благодарю всех, кто помог его обнаружить!
А скверная вещь здесь вот какая. Различия в
типах этики действительно
существуют, это факт, с которым согласен даже мой постоянный оппонент
paidiev - не зря же он выложил сегодня в своем ЖЖ ссылку на Нобелевскую лекцию академика Павлова "
О русском уме" (прошу не считать Павлова русофобом, с чьим умом имел дело, о тех и писал). Способность людей малообразованных упрощенно воспринимать действительность ("болезни разносят доктора") и с легкостью переходить от эмоциональных слов к делу никуда не исчезла. Более того, как показывает мой собственный пример, желание делить людей на своих и чужих свойственно даже человеку, с пеной у рта желающему быть "либералом". Так что Народ всегда с нами, и более того, всегда в нас. Преодолеть эту архаичную агрессивность к чужому - ох как непросто. Сказать "с сегодняшнего дня я либерал" для этого совершенно недостаточно.
Поэтому прошу учесть, уважаемые читатели, что я пока что - точно такой же патрр-риот, как и большинство из вас. Дурь, она сразу не выходит (а еще говорят, "тридцать лет ума нет? и не будет").