schegloff (![]() @ 2006-09-26 08:45:00 |
![]() | ![]() 2006-09-26 03:38 am UTC (link) |
Сереж, внесу уточнение. РФ импортирует не 50% продовольствия, а около 60% каллорийного рациона. Это значит, что белковая (мясо) и углеводная (зерно) продукция преимущественно импортная. Местное производство как правило представлено скоропортящимися продуктами и низкорентабельными к перевозке. Например ПО "Макфа" (г. Челябинск) при производстве своей макаронной продукции на 70% использует импортные поставки зерна. (Это и Казахстан, это и США) своих ресурсов твёрдых сортов пшеницы недостаточно. Относительно цен на продовольствие и дефицит, я напомню недавний "солёный глюк", дефицит соли был 7-10 процентов, цена выросла в 7-10 РАЗ(!). Так что рост цены в 2 раза на продовольствие это очень оптимистично, т.к. еда не бензин (можно меньше ездить) меньше биологических норм называется голод, а это провал в 10% рациона на протяжение 2-х месяцев. А 50% на протяжение полугода это очень серьёзные проблеммы. Беда продовольственных товаров в том, что очень трудно ограничивать их потребление в отличие от шмоток, железок, сырья и т.п. поэтому на продовольственном рынке другие правила ценообразования. 50% - дефицит это рост цен на 2000-3000%. Мешок муки за килограмм золота такое бывало и не раз. (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-09-26 06:58 am UTC (link) |
Анализ только производственного потенциала, в отрыве от неравномерности распределения, покупательной способности, мало о чём говорит. А если так: в отдельных регионах (где есть рентабельные добывающие предприятия, или сильное сельское хозяйство, как в Краснодарском крае) потребление не изменится, а в остальных дефицит составит не 50%, а значительно больше (60, 70 %%)? А если заложить в прогноз вероятное сокращение отечественного производства? С другой стороны, какой-то импорт будет при самом пессимистическом раскладе. Лекарства, мерцедесы для начальства, возможно и продовольствие тоже. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-09-26 12:42 pm UTC (link) |
Можно заметить, что активность населения в деле самообеспечения продовольствием снизилась с 1991 г. На следующий же год после кризиса все пустующие огороды будут засажены и продовольственная проблема на уровне картошки-моркошки будет решена, что окажет мощное понижающее воздействие на уровень цен продукции растениеводства. Вот только один вопрос – как прожить до первого послекризисного урожая. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-09-26 03:52 am UTC (link) |
понятие "эластичность спроса", от которой зависит форма кривой "спрос/предложение->цена" - знакомо? (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-09-26 03:56 am UTC (link) |
Именно! эластичность по продовольствию очень низкая. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-09-26 12:00 pm UTC (link) |
Во, хотел написать. Волшебное слово. К счастью по нефти и газу спрос тоже довольно неэластичный. (Reply to this) (Parent) |
![]() | Эластичность спроса на продовольствие ![]() 2006-09-26 06:11 pm UTC (link) |
Насколько я понимаю, коэффициент эластичности показывает, насколько изменяется физическое потребление товара (например, в калориях, если речь идет о продовольствии) при изменении цены на 1%. Нарыл в Интернете следующие данные: "конце 1980-х гг. в США с ростом дохода на 1% спрос на продукты питания возрастал на 0, 77%, на одежду - на 0,32%, на транспортные средства - на 1,1%, на жилище - на 0,89%, на медицинские услуги - на 1,9%, на предметы роскоши - на 3,6%, на спортивные товары - на 3,7%, на услуги такси - на 2,8%" (http://abc.informbureau.com/html/caeii Если принять этот коэффициент за чистую правду, то получается, что при при снижении цены (относительно дохода) на 1% потребление растет на 0.77% - а при росте цены на столько же уменьшается. Соответственно, для снижения потребления в 2 раза (случай полного прекращения импорта) потребуется рост цен в 2/0.77 = 2.6 раза. И наконец, последний гвоздь в крышку гроба паникеров: http://www.utro.ru/articles/2006/09/1 производство зерна в России в прошлом году 78 млн. тонн, в этом прогнозируется 70-73 млн., потребность - 70 млн. тонн. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-09-26 05:00 am UTC (link) |
Скорее всего, как всегда, цены вырастут миниут раза в 4. Но ё-моё! Кто это проходил, то закалка никуда не делась, переживем как-нибудь, и горючими слезами убиваться заранее определенно не стоит. ;))))) |
![]() | ![]() 2006-09-26 05:40 am UTC (link) |
интерестная ссылка про образ мышления крестьян в деревне: http://rualev.livejournal.com/210208.ht (Reply to this) (Thread) |
![]() | Спасибо! ![]() 2006-09-26 06:17 am UTC (link) |
Приводил эту же статью в предыдущих записях (о Народе), но в ЖЖ тогда не нашел. Теперь попробую добавить в "Избранное". (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-09-26 06:22 am UTC (link) |
Огромное спасибо ) прочитал с большим интересом. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-09-26 06:38 am UTC (link) |
Вот тогда мы поняли, что ситyацию надо пpояснить, и пpигласили гpyппy московских социологов для пpоведения исследования, автоpом и наyчным pyководителем котоpого стал доктоp философских наyк пpофессоp Высшей школы экономики Азеp Эфендиев. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-09-26 07:10 pm UTC (link) | ||||||
|