schegloff (![]() @ 2006-04-28 10:30:00 |
![]() | ![]() 2006-04-28 06:50 am UTC (link) |
Человек; человек, как функция; разные "классы" этих функций - тут стоило бы и "крупную форму" написать. Скрестить, так сказать, Кафку с Пелевиным :) Человек, как носитель неврозов? Чем не модель - для врача соответствующего профиля? ;) Вероятно, это не менее логично, чем рассматривать человека, как шестерёнку в некотором "классе" - для профессионального революционера... А индусы - те делили людей на касты и их варны. Тоже ведь, надо признать, немало облегчало управление обществом. |
![]() | ![]() 2006-04-28 08:34 am UTC (link) |
Все это конечно же очень правильно и обоснованно написано. Но, но... Кто такие эти Маркс и Фрейд? Для меня это только не самые лучшие представители человеческой расы, один из которых женился на своей родственнице (не самый лучший диагноз...) и умер от рака ротовой полости, который явился следствием хронического раздражения оной от перманентного раздражения последством трения неким предметом. (И что же это так натерло рот товарищу Марксу?) По Нордау, гении - больные, дегенераты. Маркс и Фрейд - гении. Следствие приводить??? (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-04-28 08:50 am UTC (link) |
Да... (выражая надежду) И как там Фалер и АК&ПМ????????? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | П. Макаров (Anonymous) 2006-04-28 11:55 am UTC (link) |
a_partizanen писал: "Да... (выражая надежду) И как там Фалер и АК&ПМ?????????" Вышеупомянутые бьются со страшною силой :). И, между прочим, все последние посты здесь, в ЖЖ у Щеглова - имеют прямое касательство к Фалеру на Земле. Так что отмахнуться от Маркса с Фрейдом так просто не получится... :) Кабы так все было легко на самом деле... (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-04-29 05:17 am UTC (link) |
Возможно, возможно. Но данных товарищей (Маркса с Фрейдом), я обсуждать особо не хочу, вот со стороны понаблюдаю. На одном библиотечном форуме (сорри за оффтоп) у одного персонажа выскочила одна мысль: "Не знаю...последние полгода меня тошнит от русских авторов. Именно из-за того что "русские". Все стали такими патриотами родины, так навязчиво тыкают свою русскость куда надо и куда не надо. При том по 10 раз повторят чтоглавные герой не просто герой а именно - "простой русский", "житель великой РУССКОЙ империи" (Звездной России, ордуси итд) При это все также навязчиво хают американцев - уроды, дебилы, нахалы и пр. Не знаю - то ил авторы вдруг посходили с ума то ли это требование издательств такое. Так что из "адекватных" пока для меня лично остаются только Лукьяненко и Громов. Щеглов после "Звездной россии" для меня умер. Ван Зайчик - после "дела незалежных дервишей" туда же."http://www.fenzin.org/forum/viewtop Плюс рассуждения "русском фошшызме" и новом "фюрере всея Руси". Как раз пациент для Фрейда с его неврозами. (Reply to this) (Thread) |
![]() | П. Макаров (Anonymous) 2006-04-29 10:01 am UTC (link) |
Дык, насчет руСких авторов (и хероефф) вполне согласен. Ест такая тенденция! Насчет тошнит-с - ну так ведь не заставляем... А разобраться-то в вопросе нада! Не нада былаб - не возник бы. Ф топпку - было бы слишком просто... (Reply to this) (Parent) |
![]() | VicU Мифология в действии (Anonymous) 2006-05-03 02:27 am UTC (link) |
В принципе этот-же подход наблюдается и сегодня, если ты не ДЕМОКРАТ то ты никто и звать никак, правда под демократией каждый почему-то понимает только точку зрения свою (или своего вождя), разделение общества по Американскому или Европейскому принципу понимается как положительное, а иное вооЩЩе отстой. Маркс делил общество по отношению людей к собственности на средства производства, ну и что в итоге? Я считаю он оказался прав. Цивилизация (читай европейская) стала более-менее человечной только после того, как значительная часть средств производства стала принадлежать обществу (пусть не всему, а части - акционерам), на сегодня доля чисто частных предприятий в развитых странах очень мала, а по совокупному продукту ничтожна. Вопрос только в том, что управлять этой собственностью должны нанятые руководители, и чтобы они эффективно контролировались владельцами (их представителями), а условия их деятельности регламентировались законами, понятными и исполняемыми. Беда СССР не в том, что там не было частной собственности (и классов, классы как раз были), а в том, что вместо общественной собственности там сформировалась собственность государственная (читай чиновничья), и в результате эти же чиновники захотели эту собственность узаконить уже как свою частную (личную). Результат мы видим и на мой взгляд идеология (Маркс, Фрейд, Компанелла и т.д.) тут совершенно не при чем. А то раньше во всех бедах виноваты были классовые враги, теперь коммуняки (или наследие Маркса-Ленина или еще что), да их уже никого нет давно (ну разве отыграться на костях из мавзолея), а мы все строим великое энергетическое (державу!!!) чудо. И сегодня так-же идет разъяснение своих неудач происками антирыночников, отсутствием инвестиций, тем, что деньги не работают. Нашли щуку и как Емеля хотим, чтобы мы сидели на печи, а денежки работали. Сейчас правда нашли еще одного виноватого - коррупцию, и все силы государства бросили на эту безнадежную борьбу (до последнего жителя) с коррупционерами. Враги всегда найдутся, а виноватым назначить иожно хоть рыжих, хоть евреев. А вот мне интересно: у нас 140 млн. граждан, из них работоспособных - 70-80 млн, а сколько трудится в сфере реального товарооборота, сколько из них в производстве, а сколько в гос (муниципал) аппаратах. Цифра в 45 млн нахлебников на 12 млн. работающих в производстве (считая бухгалтером и т.п) никого не шокирует. Никого не убивает, что государство давно перестало снижать свои расходы (а зачем бюджет и все равно с префицитом верстается), а собираемость налогов (изъятие средств из экономики) постоянно растет. И как следствие идеоглогия: отдай все (заплати налоги) и спи. |