schegloff ([info]schegloff) wrote,
@ 2006-11-01 04:27:00


10 replies, 6 authors
И закончим на этом с подземным маршем
Проголосовал в опросе - Сформулируйте Ваше отношение к авторам инструкции о встрече на "Комсомольской", причем нагло записался в русские националисты.

Прошу всех читателей тоже проголосовать, а популярных читателей - разместить ссылку у себя в ЖЖ.


[info]skydigger
2006-11-01 08:39 am UTC (link)
И это все практические действия, на которые оказалось способно СГО?

(Reply to this) (Thread)


[info]neo_der_tall
2006-11-01 09:08 am UTC (link)
Ой, а с чего это националисты противопоставляются либералам? Неужто совмещение совсем не возможно? Впрочем, те националисты что у нас с чем-то разумным совместимы мало.

проголосовал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]mat33
2006-11-01 11:50 am UTC (link)
"Ой, а с чего это националисты противопоставляются либералам? "

Ну, в стране-победителе, националисты, ессно, ассоциируются с концлагерями, мылом и абажюрами. А с либерализмом это, вроде, не слишком-то совместимо. Ну, разве-что, с суверенным ;)

(Reply to this) (Parent)

Это такое наследие 20 века -
[info]schegloff
2006-11-01 01:17 pm UTC (link)
противопоставление "либерасты - патрр-риоты". Думаю, оно вскоре прикажет долго жить. Кстати, по результатам опроса четко видеть, что самоопределение "либерал/националист" не особо влияет на отношение к данной провокации. Люди скорее делятся на тех, кто считает подобные методы борьбы за Власть приемлемыми, и тех, кому они не по нутру.

(Reply to this) (Parent)

Давайте уже перестанем путать Щеглова с СГО...
[info]schegloff
2006-11-01 01:14 pm UTC (link)
Я сейчас действительно ни на какие практические действия по пресечению подземного марша неспособен. А вот другие участники - думаю, со временем узнаем, кто что сделал. В существующем виде, СГО несколько отличается от ДПНИ, как по способу организации, так и по актуальным задачам.

(Reply to this) (Parent)

Хорошо, что я не популярный читатель
[info]camin
2006-11-01 11:09 am UTC (link)
Проголосовал.

(Reply to this)


[info]asterrot
2006-11-01 09:04 pm UTC (link)
Невозможно проголосовать. Я раздираюсь между всеми четырьмя ответами. Провокация, но очень зрелая. Достаточно зрелая, чтобы принять в ней участие. Но с превеликой осторожностью и внутренней автономией. С острым осознанием риска.

И я приемлю абсолютно все идеологии. Просто конструкции. Каждая применима в своём контексте. Ближе всего, пожалуй, либерал-консерватизм. А значит, просвещённый национализм.

Принципиально для меня в идеологиях только одно: терпимость ко всем, безо всякого исключения, идеологиям. Т. е. плюрализм. В плюралистическом обществе можно проявлять свою способность к комбинаторике. В тоталитарном и фанатичном политическом контексте мыслящему человеку крайне тяжело. Разве что ему покровительствует лично английская королева.

(Reply to this) (Thread)

Все же у нас разное отношение к риску
[info]schegloff
2006-11-02 04:36 am UTC (link)
Я как написал пару месяцев назад - без 500 тысяч сторонников на Майдан ни ногой - так этой позиции и придерживаюсь. Если нет организации (и Организации), способной эти 500 тысяч на улицы вывести, значит, нужно эту организацию создавать, а не пытаться ловить рыбку в мутной воде.

С другой стороны, учинив "зрелую провокацию", устроив "кровопролития", можно вызвать какую-то реакцию населения. Авось, не 500, так хотя бы 10 тысяч куда-то там выйдет, чего-то там погромит, в результате позиции А во Власти пошатнутся, а Б - укрепятся. И что-то там поменяется в политике, и станет либо лучше, либо хуже. Либо вообще ничего не изменится. По мне, - чистой воды лотерея. Это как на бирже с плечом в 10 играть. Некоторые выигрывают - один из тысячи. А в среднем - гарантированный проигрыш.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Все же у нас разное отношение к риску
[info]asterrot
2006-11-02 08:09 am UTC (link)
Что думает сучка, когда бежит от кобеля, и что думает кобель, когда бежит за сучкой? Сука думает: "Не слишком ли быстро я бегу?" Кобель думает:"Не догоню - так разогреюсь".

Для разогрева масс неплохо. Жертв я не желаю. Но вовлечь массы в активное действие - неплохо. Сталин в одной из ранних работ писал, как это делается. Такое впечатление, что никто во всей России, кроме меня, Сталина не читал. Очень пользительное чтиво.

Лично для меня осторожное участие - это, в первую очередь, насыщение мозга конкретной сенсорной информацией. Чтобы не замыкаться в башне из слоновой кости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Все же у нас разное отношение к риску
[info]asterrot
2006-11-02 09:08 am UTC (link)
Любая массовка начинается с небольшого ядра. С утра 19 августа 1991 года возле Белого Дома собралось, от силы, пару тысяч человек. Потом заморосил дождик, и они разошлись. К вечеру там было уже тысяч двадцать. А 21го - тысяч двести, кажется.

(Reply to this) (Parent)