schegloff ([info]schegloff) wrote,
@ 2006-06-22 08:41:00


8 replies, 8 authors
Либеральный взгляд на гражданское оружие
Как известно (см. предыдущую дискуссию), настоящие либералы - только те, кто полностью разделяет программу либеральной партии Канады. Если сумеют ее в Сети разыскать. Прочие - самозванцы.

Как самозванец, хочу еще раз сформулировать свою точку зрения на это самое свободное ношение оружия. В стране, где довольно распространена точка зрения "законы - они для лохов, а я крутой спец по ножевому бою", сиречь "правильный пацан", требование свободного ношения оружия - это требование потребительского блага. Есть некая группа людей, которая плохо себя чувствует, если не потыкает в ближних заряженной пушкой. Ну что ж, чего хочет покупатель - того хочет Бог. Разрешена же у нас продажа автомобилей для пьяного вождения со скоростью 150 км/ч? И ничего, живем. Так что мы, либералы - за!

Только не надо при этом скрывать свои истинные мотивы и рассуждать о какой-то там "возможности себя защитить". На этот счет давно и подробно все объяснил известный либерал Гоблин:

Оружие в руке лоха - оно, в общем-то, ничего не даёт. Если ты по жизни - овца, с пистолетом в руке ты не превратишься в волка. Овца с пистолетом в руке - это озверевший баран. А не волк. А напрыгивать на тебя будут волки. Которые действуют не задумываясь о последствиях. Сможет ли так действовать овца? Неоднократно проверено: нет, не сможет.

Так что "разрешение на продажу оружия" - точно такое же "простое, очевидное и неверное решение" (с), как и "массовые расстрелы". Поголовное вооружение населения ни 12 миллионов преступников никуда не денет, ни психологию граждан "закон для преступников, а я-то - честный" не изменит. А следовательно, никаких изменений в уровень насильственной преступности не внесет.


[info]sturmgeweir
2006-06-22 04:04 am UTC (link)
Земляк, скажите, чем вам не нравится легалайз огнестрела?
Вот была у меня вероятность моего заказа, и каждый раз, входя в свой подъезд, мне вспоминаются те люди, которые не желают чтобы нормальные люди защищали себя, при том, что у отморозков и безмозглых мажоров, которых я согласен назвать и лохами и овцами, и без того хватает возможностей достать оружие. Вы против оружия для простых, нормальных людей таким образом. Вы ещё бронежилеты запретите..

(Reply to this)


[info]tyrex
2006-06-22 04:30 am UTC (link)
я понял.
в россии все заимствованные слова перед запуском в открытое обращение наполняются особым смыслом. просто теперь вы проводите эту традиционную инициацию слову "либерализм".
всё, вопросов больше не имею, спасибо.

(Reply to this)


[info]igor_sabadah
2006-06-22 06:15 am UTC (link)
Это уже изменило ситуацию в прибалтике, а в Молдавии после того как разрешили легализовать уже имеющееся ситуацию не ухудшило

(Reply to this)

К вопросу о легализации
[info]hognar
2006-06-22 06:18 am UTC (link)
http://www.ej.ru/firstReact/

[21 ИЮНЯ 2006, 11:54] ЕКАТЕРИНА ШМЕЛЬКОВА
Абсолютное доверие
«Единоросcы» предлагают выдавать нарезное оружие всем, кто когда-либо служил в армии

Надо отдельное понятие ввести уже – «депутатская логика». Два депутата-"единоросса" - Франц Клинцевич и Валерий Богомолов – внесли в Госдуму очередные поправки в закон «Об оружии». Сейчас охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать только профессиональные охотники. Депутаты предлагают в этот список включить всех бывших милиционеров и всех, кто служил в армии. Аргументируя это тем, что они люди «уже подготовленные». Вопрос только, к чему подготовленные?

(Reply to this)


[info]aamonster
2006-06-22 06:40 am UTC (link)
Именно что никаких. Ни в плюс, ни в минус. Итого - народу все равно, а любителям оружия приятно :-)

(Reply to this)


[info]krakozyabla
2006-06-22 09:14 am UTC (link)
Для начала в России, так уж сложилось, довольно давно идет война и не одна. Народу знающего и умеющего применять оружие много, даже чрезмерно.
Второе, мне сдается, что живете вы в хорошем районе со светлыми улицами, отделением рядом и консьержкой в подъезде. Так что вы "за". Только вот прозвучало это как "Пускай это тупое быдло подавится" Гоблин прав во многом, но намеренно опускает ряд моментов, на что в дисскусе под этой публикацией было не раз обращено внимание. Опыт легалайза огнестрела был во многих странах и везде имел положительный эффект.

Зы. К продолжению этого поста, если вас раздражают комментарии к вашим публикациям запретите их или не пишите вовсе, публикуя зачастую провокационные материалы вы явно рассчитываете на ответ, а потом недовольны, странно.

(Reply to this)


[info]mat33
2006-06-22 02:19 pm UTC (link)
Гоблин умалчивает об одном вероятном эффекте. Что естественно, учитывая его прошлое. По опыту захвата ингушской ментовки родственниками прессуемых, число жертв-ментов сможет, наконец, приблизиться к числу жертв ментов.

(Reply to this)

разрешение на продажу оружия
(Anonymous)
2006-06-24 06:58 pm UTC (link)
Если schegloff искренне заблуждается, то это поправимо. Но более вероятно иное...
Наличие(или сама возможность наличия!) оружия у "простого человека" здорово охлаждает пыл и уголовников, и ментов, и "горячих горских парней", и даже чиновников, с которыми "простому человеку" приходится сталкиваться в ситуациях полного беспредела.

(Reply to this)