schegloff (![]() @ 2006-11-14 13:04:00 |
Entry tags: | политика |
П.Хомяков об итогах "Русского марша"
Всем, кому интересно нынешнее состояние русского национального движения - рекомендую прочитать как саму статью Незамеченные последствия "Русского марша", так и комментарий к ней А.Савельева, выступающего с "православных" и "державных" позиций. Забегая вперед, замечу, что запись К.Фролова "Севастьянов проваливает Русский марш" вошла в топ-10 октябрьских политических ЖЖ-дискусиий (более 100 авторов в комментариях), так что тема "раскола в русском национализме" вполне актуальна.
![]() | ![]() 2006-11-14 11:24 am UTC (link) |
Этот раскол продемонстрирован в опросе Дмитрия Крылова http://dm-krylov.livejournal.com/76 Его суть в претензии на бренд "русский". Если грубо. Есть этнонационалисты, которые считают русскими тех, кто русские по крови (один из представителей Севастьянов). Есть культурные националисты - родство по культуре (в основном православные, много евреев - тот же К. Фролов). По сути это два разных "национализма", единства в них, если отбросить одинаковые слова, изначально не предполагается, так что и о расколе говорить не приходится. (Reply to this) (Thread) |
![]() | Тот еще опрос :) ![]() 2006-11-14 05:49 pm UTC (link) |
33% - за "русского народа не существует". Прям-таки "нужны ли мы нам" (с). Я поместил ссылку на Хомякова, поскольку его анализ совпадает с моим ИМХО. После РМ-2006 русское национальное движение наконец приобрело четкую позицию. А раскольники всех направлений остались хлопать ушами у обочины. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Ну уж какой есть. ![]() 2006-11-14 06:06 pm UTC (link) |
А это нерусь отвечала. Пришлось прочитать. Статья действительно хорошая, но не со всем я согласен. Есть и фактические ошибки. Позиция стала чётче, но это естественный процесс, а т.к. эта позиция не окончательная - будут разные граждане отваливаться и далее. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-11-14 01:51 pm UTC (link) |
=По сути это два разных "национализма"= ... И обоим им суждено остаться маргинальными... (Reply to this) (Thread) |
![]() | Что-то у нас с Вами мнения совпали :) ![]() 2006-11-14 05:51 pm UTC (link) |
А вот скажите, если не лень, - каким будет не-маргинальное направление национального движения? Сумеет наш народ самоорганизоваться хотя бы в "народный фронт" (в 80-е во всех республиках были, а в РФ - пшик)? Я вот пока что-то сомневаюсь... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-11-14 09:38 pm UTC (link) |
Есть еще гражданский патриотизм. Когда объединится пытаютя не по крови, а по "почве и судьбе". Ну и по языку, который как у нас считают важнее крови. Меня очень забавляет, когда люди называющие себя правозащитниками и отбивающие гранты по борьбе с ксенофоией утверждают. что национальность нельзя сменить. Видимо, слово брусеть они проходили, как иностранное. Кстати, в той же Прибалтике в 80-е были "Интердвижения", которые первоначально и назывались "Наши". (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-11-17 08:15 am UTC (link) |
+1 (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-11-17 01:42 pm UTC (link) |
Я в прошлом посте писал конечно о слове обрусеть. А было еще позапрошлом веке обрусить. Так пытались вести себя в отношении литовцев. Но те, как раз на гражданском патриотизме и выдержали. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-11-15 08:40 am UTC (link) |
=Что-то у нас с Вами мнения совпали= Дураки, наверное -:))) =Сумеет наш народ самоорганизоваться хотя бы в "народный фронт"= Забавно.. именно сейчас мы восстанавливаем Байкальский Народный Фронт (он был создан в Иркутске в 1988-м.. потом распался по известным причинам.. сейчас мы его восстанавливаем - я, как один из учредителей тогда, в 88-м, его возглавляю сейчас). Идея - сибирский национализм (к сибирской нации относятся все, считающие себя сибиряками, не видящие иной, кроме Сибири, для себя Родины, желающие для Сибири "не пожалеть живота своего")... Манифест Байкальского Народного Фронта http://kuula.livejournal.com/ (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-11-15 09:52 am UTC (link) |
Статья интересная с некоторых точек зрения. Но (на мой нос) с отчётливым запахом безумия. Комментарии попахивают аналогично. А может, это запах фанатизма? |
![]() | ![]() 2006-11-15 09:55 am UTC (link) |
статья мне так себе а вот комментарии... Национализм в тех видах что есть у нас сейчас, конечно не сахар, но есть кое-что еще менее приятное. Догадайтесь сами что глядя на ниже приведнные цитаты: >От редакции: ..., которой руководит воинствующий безбожник... >Таковы демонические цели тех... >...Единство русского народа в Вере и солидарности с ним других народов России - на основе Святого Православного Христианства, с Царем-батюшком во главе страны. Только это способно остановить поступь антихристианских сил... Ну и на последок, просто обращая внимание тех, кто считает что свобода подразумевает возможность критиковать: >Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.( Недопустима хула на Церковь,... |
![]() | ![]() 2006-11-17 08:15 am UTC (link) |
Этот национализм (с христианским окрасом) не жизнеспособен, так временное модное течение. ИМХО На мой взгляд, сама русская нация в РФ (после развала СССР) еще только формируется. И по мне у этого национализма куда больше шансов. :) |