schegloff (![]() @ 2006-01-04 15:00:00 |
![]() | ![]() 2006-01-04 02:35 am UTC (link) |
А откуда вытекает, что спонсировать цену туркменского газа будет газпром? (Reply to this) (Thread) |
![]() | Скажем так, это консолидированный баланс ![]() 2006-01-04 03:48 am UTC (link) |
Любую контору можно разделить на две части, чтобы одна формально оказалась прибыльной. Я посчитал прокладку "Росукргаз" за дочернюю фирму "Газпрома" (и России). Убыточной она вряд ли будет, потому как откуда деньги на покрытие убытков? Новая же контора. Следовательно, убытки по туркменскому газу лягут на "Газпром". (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-01-04 04:04 am UTC (link) |
бгугагааа, ты походу дружок сала перел.. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-01-04 02:37 am UTC (link) |
по-моему неверные исходные данные - у туркмении 40 млрд по 50, у России 13 с небольшим по 230 (как раз на 95 выходит если размешать) и оплата транзита взята почему-то за прокачку всего объема на 100 км :) (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-01-04 02:40 am UTC (link) |
хотя нет, с транзитом все правильно... в нулях путаюсь.... (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-01-04 02:52 am UTC (link) |
В принципе, надо почитать контракт, дабы рассуждения были предметными. А пока предлажу такой вариант: >1) продажа 17 млрд. по 230 долларов за тыщу - 3910 млн. >2) покупка себе в убыток 36 млрд. туркменского газа по (31.25-58)- 963 млн. У Газпрома с Баши контракт на газ по 65 вечнозеленых. Украина получает газ по 95. Все зачеты (50,230) от лукавого. Давайте предположим, что весь газ Газпрома идет в европу по 230+. То есть фактически нас нагнули продавать по 95, но это все равно прибыльно. Плюс, по слухам, в контракте предусмотрено изменение цены туркменского газа для украины в любой момент времени (то есть 95 леко превращаются в -230) (брюки превращаются, брюки превращаются... (с) ). То есть, опять таки, надо читать контракт, что бы охватить всю картину. Пока видно только 2 плюса. Росси будет получать за ворующийся газ по 230. И второй виток войны за цену переносится к Баши, а мы типа все в белом. (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-01-04 04:07 am UTC (link) |
вот это здраво, а то хохлы полетели немного, баши ещё ничего не сказал (с)ыхыхыыы а так как он зависит от россии теперь на все сто процентов, тбо вопрос с хохлами по 230 утрясли, и зная его международный похуизм, когда дело косаецо его личного бабла, можно предположить, что уже вы следущем квартале украина будет пдлатить и башистам по рыночной цене гыыыы (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-01-04 04:45 am UTC (link) |
время рассудит - договор никто пока не публиковал ПОЛНОСТЬЮ. референдум собирать пока рано. |
![]() | ![]() 2006-01-04 10:07 am UTC (link) |
ЦЕНА НЕ ФИКСИРОВАННАЯ! Это обычная "плавающая" цена для европейских потребителей, причём корректируется она каждый квартал, автоматически. |
![]() | ![]() 2006-01-04 12:39 pm UTC (link) |
http://www.livejournal.com/users/greyma А как насчет этого? |
![]() | (Anonymous) 2006-01-05 06:40 am UTC (link) |
1) 850 млн. 2) - 792 млн. 3) оплата транзита экспортируемого в Европу газа - 1000 км по 1.1 доллара за 100 км за тыщу кубов за 100 млрд. кубов (примерно столько мы экспортируем) - 1100 млн. ИТОГО = 542 млн. долларов дохода. Ну вы как-нибудь выделяйте отрицательные цифры, долго думал над Вашей головой, в которой сумма 850+792+1100 = 542 !!! Минусы так на тире похожи... :) Думал придется Вам лоботомию сделать :) |
![]() | ![]() 2006-01-07 02:48 pm UTC (link) |
Немножко не так :) 1. ТЕПЕРЬ: ... 4) упущенная прибыль (себестоимость) транзита туркменского газа - те же 792 млн. Упущенная прибыль здесь явно ни причем. Давайте посчитаем тогда уж упущенную прибыль в первой схеме, возникающую от продажи 260 баксового газа за 50 зеленных :)). Здесь может идти речь только о расходах на транзит, но, во-первых, эта сумма существенно меньше чем транзитная прибрыль, во-вторых, тогда эти расходы надо учесть и в первой схеме (ТЕПЕРЬ), и, наконец, в новой схеме эти расходы как раз уменьшаются ибо нет необходимости тащить туркменский газ на Украину, а можно использовать его на юге России, а в качестве "туркменского" гнать собственный (в объемах туркменского импорта) - ведь поставки собственно на территорию Украины теперь не "промаркированы". 2. Откуда взялись 36 туркменских млрд ? Вот тут вроде другие числа: (может, конечно, это и фальшивка) туркменский газ - 41 млрд, узбекский - 7 казахский - 8 всего - 56, и тогда средняя цена продажи среднеазиатской нефти (исходя из 95) будет 54 бакса (а не 31.25). Т.е. убытки в пункте 2 будут минимальны (если вообще будут) 3. Итак если сделать эти две поправочки, то прибыль по новой схеме будет примерно 2090 млн. (а не 555), и это еще без учета экономии на транзите. Но это еще не все. Необходимо учесть параметр времени. Если верить вышеуказанному документу,то а) цена в 95 фиксирована токо на полгода ! б) на 2006 год РосУкроэнерго планирует поставить на Украину всего 34 млрд. (а токо туркменского закупить 41 !!) в) нет никаких жестких обязательств по Российскому газу - "закупить до 17 млрд." Т.е. в текущем году вообще не предвидется поставка на Украину российского газа ни по каким ценам (газ не мясо, не испортится в ожидании лучших цен :) ). А РосУкроэнерго будет продавать туркменский газ купленный за 58 по 95 - прибыль за год - 34*37 = 1260 млн. (неплохой приварок за "транзит", как минимум половина которого уходит Газпрому) Российские ж 17 млрд.по 230 пойдут напрямую на экспорт за 260 минуя украинцев (это тот бывший реэкспорт который таким образом локализовали в конкретном рыбном месте под контролем Газпрома) При этом цена на российский газ "для Украины" приведена к европейским стандартам (но реально не продается !), тем самым созданы условия для продавливания на новых переговорах. Кто же выиграл? Ответ однозначен :) |