schegloff (![]() @ 2006-05-26 10:58:00 |
![]() | ![]() 2006-05-25 11:59 pm UTC (link) |
То есть, если продолжать эту мысль, то "либерал" = "свободный от Бога"? Т.е. либеральность - это форма сатанизма? Прелесть какая, всегда подозревал что-то подобное. :)))))) (Reply to this) (Parent) |
![]() | Да, именно об этом и собираюсь сказать ![]() 2006-05-26 10:03 pm UTC (link) |
Впрочем, на меня аргументация типа "В Библии же написано!" или "В русском языке 'правый' значит ПРАВИЛЬНЫЙ" действует как красная тряпка на быка. Мало ли что РАНЬШЕ было написано? Раньше у меня вообще пустой винчестер был, пока не начал софт устанавливать. Хорош бы я был, если бы стал поклоняться его Изначальной Пустоте... (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-05-26 12:15 am UTC (link) |
Только не забудьте дать определение понятию "неестественный", и сформулировать критерии сравнения. А то вдруг окажется, что плановая экономика в СССР сформировалась сама собой, от пыли и сырости. (Reply to this) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-05-26 07:55 am UTC (link) |
В данном контексте, "неестественным", вероятно, называется всё то, что не придёт в голову среднему дураку - и будет оценено таковым, как чепуха ;) Плановая экономика, с другой стороны, это идея, которая кажется естественной любому, не знакомому с азами экономики, ученику начальной школы :) (Reply to this) (Parent) |
![]() | (Anonymous) 2006-05-26 02:26 am UTC (link) |
Вот, вот, видна характерная черта современного "либерального" дискурса (по крайней мере, отечественного) - разделение людей на "успешных" и "лузеров" по какому-нибудь формальному признаку, или даже псевдоразделение с помощью какой-либо метафоры вроде "вилкой или руками". При этом весьма характерно обращение за цитатой к какой-либо авторитетной фигуре, заведомо не лузеру. Самое прикольное, что это работает очень эффективно: у многих "лузеров" всякие такие формальные разделения задевают "якорь" (в терминологии НЛП). Возможно, это особенно эффективно у нас в стране, где разделение на "своих" и "чужих", "красных" и "белых" записано в подсознании. Разумеется, "либерализм", для которого характерен данный дискурс является всего лишь симулякром того либерализма, который предполагает свободу личности от чего-либо там, в том числе и от идиотских искуственных противопоставлений. Regards I.G. Sidoroff |
![]() | ![]() 2006-05-26 03:29 am UTC (link) |
Вы дайте чёткое определение либерализму. Обычное его определение - гоббсовское "человек человеку волк". "Либерализм это абсолютная свобода, в том числе право абсолютно свбодно умирать от голода". Человек начинается тогда, когда волчья стая начинает превращаться в племя. И высшая стадия развития человека - не волчья стая. Это сейчас в россии развал. Вот волчьи стаи и плодятся. Скоро или мы сами эту ситуацию изменими. Или китайцы. |
![]() | ![]() 2006-05-26 05:22 am UTC (link) |
http://www.apn.ru/opinions/article9 |
![]() | П. Макаров (Anonymous) 2006-05-26 06:34 am UTC (link) |
Цитата: "Человек, создающий новое (даже такое вторичное, как мои книги и торговые системы), не может не быть либералом - поскольку он производит именно не-естественное. Третья мировая война - война не-естественного с естественным. Она началась, когда человек впервые взял в руки вилку. И это не шутка, см. следующую реплику, когда бы она ни появилась." Во! Это уже больше похоже на точное определение. А то "народ...народ...". Так держать! ПМ (Reply to this) (Thread) |
![]() | Re: П. Макаров ![]() 2006-05-26 09:59 pm UTC (link) |
Вообще-то, приличные тексты люди десятилетиями пишут, как ММ и Капитал. А я тут в прямом эфире черновики сочиняю. Эксперимент, понимаешь... Однако для Народа более ПОДХОДЯЩЕГО названия пока никто не предложил (кроме древних греков). (Reply to this) (Parent) |