schegloff (![]() @ 2006-08-26 14:23:00 |
![]() | ![]() 2006-08-26 09:41 am UTC (link) |
Упоминание о "Меморандуме Бромберга" в первой же фразе автора - это да-а-а... слов нет, одни междометия. Offtop - цитата: FAQ: Продолжение "пангийской" серии предлагается ПРОЕКТИРОВАТЬ в онлайне, следите за ЖЖ и требуйте, требуйте, требуйте! Пожелание выполняю. "Убьём всех на фиг!" Хочу! |
![]() | ![]() 2006-08-26 11:50 am UTC (link) |
Приветствую! Во-первых, почитал ваш ЖЖ и был очень удивлён, почему не нашел его раньше - огромное количество очень интересных постов. С удовольствием добавил во френды. Во-вторых, риалнейм я свой не скрываю - Кирилл Балалин. Не вижу смысла подписывать им некоторые свои статьи и не упоминаю в юзеринфо ЖЖ, однако большой тайны из этого не делаю: всё равно 10 минут поиска в Сети выведут на где-то с сотню статей по компьютерному железу, подписанных риалнеймом :) В-третьих, относительно упоминания "национализма". В статье "РаХоВа Технологической Сингулярности" я упоминаю это слово, кажется, исключительно во вступительной части, говоря об основной аудитории материала - национально-сознательных гражданах :) Естественно, что суть статьи - сугубо расово-цивилизационная (вернее, она была бы вообще просто цивилизационной, если бы не прямая связь между расой и техническим развитием, из чего и выплывает реальность именно РаХоВы, а не просто "войны варваров и техников":)) (Reply to this) (Thread) |
![]() | Наш вам :) ![]() 2006-08-26 03:38 pm UTC (link) |
Спасибо за оперативный отклик. Насчет национализма каюсь, поторопился (статья действительно не о нем). В развитие Ваших идей: 1) связь "раса - прогресс" хорошо бы статистически и понятийно обосновать (собственно, Промышленная революция 19 века и появление капитализма есть величайшая загадка Истории, совершенно непонятно, с чего вдруг она произошла, традиционное общество НЕ НУЖДАЕТСЯ в техническом прогрессе), 2) интересно, существует ли Штаб РаХоВы - Третьей мировой? 3) в любом случае, тему Третьей Мировой я так просто не оставлю. Успехов! (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-08-27 08:59 am UTC (link) |
Посмотрите интересную статью на ИноСМИ. Полный цимус. И что характерно автор похоже серьёзен. http://www.inosmi.ru/translation/22 Цитата их неё Сложнейшая задача американской внешней политики состоит в том, чтобы уничтожать наших врагов быстрее, чем они появляются благодаря нашим же действиям по их устранению. И в ходе этой борьбы важно знать, что нам удавалось справляться с задачей и в более мрачные времена, а также понимать, как мы это делали. Автор: Джеймс Поулос - писатель и адвокат, работающий в Вашингтоне. Его комментарии можно найти на страницах Postmodern Conservative (Reply to this) (Thread) |
![]() | Я не уверен, что США - это "белая сила" ![]() 2006-08-27 05:43 pm UTC (link) |
Меня сильно щелкнула по носу последняя Израильско-Хезбаллинская война. Прежде всего КАЧЕСТВОМ УПРАВЛЕНИЯ с израильской стороны (ниже плинтуса). Похоже, СУ-2 и Народ уже совершили ползучую контрреволюцию в самом сердце Белой Расы - на Западе. Так что журналюги могут писать что угодно - на самом деле ситуация ЕЩЕ ХУЖЕ. Не просто никто не понимает, что происходит, а и НЕ СОБИРАЕТСЯ ПОНИМАТЬ. Стимул-реакция, а что будет завтра, - как снег на голову. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-08-29 07:12 am UTC (link) |
Забавная ссылка http://www.novopol.ru/material10874.htm И в следствие чего мне жаль Израиль, так их провели - теперь все шишки их. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-09-02 10:32 pm UTC (link) |
"Подкупает" нацистская риторика в цитатах. По существу, конфликт - культур и цивилизаций. Япония, натурально, сблокировалась с первым миром - а не с какой-нибудь "жёлтой рассой". А Россия - вошла в блок экспортёров энергоносителей. И не о каком союзе с "белыми" - и не думает. (Reply to this) (Thread) |
![]() | Ну так по цвету кожи проще своих-чужих отличать :) ![]() 2006-09-03 06:23 am UTC (link) |
В любой идеологии есть две составляющие - содержательная (позитивная программа, вроде "всемирного халифата" или "пост-человечества") и формальная (на основе чего объединяемся). Так вот, в теории форма должна соответствовать содержанию, а на практике сплошь и рядом эту форму некритически заимствуют у других идеологий. Дескать, у германских нацистов была отличная организация, вот только цели немного не те, цели бы подправить, и эсосовцы стройными рядами созидали бы мирный атом. Ага, щас. Поэтому в данном случае я разделяю СОДЕРЖАТЕЛЬНУЮ сторону трансгуманизма. А насчет "Белой Расы" - стеб это. На самом деле, "в моем ведомстве я решаю, кто белый, а кто нет", перефразируя Геринга. То есть формальная часть идеологии будет ПРОИЗВОДНОЙ от содержательной. Что-то вроде ЭКЗАМЕНА НА ПРАВО СЧИТАТЬСЯ ЧЕЛОВЕКОМ, каковая идея быстро набирает популярность (правда, среди тех, кто экзамен собирается не сдавать, а принимать). (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-09-03 01:37 pm UTC (link) |
А статья про сингулярность - хороша! :) (Reply to this) (Parent) |