schegloff ([info]schegloff) wrote,
@ 2006-05-31 09:10:00


18 replies, 7 authors
Результаты теста, или Я в ужасе
Сначала сухие цифры. На 2006-05-21 07:11 Москвы ответили 14 человек, 15-ой пожелала записаться моя жена, воспитанная в семье кадровых работников КГБ. Результаты получились такие (1) № вопроса, 2) % выбравших вариант 2 в здешнем опросе, 3) % выбравших вариант 2 в опросе Лефевра (1982 г.) среди американцев, 4) % выбравших вариант 2 в опросе Лефевра среди недавних иммигрантов из СССР) :
1: | 86% | 80% | 16% |
2: | 86% | 84% | 28% |
3: | 80% | 82% | 42% |
4: | 40% | 90% | 37% |

Вариант "набил морду вопрошающему... словом, ушел от ответа" (с) выбрали 5 ЖЖ-стов, все, судя по комментам, - патрр-риоты и антилибералы.

Поскольку 15 человек - выборка чисто иллюстративная, выводы мирового значения делать не буду. Выскажу только первые, эмоциональные соображения.

1) "Либералами" оказалось подавляющее большинство ответивших! Похоже, я зря столько времени трачу на критику Народа - со мной и так все согласны - пора переключаться на восхваление нас, любимых :)

2) Патрр-риоты отказались отвечать! Побоялись честно признать, что будут лжесвидетельствовать на судах и требовать расправы над жертвой во устрашение остальных! Но чего побоялись-то, если их традиционные ценности разделяет 96% населения (по Абрамкину)? Видимо, на деле эти традиционные ценности не столь уж и популярны?!

3) Ну, коли так, тогда за дело. Пора ковать оружие Третьей мировой!

UPD: судя по комментариям, отвечать патрр-риоты побоялись, а вот нахамить - ничуть. Банить никого не буду, поскольку это их поведение служит отличной иллюстрацией "безкомпромиссной" этической системы, в которой чужой=враг. Очень трудно не отвечать на личные оскорбления, но... надо себя заставлять (с). Резвитесь дальше, бум тренироваться!


[info]eugene_df
2006-05-30 10:53 pm UTC (link)
Интересно, а на заданый мной вопрос - ответ не дан сознательно или просто "закрутились"? :-)

(Reply to this) (Thread)

У Вас был вопрос?
[info]schegloff
2006-05-31 12:17 am UTC (link)
Повторите, пожалуйста, здесь - я, честно говоря, в Вашей предыдущей реплике никакого вопроса не разглядел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: У Вас был вопрос?
[info]eugene_df
2006-05-31 12:36 am UTC (link)
Почему либерал ВСЕГДА примеряет на себя сторону преступника??? Это прослеживается во всем!
Смертная казнь - патриоты голосуют за, потому что они уверенны что их это не коснется. Они то законы соблюдают и являются законопослушными гражданами! Зато уродов станет меньше! Либерал - голосует против, аргументируя это тем, что мол "А ЕСЛИ ВАС/МЕНЯ так?" ???!!! Закон об оружии. Патриот - я смогу защищать свою семью. Либерал - а если в меня? Таким макаром раскладывается любая модификация законодательства! Вам это странным не кажется? Что это - трусость? Глупость? исходная подлость сочуствующих либеральным идеям? (не вас лично касается, но что мне остается думать, когда человек сам примеряет на себя горящую шапку вора?) Поясните мне пожалуйста....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: У Вас был вопрос?
[info]mat33
2006-05-31 11:01 am UTC (link)
"Почему либерал ВСЕГДА примеряет на себя сторону преступника?"

Не преступника. Обвиняемого. И... либерал не путает одного с другим...

(Reply to this) (Parent)

(Deleted post)
Re: У Вас был вопрос?
[info]eugene_df
2006-06-01 04:26 am UTC (link)
Мдя... Достойный ответ....:-( Жаль... Очень жаль....

(Reply to this) (Parent)

Re: У Вас был вопрос?
[info]schegloff
2006-05-31 07:28 pm UTC (link)
Вопрос "почему либерал ВСЕГДА примеряет себя на сторону преступника" является УТВЕРЖДЕНИЕМ, к тому же оскорбительным для МЕНЯ, как либерала. Простите, но с людьми, делающими мне ЗЛО пусть даже в виде оскорблений, мне говорить не о чем.

(Reply to this) (Parent)


[info]zvantsev
2006-05-31 03:02 am UTC (link)
Видите ли, "отказались отвечать" вовсе не равно "побоялись честно признать". (Независимо от политубеждений.) Очень, по моим наблюдениям, многие, я в том числе, вообще не приемлют вопросов типа "Если будет так, то что ты сделаешь?" или "Как бы ты поступил на месте такого-то?" Когда будет так, тогда и сделаю этак. А быть надо всегда на своем месте. Так что подобные опросы некорректны исходно. "Около 100% опрошенных в Интернете ответили, что пользуются Интернетом".

(Reply to this)


[info]eugene_df
2006-05-31 08:20 am UTC (link)
1) как и требовалось доказать - ответа за весь день я от вас так и нге дождался....
Вы отличный писатель... но вот либерализм похоже отравил и вас....

2) я патриот. и, если вы обратили внимание, я ответил. лжесвидетельствовать, юлить, чтобы уйти от ответственности - это как раз характерно для либералов вообще-то... Патриоты - к таким вещам относятся стоически.
Именно поэтому по вопросу о "невиновном" наиболее характерный для патриотов ответ - "лжесвидетельствовать не буду".... Вам не кажется что вы несколько передергиваете результаты?

(Reply to this)


[info]mat33
2006-05-31 11:02 am UTC (link)
"...жена, воспитанная в семье кадровых работников КГБ."

То-то Гэбэшные "дьяволы" в Спрутах - такие положительные ;)

(Reply to this)

Тест оказался гораздо интереснее, чем я думал
[info]bvg_bg
2006-05-31 12:53 pm UTC (link)
И правда, оказывается образцом "традиционого" мышления и образцовыми "патрр-риотами" по С.Щеглову (образцом - в экспериментальном смысле, то с чем сравнивается результат эксперимента) являются "недавние иммигранты из СССР" 1982 года!
Как остроумно заметил один из диссидентов как раз насчет той волны иммиграции: "большинство из них бежало не от КГБ, а от ОБХСС". Про национальность 99,9% из них думаю упоминать излишне.

(Reply to this) (Thread)

Если серьезно
[info]bvg_bg
2006-06-01 01:58 pm UTC (link)
Если серьезно, то этот опросник выявил одну простую, и очевидную вещь, что средний американец образца 1982 года, и средний посетитель данного ЖЖ - более законопослушны, чем советские "уважаемые люди" - "завсклад, директор магазин и товаровед (обувной отдел!)" (С), вынужденные отбиваться от ОБХСС, повязанные круговой порукой.
И что? Как на основе замшелого и очень частного опроса Лефевра определить кто либерал, а кто не-либерал? И зачем тогда отвечать на такие глупые вопросы?

(Reply to this) (Parent)


[info]shiiva_
2006-06-01 05:38 am UTC (link)
Сергей, Вы меня разочаровываете.
Поймите, пожалуйста, буквально, т.е. без подтекстов.

Я так понимаю, что в Вашем видении оказался в категории "...словом, ушел от ответа". И был автоматически причислен к патрррриотам и осчастливлен соответствующими характеристиками.

Сергей, Вы действительно считаете, что диктатура Закона (либерал) - единственная альтернатива звериному подходу Народа (патрррриот)? Других альтернатив Вы не рассматриваете в принципе? Или Вы "всего лишь" округляете в масштабах человечества до нужного знака после запятой? А куда Вы будете девать тех, кто попал в эту "погрешность", Вы уже решили? А к тому, что в неё УЖЕ попали самые умные, мудрые и способные к действию люди, и что уж они-то обязательно найдут, чем в случае чего очень неприятно удивить обе стороны описанного Вам конфликта, Вы готовы?

(Reply to this) (Thread)

Ищем третьего :)
[info]schegloff
2006-06-01 09:17 am UTC (link)
> Вы действительно считаете, что диктатура Закона (либерал) - единственная альтернатива звериному подходу Народа (патрррриот)?

Не только считаю, но уже месяц как об этом пишу в ЖЖ и больше двух лет - на ворлдкризисе и в статьях про нейросоц. Диктатура Закона сегодня - это стадия развития хомо сапиенса, которую он как биологический вид ЕЩЕ НЕ ПРОШЕЛ. Поэтому любые попытки шагнуть ДАЛЬШЕ Закона оборачиваются шагом НАЗАД от Закона.

Впрочем, если Вы приведете конкретные примеры "третьего пути", этих "самых умных и способных к действию людей", - могу и поменять точку зрения. Мне не привыкать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы ушли от Закона
[info]bvg_bg
2006-06-01 01:53 pm UTC (link)
Но так и не дошли до Любви (С)

Вопрос не только в людях, но и в законах.
У евреев, например, хороший закон был: побивать камнями блудниц - и побивали, радуясь возможности порадеть за Закон. Кстати, правоверные иудеи и сейчас - самые законопослушные homo sapiens на Земле.
Вот, он, весь в черном, с пейсиками и в ермолке - Человек Будущего по С.Щеглову! Вторая сила, блин!

(Reply to this) (Parent)

Re: Ищем третьего :)
[info]shiiva_
2006-06-01 11:42 pm UTC (link)
Сергей, я сейчас не знаю, как Вам ответить. Трудности, с которыми я столкнулся проще всего будет описать как попытку объяснить убеждённому сектанту-скопцу, что такое тантра и какие реальные возможности она даёт (надеюсь, Вы не воспримете эту аналогию как личное оскорбление.)
Не приводить же в качестве примеров Будду и Христа - несерьёзно как-то.

Если я найду, как правильно объяснить и если к тому моменту я не потеряю интерес к этому разговору - я Вам отвечу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Ищем третьего :)
[info]schegloff
2006-06-02 10:30 am UTC (link)
Ну, коли так, остается пожелать Вам СУМЕТЬ решить эту трудную задачу. Успехов!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Ищем третьего :)
[info]shiiva_
2006-06-05 12:21 am UTC (link)
При условии, что решение этой задачи нужно только мне - она нерешаема.
Даже и пытаться не буду.

(Reply to this) (Parent)