schegloff (![]() @ 2006-09-27 10:06:00 |
Entry tags: | СГО |
СГО: ключевая российская проблема
Я уже говорил о наличии у каждого порядочного человека, помимо личных и профессиональных интересов, потребности в правопорядке - чтобы бизнес не отбирали, с криками "аллах акбар" уши не отрезали, и "ты на кого наехал" пальцы не гнули. Так вот, эта потребность (в отличие от "аниме" или "музыки") является общей для всех участников СГО, независимо от социального статуса (предприниматель - наемный рабочий). Разыскал в Сети частное экспертное заключение социолога С.Белановского по поводу событий в Кондопоге, говорящее о том же самом:
...надо устанавливать правовой порядок, который был бы един для всех и строго соблюдался. Собственно говоря, на этом и настаивает население. По опыту Красноармейска и Углича я полагаю, что население Кондопоги предъявляет главные претензии не к чеченцам, а к своей собственной местной власти. Хотя я согласен, что последние заявления Кадырова могут переменить этот вектор.
А теперь - как выглядит реальная задача по поводу "помочь русским людям":
Конечно, я не уверен, что все пострадавшие от этой аферы русские, но полагаю, что русских среди них подавляющее большинство. Не желаете ли помочь этому неопределенному, но явно большому кругу пострадавших русских людей? Я могу объяснить, как. Надо нанять или найти бесплатного энтузиаста-юриста, связаться с прокуратурой, потребовать провести проверку случая с данной девушкой (это конкретный доказательный случай) и других аналогичных случаев, которые необходимо выявить. Прокуратура будет отказываться, придется давить вплоть до Путина или Европейского суда, угрожать митингами и т.п. Итак, не желаете ли помочь пострадавшим русским людям?
Собственно, потому СГО и называется гражданским - речь идет не столько о взаимопомощи по профессиональным интересам (программисты - программистам) , сколько о решении общих для всех задач. Например, восстановления правопорядка (хотя я не исключаю появление других, столь же актуальных задач в будущем).
![]() | ![]() 2006-09-27 06:34 am UTC (link) |
Прочитал цитату Лебедева: "В ночь на 2 сентября жители города, знакомые, родственники и друзья убитых чеченцами русских людей пошли к зданию, которое отдано властями города чеченским бандитам, где расположено чеченское кафе "Чайка", и где были убиты русские парни. В течении двух часов горожане, в количестве нескольких сотен человек, пытались прорваться к зданию, вступив в рукопашную с охраняющими здание ОМОНовцами из других городов." - и коммент Белановского: "Вы же не можете уничтожить всех чечнцев. Значит, надо устанавливать правовой порядок, который был бы един для всех и строго соблюдался. Собственно говоря, на этом и настаивает население. По опыту Красноармейска и Углича я полагаю, что население Кондопоги предъявляет главные претензии не к чеченцам, а к своей собственной местной власти. " По-моему, они как-то плохо меж собой согласуются. Ужто для установки правового порядка нужно прорываться через ОМОН? (Reply to this) (Thread) |
![]() | Нормально согласуются ![]() 2006-09-27 07:24 am UTC (link) |
В Кондопоге одновременно произошли два РАЗНЫХ события - народный сход в 2000 человек, ЦИВИЛИЗОВАННО потребовавший от властей наведения порядка, и пресловутый "погром", по моему мнению, подготовленный ЗАРАНЕЕ, и специально спровоцированный массовым убийством русских (идея заключалась в том, чтобы "зачистить" город по образцу Благовещенска). Белановский пишет о требованиях 2000 человек, Лебедев - о поведении 100-200 "народных мстителей". Это разные группы населения, и интересы у них разные. Какой-то части населения достаточно ОТОМСТИТЬ - а потом дальше жить в условиях беспредела. Но большинство, что и показала Кондопога, все-таки за ПРАВОПОРЯДОК. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-09-27 07:16 am UTC (link) |
Мне не понятны механизмы "восстановления правопорядка": правопорядок ведь привязан к конкретной территории, а участники СГО раскинуты по сети, по разным городам и странам, каким интересно образом они могут повлиять на правопорядок? Бесплатная/дешёвая консультация юриста плюс чёрный список организаций, который могут тебя кинуть, ничего другого из того, что может в сфере правопорядка СГО, я пока не вижу... P.S. Может лучше делать акцент на тех вещах, которые не столь сильно привязаны к территориям? (Reply to this) (Thread) |
![]() | Одно другому не мешает ![]() 2006-09-27 07:29 am UTC (link) |
Для восстановления правопорядка нужен довольно значительный объем подготовительной работы - осознать оный правопорядок как ЦЕННОСТЬ (хотя бы на уровне пива и новой мелодии для мобильника), убедиться, что эту ценность разделяет МНОГО людей (хотя бы в Сети и на словах), распространить технологии этого самого "восстановления" (легальные методы требовать от властей соблюдения законов, а в случае отказа, - замены самих властей). Вот когда эта работа будет проделана, когда появится ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, единое на всем информационном пространстве - тогда и на конкретных территориях будет проще с беспределом бороться. Третья Мировая носит всемирный характер, сегодня Кондопога, завтра Москва, послезавтра Париж. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-09-27 08:58 am UTC (link) |
Ну, есть такая конкретная территория, РФ называется. Она большая. Но некоторые действия по формированию общественного мнения по всей этой территории могут содейтсвовать установлению правопорядка в каждом конкретном месте. См, например дело Щербинского. Подозреваю, что если бы борьба за восстановление справедливости ограничилась бы Алтаем, добиться оправдания Щербинского не удалось бы. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Русскоязычный ЖЖ - он уже всемирный ![]() 2006-09-27 09:30 am UTC (link) |
Пока я с трудом представляю себе всероссийскую кампанию по защите, какого-нибудь американского юзера, вздумавшего конфликтовать со своей компанией по поводу сделанного им в свободное время изобретения. А ведь по-сути, никакой разницы с делом Щербинского тут нет... В то же время, наработка технологий СЕТЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ (в частности, того, что я хочу "запустить" - сознательное формирование структуры СГО, выливающееся в СПЕЦИАЛЬНУЮ френд-политику у заинтересованных пользователей) - дело по-любому полезное, даже в условиях разных стран проживания. Так что замечание Антона я понял так - больше внимания фундаментальным задачам, меньше - местечковой политике :) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-09-27 10:35 am UTC (link) |
Пока я с трудом представляю себе всероссийскую кампанию по защите, какого-нибудь американского юзера, Зато я легко представляю себе всемирную. И даже пару раз в таковых участвовал. Например, в истории с руткитом от Sony. Территория, она организована по иерархическому принципу. Соответственно, единственным регионом, объединяющим американского юзера и российское гражданское общество, является (англоговорящий) мир в целом. Можно, конечно, представить себе более дробные регионы вроде "территории, заселенной белыми людьми","христианских стран", но они почти никогда не проявляются как ареал гражданского общества, имеющего общие интересы. Борьба ведется либо на национальном уровне (когда речь идет о правопорядке в едином правовом поле. Это касается всех кто в этом правовом поле живет), либо на глобальном (когда речь идет о противостоянии транснациональным корпорациям - это касается всех, кому доступна их продукция). Промежуточный уровень есть, пожалуй, только для стран ЕС. Там есть и национальное, и общеевропейское правовое поле. (Reply to this) (Parent) |