schegloff (![]() @ 2006-10-13 07:42:00 |
Entry tags: | СГО, социоры |
Это должен знать каждый
Суслик относится к федеральным животным, а тушканчик к региональным; карась относится к региональным рыбам, щука - к федеральным...
Смешно? тогда специально для смешливых:
А пожары, между прочим, тоже планировалось делить на федерального значения, регионального, и местного...
И если где загорелось, то должна начинаться диагностика, кто его обязан тушить, расходовать горючее, рисковать...Ну и перепихивание с одного на другого.
Это уже не политика. Это новая метка - социоры. Устройство общества, при котором для хорошей жизни отдельных групп людей им просто необходимо принимать дурацкие - с внешней точки зрения - решения.
UPD: Подробнее об отличии нашего НАЧАЛЬСТВА от обычной бюрократии - в статье А.Бахманова "Стратегический тупик".
UPD2: История "федерального суслика" - хороший пример распространения информации в ЖЖ-пространстве. В Интернете выступление Грызлова было опубликовано 2 октября. Практически сразу же на него откликнулся churkan , получив к записи 45 комментариев. Однако вопреки гипотезе
muzyka_sfer о полной связности ЖЖ-пространства, до меня новость не дошла даже после того, как 4 октября ее выложил
mrparker на idiot.ru. Понадобилась еще неделя, чтобы "суслик" добрался до широкого круга корреспондентов - и от
kolobok1973 через
rusanalit дошел до меня, а через
galerist - до
avvas , у которого я ее повторно и прочитал через френд-ленту
another_kashin . Таким образом,
schegloff и
churkan явно находятся в разных "ЖЖ-галактиках". Зафрендить, что ли?...
UPD3. В визуальном редакторе ЖЖ опять чего-то поменяли, стал глючить и еле ползать. Нет в жизни счастья - придется таки учить HTML :(
![]() | точнее с терминами ![]() 2006-10-13 07:48 am UTC (link) |
Да ни фига не "бюрократия"! :) А "начальство", которое отличается от бюрократии в худшую сторону http://www.politklass.ru/cgi-bin/is |
![]() | :) ![]() 2006-10-13 09:47 am UTC (link) |
С меня причитается за ПиАр? (Reply to this) (Thread) |
![]() | В смысле С МЕНЯ? ![]() 2006-10-13 09:54 am UTC (link) |
Это ведь Вы мне УСЛУГУ оказали, скинув ссылочку на статью. Так что если бы в СГО уже был принят стандарт на маркировку услуг с последующей конвертацией в репутации, я бы эту услугу уже помаркировал. Пока что стандарта нет, поэтому просто в "затылочной части" отложилось. Ну и спасибо, конечно. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Re: В смысле С МЕНЯ? ![]() 2006-10-13 10:24 am UTC (link) |
я всю жизнь был уверен, что коммерсант из меня никудышний:) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-10-13 12:03 pm UTC (link) |
Так на то и нейросоц, чтобы способности никудышных коммерсантов были востребованы. (Reply to this) (Parent) |
![]() | Коммерсант я тоже никудышный ![]() 2006-10-13 12:48 pm UTC (link) |
Около 10 фирм в 90-е годы довел (в соавторстве, конечно) до полного банкротства :) С другой стороны, тему Вы подняли любопытную (здесь напишу, постов за сегодня и так уже выше крыши). У нас ведь теперь появился всенародный пиписькометр - яндекс.топ. Тут же некоторые ЖЖ-юзеры приинялись подбирать ключики к его алгоритму (топ-то хитрый, считает "авторитет", да еще засекреченным почище гуглевского методом). В рамках теста уже запустили кнопку "Кто меня пиарит" (меня в лентах задолбала, если честно). Так вот, перекрестные ссылки по принципу "кукушка хвалит петуха" - один из самых тупых, но действенных способов подъема рейтинга. Но применительно к СГО весь пойнт в том, что яндекс.топ лично мне НИЧЕГО не говорит о топ, кого читать, а кого нет. Уже двух или трех тысячников пришлось вытереть из френд-ленты - потому как НЕ МОЕ. Ну и нафиг подниматься в ТАКОМ рейтинге? Отсюда один шаг до мысли, что у каждого должен быть СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ "щеглов.топ", а также средства для его формирования. Вот почему я не просто пиарю СГО, а еще и на Питоне пописываю. В конечном счете если Ваши темы мне понравятся, я должен иметь возможность глянуть Ваш "топ" и хлопнуть себя по лбу - вот этого автора давно ищу, и этого, и этого! Так вот, сам я бы приведенную Вами ссылку НИКОГДА БЫ НЕ НАШЕЛ. Серьезно. Поэтому тут имеет место реальная услуга, причем ПЕРВАЯ (по отношению ко мне) на моей памяти за время существования СГО. Давайте-ка я на Вас потренируюсь в отработке "метрики репутации". Не против? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Re: Коммерсант я тоже никудышный ![]() 2006-10-13 01:13 pm UTC (link) |
"Давайте-ка я на Вас потренируюсь в отработке "метрики репутации". Не против? " Ну если ЭТО не больно:) (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-10-13 09:38 pm UTC (link) |
уже запустили кнопку "Кто меня пиарит" (меня в лентах задолбала, если честно) А где такая кнопка водится? Оч. интересно. Несколько дней подряд заглядываю в этот http://blog.yandex.ru/top/ Похоже что алгоритм рейтинг меняется - иначе с чего бы "мой номер" поднялся за дни, когда я ничего в журнале не писал? (был 46713 10.10.06 а сегодня стал 16210) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Re: Что за кнопочка? ![]() 2006-10-14 04:03 am UTC (link) |
Сервис тут, а кнопку искать лениво: http://darkyoshkarola.org/cgi-bin/ljpia Но смысл такой, чтобы лох зашел на сервис, получил список и выложил его в СВОЙ ЖЖ, тем самым увеличив количество ССЫЛОК НА ПИАРЯЩИХ, подняв им рейтинг. Достаточно в исходный скрипт добавить рандомный генератор ссылок НА КОГО НАДО, и дело в шляпе. Что же касается алгоритма яндекс.топ, то он реагирует главным образом на записи, комментарии и ссылки ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ, а подняться в рейтинге можно за счет того, что остальные опустятся, среди тех кто дальше 2000 позиции и пишет раз в неделю, возможны любые движения типа броуновских. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-10-14 11:38 am UTC (link) |
Спасибо. Так ли плох смысл? Разработчик этого скрипта предоcтавил услугу (полезная и интересная информация) и сразу же получил компенсацию в виде той скрытой рекламы кого надо. Кстати здесь не понадобились сложные системы отслеживания репутации! Обе стороны получили то, что хотели. Обе стороны довольны. Разве это не лучшее решение? В одном акте взаимодействия обе стороны получили выигрыш, остались удовлетворены и могут спокойно разойтись и даже просто забыть друг о друге? (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-10-13 12:06 pm UTC (link) |
Cсылка про "пожары" ведет на ту же запись, что и ссылка про суслика, и про пожары там ничего не сказано. Кстати, запись про сусликов мой фильтр не прошла. Я счел её yet another примером нашего чиновного маразма, уровень которого давно известен и в дополнительных примерах не нуждается. Поэтому перепощивать не стал. (Reply to this) (Thread) |
![]() | Спасибо, поправил ![]() 2006-10-13 12:37 pm UTC (link) |
Ссылку делал из старой Оперы, там вся лента обсуждения вываливается как одна страница. А насчет чиновного маразма - kuula учит нас, что никогда не вредно повторить еще один раз. Кто-то не сталкивался с предыдущими примерами, а для кого-то еще не наступило состояние "последней соломинки". Впрочем, все правильно - чиновный маразм не Ваша тема, вот сервера там всякие, это да. Читаю и просвещаюсь :) (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-10-14 11:32 am UTC (link) |
Уточнение. Я получил информацию "про суслика" не из интернета, а из расшифровки синхрона Грызлова. Боян же, процитированый Грызловым появился в интернете ещё летом. |