schegloff ([info]schegloff) wrote,
@ 2006-02-27 10:34:00


16 replies, 8 authors
Летом 2003 года, заинтересовавшись мировой экономикой, я написал статью "Будущее денег". Тогдашние комментарии читателей были примерно такими: "самое фантастическое из произведений Щеглова". Однако в статье давался вполне конкретный прогноз по поводу того СПОСОБА, которым "мировое правительство" будет готовить человечество к введению новой мировой валюты:

"...нефть – это товар, свободная торговля которым должна быть прекращена как можно быстрее. Мировые запасы нефти должны быть объявлены достоянием человечества и положены в основу обеспечения мировых же денег...

...Ряд хорошо известных событий – скандальные выборы Буша, теракты 9/11, объявление войны с терроризмом, Афганская операция, Иракская операция, - полностью соответствуют предполагаемой «генеральной линии»: нагнетание напряженности, дестабилизация международной обстановки, установление контроля США над нефтеносными районами Земли". ("Будущее денег", 2003)

А теперь читаем свежий (26 февраля 2006 года) комментарий на quote.ru http://www.quote.ru/commodities/news.shtml?2006/02/26/7613438 :
- атака Аль-Каеды на Абкайк, крупнейший нефтеперерабатывающий комплекс в мире,
- решение Нигерии о взыскании 1,5 млрд. долларов с Shell, чего требовали повстанцы из "освобождения дельты Нигера",
- народные волнения в Эквадоре (!), приведшие к приостановке экспорта нефти,
- суннито-шиитские разборки в Ираке (взорванные мечети - неплохой повод для гражданской войны).

Не правда ли, все как по нотам?

Вот почему рассуждения о всяческих "религиозных" и уж тем более "духовных" причинах международного терроризма и прочего антиамериканизма кажутся мне просто смешными. Дикарей, не видящих дальше собственного носа, просто ИСПОЛЬЗУЮТ для реализации очередного долгосрочного проекта.


[info]ultra_ata
2006-02-26 11:18 pm UTC (link)
Контроль США над нефтеносными районами - это, как говорится, "очевидно".

Замечу, что значительная часть этого самого "антиамериканизма" тщательно контролируется и используется в самых что ни на есть проамериканских целях.

(Reply to this) (Thread)

Новая форма "контроля"!
[info]schegloff
2006-02-27 01:58 am UTC (link)
Обрати внимание, какого рода КОНТРОЛЬ осуществляется в таких странах, как Ирак и Нигерия. Контроль за ЗАПАСАМИ нефти с помощью разрушения ИНФРАСТРУКТУРЫ по ее добыче и переработке! Мой старый знакомый Леонид Пайдиев много писал об АРХАИЗАЦИИ как инструменте мирового капитала. Так вот, сегодняшний "расцвет Ислама" и прочие, на первый взгляд, анти-империалистические подвижки на самом деле есть эта самая АРХАИЗАЦИЯ.

Ребята (ПП, как мы их звали на ворлдкризисе) осознали, что куда проще справиться с дикарями, верущими в Бога, нежели со вчерашними крестьянами, получившими образование и поверившими в Прогресс. Сегодня для них главное - не допустить восстановление "советского" проекта, не допустить прихода к власти МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ режимов.

Собственно, об этом я напишу в БГХ, как только завершу текущие пертурбации. Уже немного осталось :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Новая форма "контроля"!
[info]ultra_ata
2006-02-27 05:57 am UTC (link)
вот видишь, как полезно бывает иногда принять немного алкоголя! :)

(Reply to this) (Parent)

Я с Вами не спорил.
[info]paidiev
2006-02-27 12:04 am UTC (link)
Да, Вы оказались полностью правыы. дали бы Вы ссылки на свои работы на Кризисе. очень было бы поучительно их почитать.

(Reply to this) (Thread)

Re: Я с Вами не спорил.
[info]schegloff
2006-02-27 01:52 am UTC (link)
Статья лежит и в "материалах читателей" на ворлдкризисе, и у меня на давно заброшенном сайте. Но сказавши А (есть План по "национализации" нефти в мировом масштабе), нужно сказать и Б (мое, наше, и т.п. отношение к этому плану, что в связи с ним делать, и так далее). А вот этого Б я пока сказать и не могу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Я с Вами не спорил.
[info]paidiev
2006-02-27 08:19 am UTC (link)
Ответ прост: КТО субъект этой национализации - привтизации. Нефть изымут у национального государства Норвегии, компрадоров России, феодального семейства Сацдидов.
Кому отдадут? Кто это мировое правительство?
Ответ прост: эмитетнт мировой резервной валюты.

(Reply to this) (Parent)


[info]gray_bird
2006-02-27 12:57 am UTC (link)
Кстати, у меня переодически есть чувство, что атака на "Юкос" из той же области.

(Reply to this) (Thread)

Вы, весьма вероятно, правы!
[info]schegloff
2006-02-27 01:50 am UTC (link)
Сейчас на российском фондовом рынке надувается пузырь под стать Насдаку. Во главе пузырения - государственные или окологосударственные компании (уже отпузырились Газпром и Сбербанк, сейчас дуются ЛУКОЙЛ, РАО ЕЭС, Татнефть, Сибнефть, на очереди Связьинвест и телекомы). Пузырь в 2005 году дулся за счет ВНЕШНИХ денег (средств нерезидентов).

Похоже, что была заключена СДЕЛКА: много денег всем акционерам российских компаний (за счет пузыря) в обмен на полный контроль международного капитала над ценообразованием в области нефти, газа и металлов. А МБХ в этом раскладе оказался элементарно ЛИШНИМ: пожелал остаться независимым (от заключивших сделку государственных кругов) - и получил по башке.

(Reply to this) (Parent)

Не верю!
[info]pomidorich
2006-02-28 09:23 am UTC (link)
Вот чего я не понимаю так это зачем нужна нефть для обеспечения валюты?
То есть Золото:
-Не расходуется и не исчерпывается, обладает стабильной ценностью, не портится, уникально и незаменимо в подавляющем большинстве сфер человеческой деятельности.
а Нефть:
-Расходуется, исчерпывается, заменимо в любой сфере как минимум десятком других возможных источников энергии, а так-же углеводородов для производства различных материалов. Источник энергии - водород, ветер, солнце, уголь, радиоактивные материалы, даже на растительном масле сейчас машины ездят. Как смазка - уже давно существуют синтетические аналоги. Производство материалов - опять-таки давно уже множество видов синтетического сырья, либо материалов-заменителей.

Ключевой момент в нереальности планов использовать нефть в качестве гаранта валюты - тот факт что она становится ненужной если ее не использовать. То есть золото может лежать в хранилище веками. когда потребуется обеспечить валюту - оно обеспечит, потому что его ценность не изменится. А если спрятать всю нефть и не использовать ее - мы просто быстрее перейдем на альтернативные источники.. всего, и когда понадобится обеспечить валюту эта полудикая нефть будет никому не нужна, точно так-же как сейчас никому не нужны дрова для паровых двигателей, таких популярных в начале прошлого века.

Так что тот гений который решит использовать для обеспечения своей валюты нефть - сейчас может и окажется в выигрыше, но через 20 лет он будет проводить деноминацию. по курсу миллион к одному. Так ему в общем и надо :)

(Reply to this) (Thread)

Re: Не верю!
[info]ersente
2006-02-28 09:32 am UTC (link)
"Ключевой момент в нереальности планов использовать нефть в качестве гаранта валюты - тот факт что она становится ненужной если ее не использовать."

В том-то и дело) Сейчас основным и самым дешевым источником энергии является нефть. Хотя может немного уступает газу ;) С учетом того, что на Западе закрывают АЭС, нефть и газ становятся основными источниками. Хотя государства и вынуждают вкладывать деньги в альтернативные энергии (как-то: термоэнергия, ветровые установки *не наю, как они по-русски называются*, даже энергия из силоса), но делается все это с поддержкой государства)
Для примера: производство энергии в помощью газа стоит 4 евроцента/киловатт, энергия, получаемая с помощью ветра, стоит 18 евроцентов/киловатт. Разницу коммерческим предприятиям покрывает государство.

Сколько машин (в процентах) передвигаются за счет альтернативных источников энергии?

"А если спрятать всю нефть и не использовать ее - мы просто быстрее перейдем на альтернативные источники"
А для начала мы переживем маленький (или большой, как не повезет") "каменный век" ;) Потому что, как ни крути, наша жизнь так или иначе сейчас обеспечивается с помощью черного золота. И в ближайшее время видимого слома не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Не верю!
[info]deamon_t
2006-02-28 10:40 am UTC (link)
Даже если мы перейдем на другие источники энергии то нефть всеравно останеться незаменимым сырьем для изготовления полимеров. А полимеры на данный момент по юзабельности обогнали почти все другие материалы, и их использование с каждым годом возрастает. Вобще в теории в будущем из нефти можно синтезировать даже еду. Поэтому не зря хитрожопые американцы законсервировали свое месторождение в техасе, которое кстати если не ошибаюсь второе или третье по значимости в мире, после Ирака, Кувейта и т.п., эти месторождения они кстати тоже прибрали к рукам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Не верю!
[info]pomidorich
2006-02-28 07:23 pm UTC (link)
вообще если вы не знали нефть сама по себе конечный продукт разложения условно "Еды" древесины там всякой...
Так что если из нефти можно делать еду, то делать ее можно, и гораздо легче из воды, воздуха и чего угодно ;)
И если энергию всех видов, и горюче-смазочные материалы мы будем делать синтетически - на оставшуюся полимерную промышленность этой нефти хватит с головой :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Не верю!
[info]deamon_t
2006-02-28 10:03 pm UTC (link)
То что нефть являеться продуктом разложения древесины (и всякой там органики) это понятно, но из воздуха и воды сделать "еду" намного сложнее, не тот набор химических элементов. И в перспективе лучше иметь "с головой" материала на полимерную промышленность чем засранную атмосферу, и из материалов только те же воду и воздух :-)

(Reply to this) (Parent)

Re: Не верю!
[info]pomidorich
2006-02-28 07:18 pm UTC (link)
Незнаю где там закрывают атомные станции, а у нас в Канаде все спокойно :)

Во вторых если нефть сделать дефицитом, то стоимоть энергии полученной на нефти тут-же вырастет до тех самых 18 евроцентов/киловатт, а может и больше. Потому как дефицит стоит дорого.

В третьих количество машин ездящих на альтернативном топливе конечно мало, но в данном случае нас интересует качество а не количество. Потому как изготовить отработанную технологию в любом количестве не представляет особого труда. Такие машины есть. Они не взрываются, и топлива потребляют в пределах нормы. Остальное - чистый конвеер.

В четвертых никто из производителей и вообще людей владеющих и управляющих промышленными предприятиями не будет спокойно сидеть и ждать пока им перекроют нефть, чтобы потом тихо и мирно повеситься. Уже давно идет отработка альтернативных технологий, и вывод их на показатели КПД бензиновых двигателей. - эти самые единичные машины тому яркий пример.

В пятыхкак раз недавно была разработана технология получения водорода из воды при помощи одного только солнечного света - напрямую, что в общем подгоняет водород вплотную к бензину по КПД и себестоимости. Могу даже ссылку дать, только поискать надо. На Мембране недавно опубликовали.

(Reply to this) (Parent)

Re: Не верю!
[info]schegloff
2006-03-01 12:59 am UTC (link)
За прошедшие с момента написания статьи годы я поучаствовал в нескольких дискуссиях на тему "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Весьма уважаемые люди (уровня редакторов экономических журналов) подробно объясняли мне, почему я ничего не понимаю в экономике и как правильно делать мировую валюту. Поэтому неверие в эрфы - штука для меня знакомая и привычная. Сам не верю.

Но дело в том, что модель "нефтяных денег" позволила сделать СБЫВШИЙСЯ ПРОГНОЗ (о нарастании напряженности и планомерном повышении цен на нефть). А следовательно, к ней имеет смысл присмотреться.

Теперь о том, чем нефть лучше золота. НЕ ЛУЧШЕ. Золото в последние годы растет в цене так же быстро, как и нефть. Но золото УЖЕ находится под контролем банкиров (основные запасы - в хранилищах ЦБ), а вот нефть - НЕ НАХОДИТСЯ под этим контролем. Нефть сегодня становится мировой валютой ДЕ-ФАКТО (то есть для сохранения средств от инфляции выгодно покупать нефтяные фьючерсы, а не класть деньги в банк). Вот для борьбы с этим обстоятельством - с появлением АЛЬТЕРНАТИВЫ нынешним кредитным валютам (вроде доллара) - и будет осуществлена реформа мировых финансов.

Как только нефть будет превращена из обычного товара в ВАЛЮТУ, условия ее распространения будут регулироваться МИРОВЫМ БАНКОМ, отпускаться она будет по фиксированной (в эрфах) цене, но в пределах установленных этим же самым банком КВОТ. Тем самым будет ликвидирован основной конкурент современных кредитных валют, и мировая финансовая система продолжит свое существование.

(Reply to this) (Parent)


[info]mat33
2006-03-01 12:14 pm UTC (link)
Войны на мировой бензоколонке повышают (уже раза в три повысили - причём на годы) цены на нефть. Они ведутся в интересах тех стран - экспортёров нефти, кому, напрямую, не угрожают. В первую очередь - в интересах России.

Штаты не контролируют Ирак - как не контролирует Чечьню Россия. Тем более, они не способны контролировать несколько таких горячих точек одновременно (Иран, Северная Корея, Сирия... а то и Саудовская Аравия). Штатам вовсе не выгодно ограничение добычи нефти в Ираке, а тем более - ещё в нескольких важных странах-экспортёрах. Их потери (прямые военные расходы плюс экономический ущерб от повышения цен на нефть) не покрыть никакими поборами с продаж Иракской нефти, присвоить которую "на корню" им не даст мировое сообщество, даже сохранить частичный контроль, они, реально, могут лишь на несколько лет.

Уже при нынешних ценах на нефть, гнать спирт (как в той же Бразилии), или синтезировать горючее из угля (что делалось в годы Второй Мировой) - становится вполне рентабильно. Строго говоря, психологический порог, после которого все компании начнут вкладывать деньги в переход на альтернативное топливо, должен лежать где-то в районе сотни долларов за баррель. Поднять цены на нефть выше невыгодно даже России ("мирные переговоры" с Ираном - не случайны :))

(Reply to this)