schegloff (![]() @ 2006-03-21 11:11:00 |
![]() | ![]() 2006-03-21 01:05 am UTC (link) |
Предлагаю обобщить: Нонконформист наиболее политечески активен (заметен) |
![]() | ![]() 2006-03-21 01:30 am UTC (link) |
Извините, забыл спросить. А какая у вас позиция можно узнать? массовая индивидуальная сознательность? (Reply to this) (Thread) |
![]() | Поясните, о чем вопрос ![]() 2006-03-21 08:46 am UTC (link) |
Какая у меня позиция где? И что такое "массовая индивидуальная сознательность"?! (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-03-21 02:21 pm UTC (link) |
на форуме вордкризис "до 90% придерживаются левых убеждений" "всех инакомыслящих (в том числе и меня записывали в либерасты" т.е. вы придерживаетесь НЕ левых убеждений (насчёт левых убеждений участников ВК у меня есть большие сомнения но это потом) А каких? т.е. какая у вас позиция. ---------- Далее мои фантазии. Начитавшись Пангийской серии и Спрутовой и дипломата... Глядя на граждан Эбо, ЗР, и ....непомню Каждый из них ( из основных героев) обладает высокой индивидуальной сознательностью значит можно говорить о массовой индивидуальной сознательности. :) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Re: Поясните, о чем вопрос ![]() 2006-03-21 07:12 pm UTC (link) |
А, теперь понял. Да, Вы совершенно правы. Моя текущая политическая позиция заключается в следующем: 1) субъектом истории является НЕ отдельный человек, а поведенческие стандарты, куда относятся и стандарты "мышления" (поговорки, "превед" пресловутый например); 2) для "левых" характерны поведенческие стандарты ТРАДИЦИОННОГО общества (свои всегда правы, чужие всегда неправы, например), для "правых" - ИНДУСТРИАЛЬНОГО (прав тот, у кого больше денег, если совсем грубо), но в обоих случаях ИНДИВИДУАЛЬНЫМ мышлением и "сознательностью" даже и не пахнет; 3) построение НОВОГО общества на основе поведенческих стандартов ДРУГОГО общества НЕВОЗМОЖНО; 4) поэтому и в Эбо, и в ЗР осуществлена ПЕРЕЗАГРУЗКА поведенческих стандартов, магическим и технологическим путем, а вот на Земле этого пока не произошло. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-03-26 05:14 am UTC (link) |
(перерыв вызван пресловутым зарабатыванием 1000 рублей) К вашей позиции по НОВОМУ обществу позволю себе привести свою любимую цитату: "В огромном большинстве стран мира воспитание молодого поколения находится на уровне восемнадцатого-девятнадцатого столетия. Эта давняя система воспитания ставила и ставит своей целью прежде всего и по преимуществу подготовить для общества квалифицированного, но оболваненного участника производст- венного процесса. Эту систему не интересуют все остальные потенции человеческого мозга, и поэтому вне производствен- ного процесса человек в массе остается психологически человеком пещерным, человеком невоспитанным. Неиспользова- ние этих потенций имеет результатом неспособность индивидуума к восприятию нашего сложного мира во всех его противоречиях, неспособность связывать психологически несовместимые понятия и явления, неспособность получать удовольствие от рассмотрения связей и закономерностей, если они не касаются непосредственного удовлетворения самых примитивных социальных инстинктов. Иначе говоря, эта система воспитания практически не развивает в человеке чистого воображения, фантазии и - как немедленное следствие - чувства юмора. Человек невоспитанный воспринимает мир как некий по сути своей тривиальный, рутинный, традиционно простой процесс, из которого лишь ценой больших усилий удается выколотить удовольствия, тоже в конце концов достаточно рутинные и традиционные. Но и неиспользованные потенции остаются, по-видимому, скрытой реальностью человеческого мозга. Задача научной педагогики как раз и состоит в том, чтобы привести в движение эти потенции, научить человека фантазии, привести множественность и разнообразие потенциальных связей человеческой психики в качественное и количественное соответствие с множествен- ностью и разнообразием связей реального мира. Эта задача, как известно, и должна стать основной задачей человечества на ближайшую эпоху. " АБС "ХВВ" (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | Re: Поясните, о чем вопрос (Anonymous) 2006-04-01 04:59 am UTC (link) |
Ребят, интернет - это очень специфическое место, с очень специфической публикой. Не надо здесь проводить статистических изысканий. Выборка совершенно левая, и результаты к ситуации в стране не относится решительно никак. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-04-03 05:51 am UTC (link) |
Уж не знаю почему вы написали именно в этот трэд, но мы в общем то не об этом. читайте внимательнее. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-03-21 05:02 am UTC (link) |
Мыслящие люди враги этого режима. Те, кто за него уже накопили денег на жизнь за рубежом и им всё это по фигу. (Reply to this) (Thread) |
![]() | Re: А чего удивительного? ![]() 2006-03-21 08:55 am UTC (link) |
Можно подумать, что правые - НЕ "мыслящие" люди. Очень даже мыслящие. Просто у них есть (в силу личных достоинств или семейных связей) КУДА ПРИЛОЖИТЬ свое мышление, помимо политики. Будь у меня выбор между "заработать за час 1000 рублей" и "написать за час анти-потреотскую статью бесплатно", я бы не стал и минуты раздумывать. Интересно, каково соотношение правых и левых в Сети среди белорусских авторов?.. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
![]() | ![]() 2006-03-21 09:16 am UTC (link) |
Подавляющее большинство граждан России нищее. Большинство оффисной публики тоже горькие бедняки. И все они видят в реале, как в России делают деньги. И по сравнению с глухиим недовольсвом провинциального чиновника или лесорубба, их ненависть к немногочисленным хозяевам жизни безгранична. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-03-21 09:16 am UTC (link) |
Подавляющее большинство граждан России нищее. Большинство оффисной публики тоже горькие бедняки. И все они видят в реале, как в России делают деньги. И по сравнению с глухиим недовольсвом провинциального чиновника или лесорубба, их ненависть к немногочисленным хозяевам жизни безгранична. (Reply to this) (Parent) |
![]() | П. Макаров (Anonymous) 2006-03-21 06:07 am UTC (link) |
Гм. Статистика-то данная - по количеству употребления слов? Или по числу авторов, эти слова высказывавших? ПМ (Reply to this) (Thread) |
![]() | Re: П. Макаров ![]() 2006-03-21 08:50 am UTC (link) |
Поисковики выдают число ССЫЛОК. Это примерно соответствует числу ДОКУМЕНТОВ. Понятно, что плодовитый автор может поминать "либерастов" чуть ли не в каждой ЖЖ-записи, и наплодить сотни ссылок. Но я исхожу из предположения, что левые и правые политически АКТИВНЫЕ сетевики примерно одинаково часто ругают своих политических противников. (Reply to this) (Parent) |
![]() | ![]() 2006-03-21 07:18 am UTC (link) |
А может, эти "либерасты" просто обладают более развитой фантазией и используют несколько различных слов для обозначения одного понятия? Тогда оценка недостоверна. |
![]() | поцреот? :) (Anonymous) 2006-03-21 10:30 am UTC (link) |
Оригинально, но увы оскорблением для тех, кого вы называете патрритоами не будет :). |
![]() | ![]() 2006-04-09 05:12 pm UTC (link) |
"русских-то двое, а мы с тобой, Мойша, совсем одни" - именно так! :) Для того, чтобы установить диктатуру, зачастую не нужно иметь на своей стороне большинство населения. А для демократии - нужно решающее большинство. Так что, даже половина населения - сторонников диктатуры - это очень много; но даже даже половина населения - демократы - это - очень мало... |
![]() | (Anonymous) 2006-10-19 08:03 pm UTC (link) |
Какое отношение либерасты имеют к правым? Правые это те, кто за Веру, Царя и Отечество! А вы, дерьмократы, либерасты, какие вы к лешему правые? Политология, социология утверждают, что вы тоже левые, как и большевичьё. Али наука вам не указ? |